شعبه ٣۵ دیوان عالی کشور: هیچ وکیلی را نمیتوان از حرفه وکالت معلق یا ممنوع کرد مگر از طریق دادگاه انتظامی وکلا
خلاصه رای شعبه دیوان عالی کشور در خصوص ممنوعیت منع از اشتغال در حرفه وکالت
۱۳دی ۱۴۰۰
خواندن این مطلب 1 دقیقه زمان میبرد
وکلاپرس- یکی از
به گزارش وکلاپرس، شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور با استناد به ماده ١٧ لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری که طبق آن “هیچ وکیلی را نمی توان از شغل وکالت معلق یا ممنوع نمود مگر به موجب حکم قطعی دادگاه انتظامی” با تجویز اعاده دادرسی، مجازات تکمیلی به دو سال منع اشتغال در حرفه وکالت دادگستری را مخالف قانون دانست.
در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ……. فرزند … نسبت به دادنامه شماره …- ١٣٩٩/٠۶/١١صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان … نظر به اینکه بموجب ماده ١٧ لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری هیچ وکیلی را نمی توان از شغل وکالت معلق یا ممنوع نمود مگر به موجب حکم قطعی دادگاه انتظامی و با عنایت به اینکه قانون مذکور قانون خاص بوده که قانون عام (ماده ٢٣ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ١٣٩٢) نمی تواند ناسخ آن باشد لذا محکومیت نامبرده از بابت مجازات تکمیلی به دو سال منع اشتغال در حرفه وکالت دادگستری مخالف قانون و بیش از مجازت قانونی تلقی و مستنداً به قسمت اخیر بند ج ماده ۴٧۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ١٣٩٢ ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد تنها از این جهت به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی در استان …. ارجاع می گردد.
اگرچه تاریخ صدور رأی مذکور مشخص نیست، لیکن رأی مذکور در تاریخ ۱۱ دی بر روی درگاه کانون وکلای مرکز بارگذاری و منتشر شده است.
باسلام
آقایان آنچنان از منع اشتغال وکلا دفاع میکنند که گویی مرجع انتظامی کانون وکلا و محاکم و شعبات تجدید نظر دادگاه انتظامی قضات نشسته اند تا مانع بهرمندی وکلای متخلف از حقوق پروانه وکالتشان شوند! نخیر قربان کسیکه اینچنین تفکری دارد یقیننا گذرش به دادسرا و محاکم کانون وکلا تاکنون نیوفتاده! تا بداند از این خبرها نیست؛ لذا در ارجاع پرونده به وکلا هر قسم اقدام پیشگیرانه برای ممانعت از بروز تخلف احتمالی وکیل امریست بیهوده و بیشتر باید به وجدان و خداترسی وکیل موکول کنید؛ وگرنه واضع قوانین وکالت در سالهای دور گویی از اینروزها پیشاپیش مطلع بوده.
سلام
به لحاظ قانونی حکم درستی صادر شده وقتی یک شغل تخصصی هست و قوانین انتظامی مرتبط با اون شغل وجود داره دلیلی وجود ندارد که تخلفات خارج از رول قانونی بررسی شود و قطعا تنها مرجع رسیدگی کننده به تخلفات شغلی صرفا دادگاه انتظامی مرتبط با شغل مربوطه می باشد .
اما در خصوص عملکرد دادگاه انتظامی کانون وکلا به اطلاع می رسانم که برای شکایت اگر مراجعه نکنید خیلی بهتر و سر سنگین تر هستید خودم پرونده داشتم در کانون وکلا در رفتار و بررسی پرونده اینطور تفهیمم کردند که چه حقی داری که از وکیل شکایت می کنی و در آخر هم با سه سال تاخیر در رسیدگی حکم به تبرئه وکیل صادر کردند
باسلام
آقایان آنچنان از منع اشتغال وکلا دفاع میکنند که گویی مرجع انتظامی کانون وکلا و محاکم و شعبات تجدید نظر دادگاه انتظامی قضات نشسته اند تا مانع بهرمندی وکلای متخلف از حقوق پروانه وکالتشان شوند! نخیر قربان کسیکه اینچنین تفکری دارد یقیننا گذرش به دادسرا و محاکم کانون وکلا تاکنون نیوفتاده! تا بداند از این خبرها نیست؛ لذا در ارجاع پرونده به وکلا هر قسم اقدام پیشگیرانه برای ممانعت از بروز تخلف احتمالی وکیل امریست بیهوده و بیشتر باید به وجدان و خداترسی وکیل موکول کنید؛ وگرنه واضع قوانین وکالت در سالهای دور گویی از اینروزها پیشاپیش مطلع بوده.
سلام
به لحاظ قانونی حکم درستی صادر شده وقتی یک شغل تخصصی هست و قوانین انتظامی مرتبط با اون شغل وجود داره دلیلی وجود ندارد که تخلفات خارج از رول قانونی بررسی شود و قطعا تنها مرجع رسیدگی کننده به تخلفات شغلی صرفا دادگاه انتظامی مرتبط با شغل مربوطه می باشد .
اما در خصوص عملکرد دادگاه انتظامی کانون وکلا به اطلاع می رسانم که برای شکایت اگر مراجعه نکنید خیلی بهتر و سر سنگین تر هستید خودم پرونده داشتم در کانون وکلا در رفتار و بررسی پرونده اینطور تفهیمم کردند که چه حقی داری که از وکیل شکایت می کنی و در آخر هم با سه سال تاخیر در رسیدگی حکم به تبرئه وکیل صادر کردند