نظریه مشورتیویژه

نظریه مشورتی درباره محل اشتغال وکلایی که سابقاً قاضی دادگاه تجدیدنظر بودند

نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضائیه: وکلا با سابقه قضاوت در دادگاه تجدیدنظر تا سه سال اجازه وکالت در کل شهرستان‌های تابعه استان را ندارند

مشخصات نظریه مشورتی

شماره نظریه مشورتی: ۷/۱۴۰۱/۱۲۲۶

شماره پرونده: ۱۴۰۱-۹۸-۱۲۲۶ ح

تاریخ نظریه مشورتی: ۱۴۰۱/۱۱/۱۰

استعلام:

نظر به این‌که حیطه کار قضات دادگاه‌های تجدید نظر استان، کل شهرهای استان است، خواهشمند است نحوه اجرای ماده ۵۰ آیین‌نامه لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۱۴۰۰/۴/۲ رئیس محترم قوه قضاییه در مورد قضات بازنشسته دادگاه تجدید نظر استان را اعلام فرمایید.

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

منظور از عبارت «آخرین محل خدمت» موضوع تبصره ۴ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب ۱۳۷۶ که در ماده ۵۰ آیین‌نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۲/۴/۱۴۰۰ رئیس محترم قوه قضاییه نیز آمده است، آخرین حوزه قضایی است که قاضی در آن اشتغال قضایی داشته است و حوزه قضایی طبق ماده ۶ آیین‌نامه اصلاحی (۱۳۸۱/۱۱/۹) قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب ۱۳۷۳/۳/۱۵ حسب مورد، بخش، شهرستان و استان با رعایت تقسیمات کشوری است؛

بدین معنی که هرگاه سمت قضایی در دادسرا، دادگاه بخش و یا دادگاه شهرستان باشد، ممنوعیت قانونی در همان بخش یا شهرستان محل خدمت قضایی است و چنانچه در دادگاه تجدید نظر استان باشد، در کل شهرستان‌های تابعه استان است.

به عبارت دیگر، با لحاظ صلاحیت استانی دادگاه تجدید‌ نظر در واقع محل خدمت قاضی دادگاه یاد‌شده، محدود به شهرستان مرکز استان و یا دیگر شهرهایی که محل استقرار شعبه دادگاه تجدید نظر می‌باشند، نبوده و کل حوزه قضایی استان، محل خدمت وی تلقی می‌شود.

ماده ۵۰ آیین نامه لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری(مصوب ۱۴۰۰)

 قضات به مدت سه سال در آخرین محل خدمت خود حق وکالت به هر نحو ندارند. متخلف به ترتیب تکرار به مجازات‌های انتظامی درجه ۳ تا ۶ محکوم می‌شود.

متن آیین نامه جدید لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری

‫۵ دیدگاه ها

  1. من قاضی دادگستری هستم . قبلاً هفت سال وکیل بودم و پروانه وکالت هم دارم که در سال ۱۳۸۶ به کانون وکلا تودیع کردم . با توجه به شرایط سنی و روحیات خودم علاقه ای به وکالت بعد از بازنشستگی ندارم . به نظر من این نظریه مشورتی صحیح نیست . اگر استدلال نظریه را بپذیریم قضات دیوان عالی کشور بعد از بازنشستگی یا استعفا یا بازخرید و غیره حق وکالت در هیچ جای کشور ایران را به مدت سه سال نخواهند داشت .

    1. قضات دیوان عالی چون در تهران هستن خب فقط تهران و شهرهای تابعه نمیتونن وکالت کنن …چرا کل کشور …یعنی چی ؟؟؟

  2. باسلام ودرود کاش طوری می شد که وکیل برای رسیدن به درجه قضاوت تلاش می کرد نه قاضی برای رسیدن درجه وکالت .مشکل کجاست حل کنید

  3. باسلام اگه قاضی سالم باشد مشکلی ندارد که بعد از فردای بازنشستگی کار وکالت در همان استانی که بازنشسته شده کار وکالت انجام دهد این خیلی بی معنی می‌باشد که بعد از ۳سال در همان شهر و استانی که بازنشت شده برگرده وکار وکالت انجام دهد چرا که اگر شک بر این می‌باشد که به پرونده ها نفوذ کرده وکار خلافی انجام نماید ولی به حال کسانی که از سر بدبختی به همین قانون و قضات که به آنها اعتماد ندارید پناه ببرند اگه به نفوذ و رشوه باشد همان قاضی در زمان قضاوت بهتر میتواند رشوه و لابی نماید بهتر این است که اولا در زمان استخدام انسانهایی باوژدان وشیر پاک خورده وباایمان استخدام نمایند تا با دیدن مال و اموال مردم دست و پایشان شل نشده وحقی را با گرفتن رشوه پایمال ننمایند شاید همین قاضی بازنشسته بهتر بتواند به داد مردمی که به دست این کلاهبرداران گرفتار شده اند کمک نمایند و ا که همه فوت و فن قانون رو بلد شده اند پدر آخر چه بخواهید و نخواهید میوه کرمو پیدا میشود ولی باید با آنها مبارزه و مقابله کرد بنده منصور معاصری کلا تا دوم ابتدایی سواد دارم ولی زخم خورده همین قانون و قضات بلانصبت بعضی‌ها بی‌دین وبیخدا شده‌ام

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا