وکلاپرس- یک شعبه دادگاه حقوقی اراک با استناد به ماده ۵۴ آیین نامه جدید لایحه استقلال، دعوای کارآموز وکالتی که خواسته موکل خود را بیش از ۲ میلیون تومان تعیین کرده بود، رد کرد.
به گزارش وکلاپرس، شعبه ۱۲ دادگاه حقوقی عمومی اراک دعوی یک کارآموز وکالت را به علت اینکه بهای خواسته وی بیش از بیست میلیون ریال تعیین شده است، به استناد تبصره ماده ۵۴ آیین نامه جدید التصویب لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری رد کرده است.
بیشتر بخوانید: بیانیه کانون‌های وکلای دادگستری: مخالفت صریح خویش را با آیین‌نامه ناقض استقلال کانون وکلا اعلام می‌کنیم
طبق تبصره ۲ ماده ۵۴ آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۱۴۰۰/۰۴/۰۲ قوه قضاییه «وکالت کارآموزان در پرونده‌هایی که احکام آنها قابل فرجام است یا مرجع تجدیدنظر از احکام آنها دیوان عالی کشور است و یا پذیرش اعاده دادرسی کیفری، منفردأ یا به همراه وکیل سرپرست و سایر وکلا ممنوع است.»
متن رای صادره شعبه ای از دادگاه حقوقی شهرستان اراک به شرح زیر است:
پرونده کلاسه … شعبه دوازدهم دادگاه عمومی حقوقی دادگستری شهرستان اراک
تاریخ تنظیم: ۱۴۰۰/۰۸/۱۶
خواهان: آقای … فرزند … به وکالت آقای …
خوانده: …
خواسته ها: مطالبه خسارت دادرسی تسلیم مبیع ( تحویل مورد معامله ) مالی غیر منقول
رای دادگاه:
راجع به دادخواست آقای امیر … فرزند قدرت اله با وکالت آقای … فرزند حسین به طرفیت آقای … فرزند عزیز به خواسته تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده به تحویل مبیع موضوع مبایعنامه شماره ۲۱۹۶۴۵ مورخ ۱۳۹۸/۱۰/۲ با احتساب کلیه خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل مقوم به ۲۱.۰۰۰.۰۰۰ ریال، نظر به اینکه حسب دلالت تبصره ۲ ماده ۵۴ آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مصوب ۱۴۰۰/۰۴/۰۲ رئیس محترم سابق قوه قضاییه که از تاریخ ابلاغ لازم الاجرا می باشد وکالت کارآموزان در پرونده هایی که احکام آنها قابل فرجام می باشد منفردا یا به همراه وکیل سرپرست یا سایر وکلا ممنوع می باشد
و با توجه به اینکه احکامی که خواسته آنها بیش از بیست میلیون ریال است قابل فرجام خواهی می باشد لذا با عنایت به اینکه وکیل مدافع خواهان حسب دلالت نسخه الکترونیک قرارداد وکالت تقدیمی در ایام کارآموزی وکالت می باشد و زمان کارآموزی ایشان سپری نشده است نامبرده دارای سمت لازم به جهت ممنوعیت از وکالت در این قسم از دعاوی نبوده و موضوع مشمول ایرادات شکلی ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
مع الوصف دادگاه به جهت عدم احراز سمت دادخواست دهنده و اقامه کننده دعوی مستندا به ماده ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند ۵ ماده ۸۴ قانون مذکور قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید.
رای صادره ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان مرکزی میباشد.
مدنی و آیین دادرسی مدنی > آیین دادرسی مدنی > فصل اول – فرجامخواهی در امور مدنی (مواد ۳۶۶ تا ۴۱۶)
ماده ۳۶۷ – آرای دادگاههای بدوی که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد زیر:
الف – احکام:
۱ – احکامی که خواسته آن بیش از مبلغ بیست میلیون (۰۰۰/۰۰۰/۲۰) ریال باشد.
۲ – احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن، طلاق، نسب، حجر، وقف، ثلث، حبس وتولیت.
ب – قرارهای زیر مشروط به اینکه اصل حکم راجع به آنها قابل رسیدگی فرجامی باشد.
۱ – قرار ابطال یا رد دادخواست که از دادگاه صادر شده باشد.
۲ – قرار سقوط دعوا یا عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا.
باعث تاسف هست صدور این رای کاملا با تفسیر اشتباه از ماده ۳۶۷ صورت گرفته…در حالیکه موضوع اصل خواسته پول نیست بلکه مقوم شده..پس اصولا قابلیت فرجامخواهی نداره که قاضی محترم بر این مبنا بخواد ایراد به صلاحیت کارآموز بگیره
ماده ۳۶۷ صراحتا دعاوی مالی که اصل خواسته آن بیش از ۲ میلیون تومان هست را قابل فرجام دانسته..نه بهای خواسته را…با این تفسیر دادگاه محترم مذکور دیگر کارآموزان وکالت نمیتوانند در دعاوی مالی اعلام وکالت کنند..مگر دعاوی که در صلاحیت شورای حل اختلاف باشد آنهم نه سقف آن بلکه نهایتا ۲ میلیون تومان..این رای قطعا ایراد داره
صرفنظر از توضیحات صحیح شما ، باید اضافه کنیم که قاضی محترم از کجا میدونستند کارآموز در این دعوا محکوم خواهد شد ؟
اگر محکوم بشه از کجا میدونستند که کارآموز تجدید نظر نمیکنه؟ و رای بدوی قطعی میشه که حالا بگیم ایشون نمیتونه در مرحله فرجام ورود کنند؟