برنامه میز اقتصاد ۲۹ شهریور ۱۴۰۲ با حضور نایب رئیس اسکودا + ویدئو

کیانی از ابتدا تا انتها مغلطه کرد.
متاسفم که بگم
بهترین روش برای کمک به تخریب نهاد وکالت همین روشیه که کیانی در پیش گرفته.
استراتژی ظاهرا تهاجمی که در
توسل به مغالطه و تندزبانی و نیش و
کنابه زدن و استفاده از مکرر و ناخوشایند از مغلطه اظهار فضل که بقیه نمی دونند و ما می دونیم و لذا حرف ما حسابه بروز داشت، خطای نابخردانه کیانی در این مناظره بود.
ک
اصرار به استفاده از مغلطه نمره خام برای اثبات بیسوادی پذیرفته شدگان فعلی(که انصافا بخشی از اونها بیسوادن) در حالی که بی مبنا بودن این استدلال ثابت شده است ، از کیانی با تمام هارت و پورتش یک بازنده تمام عیار ساخت.
مهمان دیگه برنامه علیرغم اینکه موضعش دفاع از اقدامات مخرب مجلس بود ولی به خوبی به کیانی پاسخ داد. به طوریکه در چشم یک ناظر بیطرف، موضع مجلس و بانیان این طرحها و قانونهای مخرب موضع حق به نظر امد.
مهمان برنامه جوابش به مغلطه نمره خام کاملا درست بود. اشاره به اینکه عامل پایین امدن نمره های خام سخت و غیر استاندارد بودن سوالات بوده، موضوعیه که با داده های منتشر شده رتبه های برتر ازمون امسال هم انطباق داره.
اینکه نفر اول ازمون امسال نمره خام ۱۴.۲ کسب کرده که از نمره خام نفر ۱۱۶ ازمون کانون مرکز در سال ۸۶ پایین تره،
یا اینکه نفر اول سهمیه(۴ کل) امسال نمره خام ۱۳ کسب کرده که از نمره خام ۳۶۹ ازمون کانون مرکز در سال ۸۶ پایین تره نشون میده که ادعای مهمان برنامه کاملا حسابه.
یه حرف حساب دیگه هم زد این مهمان که کیانی ابدا جوابی نداشت در قبالش و ناچار شد مجددا به فرافکنی نمره خام و درصدهای منفی متوسل بشه! حرف حساب اون مهمان دوم این بود که ازمون نباید ملاک وکیل شدن باشد. بلکه صرفا فرایندیست که بناست منتهی به وکیل شدن یک پذیرفته شده بشه.
به عبارتی اشاره کرد که کانونها می توانند در فرایند وکیل شدن یعنی کاراموزی از یک پذیرفته شده ضعیف یک وکیل تمام عیار بسازند والا مردودش کنند.
البته درماندگی کیانی در قبال این حرف حساب هم اینه که رویه کانونها طی این دو دهه متاسفانه همین بوده.
اونا به صرف برگزاری ازمون و پذیرفته شدن داوطلبها، فرد رو وکیل به حساب میاوردند.
و اون ازمون اختبار موضوع ایین نامه ۳۴ و ۸۸ رو به طور فرمالیته برگزار میکردند.
ولی همون طور که عرض شد، استراتژی غلط کیانی که فکر میکرد بهترین دفاع حمله ناشیانه است، باعث شد به مغالطات و پرت و پلاهای مهمان هم پاسخ درستی ندهد. اینکه اساسا معنای استقلال اونچه که ایشون اظهار کرد نیست؛ اونچه که انحصار گفته میشه (سهمیه بندی هییت سه نفره با اکثریت قوه قضاییه) ناشی از محدودیتهای دادگستری ها در جذب کاراموز است؛ جوابهایی بود که می توانست به اظهارات مهمان برنامه بدهد.
ضمنا می توانست به جای نفی شاخص تراز(که انصافا شاخصی به مراتب علمی تر از نمره خامه) و اصرار ناشیانه بر روی نمره خام که باعث رسوا شدنش هم شد و مقایسه با سایر ازمونها، به این موضوع بپردازده که حد نصاب ۷۰ درصد نصاب پایینی است و مجلس این نصاب رو افزایش بده.

خلاصه!
ارزو میکنم هرچه زودتر شر دوستانی که دوستی شون از دشمنهایی مثل مجلس برای نهاد وکالت خطرناکتره از سر اسکودا و کانونها و نهاد وکالت کم بشه.
افرادی که به جای اصلاح ابرو چشم رو کور می کنند. افراد تربیون دوستی که معدود فرصتهایی رو که صدا و سیما نصیب جامعه وکالت میکنه با هارت و پورت و مغلطه از بین می برند و نهاد مظلوم وکالت رو در چشم جامعه بی اعتبار میکنند کاری می کنند که جای ظالم و مظلوم در این ماجرا عوض بشه.