هشدار رییس کانون وکلای کرمان به نمایندگان مجلس درباره افت شدید سطح نمرات پذیرفته شدگان آزمون وکالت

درپاسخ به رئیس محترم کانون و مسئولین محترم اسکودا . شما که به طرح نمایندگان محترم مردم انتقاد می کنید , چرا شما فکر می کنید شیوه آزمون تستی کنونی شیوه درستی است . بنظر بنده از اساس این شیوه باطل هست . این شیوه در همه دنیا منسوخ شده . این روزها برخی از دوستان هم در این خصوص در این سایت و هم وکالت پرس اعلام نظر های عالی و خوبی گذاشته اند . الان در بسیاری از کشورهای جهان و توسعه یافته یا در حال توسعه چند اتفاق از چند سال قبل و حداقل ۲۰ سال گذشته پیش آمده ( ۱ – ورود به رشته حقوق بسیار سخت و دشوار است و فقط برخی دانشگاه ها رشته حقوق با حضور اساتید بانام آن کشور که همگی نویسنده کتاب های مرجع در آن سرزمین هستند تدریس می شود و حتی برخی فراتر رفته اند و مانند ایالات متحده شما برای ورد به رشته حقوق بایستی یک لیسانس علوم انسانی داشته باشید که به حقوق نزدیک باشد مثل ( جامعه شناسی یا روانشناسی یا … ) ولی در کشور ما در این سالها بدون ضابطه و استانداردهای لازم رشته حقوق در تقریبا همه دانشگاه ها ( دولتی . آزاد . پیام نور . غیر انتفاعی و… ) توسط اساتید و اشخاص متعدد تدریس شده , متاسفانه اسکودا و کانون های وکلا هم فقط نظاره گر بودند و وقتی می گفتید چرا ؟ می گفتند به ما ارتباطی ندارد و الان شده این حال و روز فارغ التحصیلان حقوق که به گفته ای حدود ۱۰۰ هزار نفر شاید بیشتر باشند که همگی پشت آزمون وکالت مانده اند . ۲ – در بسیاری از کشورهای جهان ورود به وکالت متفاوت است با تحصیل در رشته حقوق , یعنی شما در بیشتر کشورهای اروپایی و ایالات متحده و کانادا ممکن است حتی دکتری حقوق داشته باشید ولی نتوانید وکیل شوید . کسانی که در آن سرزمین ها و کشورهای توسعه یافته می خواهند وکیل شوند باید بعداز اخذ لیسانس حقوق یا لیسانس های نزدیک به حقوق علاقه مندی خود را برای ورود به وکالت اعلام کنند و بعد شما وراد مراحل آزمون های متعدد حقوقی می شوید و از جمله مرحله اول شما باید دروسی مانند حقوق شهروندی و اساسی و بشر و چند درس دیگر را کلاس بروید و آزمون تشریحی دهید و حد نصاب نمره را بیاورید و بعد به مرحله دوم بروید که در این مرحله با توجه به علاقه مندی شما به تخصص وکالت ( مثلا کیفری یا حقوقی یا تجاری ) باید کلاس بروید و آزمون مرحله دوم تخصصی را بدهید مثل حقوق جزا و مجازات ها و آئین های دادرسی و… و بعد که موفق شدید و نمره حد نصاب را آوردید باید یک وکیل را که سال ها کار کرده انتخاب کنید و پیش ایشون به مدت چند سال کارآموزی کنید و با وکالت بطور عملی و در دادگاه ها آشنا شوید و بعد از چند سال که توانستید دوره کارآموزی را با موفقیت بگذرانید می توانید یک وکیل حرفه ای ( در ایران به اصطلاح پایه یک ) شوید . خوب دوستان عزیز حالا ما کجا ایستادیم ؟ ما الان به کدام کشورهای دنیا شبیه هستیم . متاسفانه همین کانون های وکلا و اسکودا تا طرحی در دستور کار مجلس و یا قوه محترم قضائیه قرار می گیرد فقط انتقاد می کنند و همه سخنرانی می کنند , بدون هیچ گونه ارائه طریق یا طرح جایگزین یا برنامه مشخصی . خوب این هم شده حال و روز ما که فرد در یک آزمون ستی قبول شود و با کارآموزی وکیل پایه یک شود . آیا ما با این وضعیت موفق خواهیم بود ؟ خیر به هی وجه . جالب است بدانید در کشورهای حوزه کامن لا ( انگلستان و آمریکا و استرالیا و.. ) شما اگر بخواهید قاضی شوید باید حداقل ۲۰ سال سابقه وکلت حرفه ای داشته باشید و به همین دلیل در این کشورها شان قاضی بسیار بالا است و حتی شنیده شده به آنها برای حقوق چک سفید امضاء می دهند تا هرچه نیاز داشته باشد آن قاضی به عنوان حقوق برداشت کند . این شده که شما مستدل ترین آراء را در حوزه کامن لا مشاهده می کنید و یک رای ممکن است تا ۵۰ صفحه استدلال حقوقی داشته باشد و همین آراء بعد به عنوان منابع مهم رشته حقوق توسط دانشجویان حقوق و علاقه مندان به ورود به وکالت مطالعه می شود خوب پس با این وصف این شیوه جذب وکیل از اساس باطل هست و درهمه دنیا منسوخ شده . ضمنا بنظر بنده از همه وکلا باید بعداز هر ۳ سال ( به وقت تمدید پروانه وکالت ) آزمون اختبار تشریحی گرفته شود تا مشخص شود که این وکلا که مثلا ۲۰ سال کار وکالت می کند به علوم روز حقوق که زمینه کاری رشته ای مثل وکالت هست آشنایی دارد یا خیر . پس بهتر است کانون های وکلا و اسکودا به دنبال تغییر شیوه های جذب وکیل باشند تا انتقاد از طرح هایی مثل طرح اخیر مجلس . امید وارم مطالب فوق مورد توجه مسئولین محترم اسکودا و کانون های وکلا قرار گیرد تا هرچه سریعتر در این خصوص و جذب وکیل تجدید نظر کنند .