رأی دادگاه به نفع رتبه برتر کنکور در پرونده اختلاف مالی با مؤسسه آموزشی

باسمه تعالی

کلاسه پرونده : …. شعبه دادگاه تجدید نظر استان فارس شماره…

تاریخ رسیدگی: 1404/۱۱/۲۲

تجدید نظر خوانده: آقای فرزاد کریمی خنجری فرزند گل محمد به نشانی… و خانم زینب از دری فرزند عبادالله به نشانی…

تجدید نظر خواسته : دادنامه شماره ۱۱۱۱۲۵۱ مورخ ۱۴۰۳/۸/۱۵ صادره از شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی شیراز

به تاریخ ۱۴۰۴/۰۴/۱۸ در وقت فوق العاده جلسه شعبه ۲۰ دادگاه تجدید نظر استان فارس به تصدی امضاء کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد با بررسی ملاحظه می گوید از ناحیه آقای… به وکالت از شرکت… متعاقبا به دادنامه شماره ۱۴۰۳۱۱۰/۴۰۰۰۰۰ مورخه ۱۴۰۳/۰۸/۱۵ صادره از شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی شیراز تجدید نظر خواهی شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده با توجه به مراتب مذکور و بررسی محتویات پرونده هیات دادگاه ختم رسیدگی اعلام و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی… به وکالت… از شرکت… که متعاقبا آقای… نیز با تنظیم وکالتنامه به وکالت از ایشان معرفی شده نسبت به دادنامه شمار ۱۱/ ۱۴۰۳۱۲۳۹ مورخه ۱۴۰۳/۰۸/۱۵ صادره از شعبه ۳۶ دادگاه عمومی حقوقی شیراز که به موجب آن در خصوص دادخواست خواهان آقای … با وکالت آقای فرزاد کریمی خنجری و خانم زینب اژدری به طرفیت خوانده ای به خواسته ی اثبات وقوع عقد قرارداد فی مابین با موضوع معرفی دانش آموزان جهت ثبت نام در سایت…مطالبه وجه ناشی از رابطه قراردادی فی مابین با جلب نظر کارشناسی، مطالبه خسارت دادرسی، مطالبه خسارت تاخیر تادیه دادگاه با توجه به مفاد دادخواست تقدیمی خواهان و مستندات پیوست از جمله قرارداد سال ۱۳۹۸، اظهار نظر کارشناسی و دفاعیات غیر مستدل خوانده با پذیرش خواسته خواهان مستند به مواد ۱۹۸، ۵۱۵ و ۵۲۲ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن اثبات وقوع عقد قرارداد فی ما بین خواهان و خوانده با موضوع معرفی دانش اموزان جهت ثبت نام در سایت… حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۱۱۴۳۴۲۶۶۹۰۹ ریال به عنوان اصل خواسته به انضمام خسارات دادرسی از جمله حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ارسال اظهار نامه ۱۴۰۲/۱۱/۱۴ تا روز اجرای حکم مطابق شاخص نرخ تورم بانک مرکزی در حق خواهان… صادر و اعلام شده است.

با توجه به دادخواست و لوایح تجدید نظر خواهی وکلای تجدید نظر خواه و لایحه دفاعیه وکیل تجدید نظر خوانده و با توجه به نظریه هیات کارشناسی به شرح صفحات ۱۹۳ الى ۱۹۸ پرونده که با اوضاع و احوال محقق و معلوم موضوع کارشناسی منطبق می باشد و به موجب آن مانده طلب تجدید نظر خوانده جمعا معادل ۱۰/۴۷۱/۶۹۷/۸۲۹ ریال تعیین و اعلام شده و با توجه به اینکه خواسته دعوی از اول با جلب نظر کارشناس بوده و نظر به اینکه دادنامه تجدید نظر خواسته از اساس با رعایت مقررات قانونی صحیحاً صادر شده و از ناحیه تجدید نظر خواه دلیلی که موجبات نقض آن را ایجاب نماید ارایه نشده لذا هیات دادگاه مستنداً به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدید نظرخواه و اصلاح مبلغ محکوم به و خسارات دادرسی بر مبنای آن از ۱۱۴۳۴۲۶۶۹۶۹ ریال به مبلغ ۱۰/۴۷۱/۶۹۷/۸۲۹ ریال دادنامه تجدید نظر خواسته را در این قسمت تایید می نماید.

ولکن نسبت به آن قسمت از دادنامه تجدید نظر خواسته که به موجب آن حکم به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ارسال اظهار نامه ۱۴۰۲/۱۱/۱۴ تا روز اجرای حکم صادر و اعلام شده صرف نظر از اینکه مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ارسال اظهار نامه جز خواسته های خواهان بدوی نبوده و در جلسه اول دادرسی نیز اضافه نشده! نظر به اینکه خسارت تاخیر تادیه حسب مقررات ماده ۵۲۲ قانون آیین دادرسی مدنی با حصول شرایط مقرر به دین قطعی و منجز از نوع وجه رایج تعلق می گیرد و با توجه به اینکه خواسته از ابتدا مشخص نبوده و منوط به اعلام نظر کارشناس بوده لذا فاقد وصف تنجیز و قطعیت بوده و از تاریخ صدور حکم قطعی در صورت عدم پرداخت دین، داین مستحق دریافت خسارت تاخیر تادیه می باشد.

با توجه به مراتب مذکور هیات دادگاه در این قسمت مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه جدید نظرخواسته قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است .

رئیس و مستشار شعبه دادگاه تجدید نظر استان فارس

موکل محترم سال گذشته به دفتر بنده مراجعه کردند و اظهار داشتند که از رتبه‌های برتر کنکور تجربی کشور (رتبه دو رقمی)  بودند و در زمان حاضر رزیدنت تخصص علوم پزشکی شیراز می باشند. همچنین اعلام کردند که یکی از موسسات کنکور در ایران به ایشان پیشنهاد همکاری داده بودند و موکل طی چند سال، با استفاده از اعتبار خود، اقدام به جذب دانش‌آموزان کرده بود تا موسسه، سهم حق‌الزحمه ایشان را پرداخت کند.

اما مشکل از جایی شروع شد که موسسه تنها مبالغ اندکی به حساب موکل واریز کرد و پس از مراجعه‌های مکرر، موسسه همکاری و پرداخت‌های بعدی را قطع کرد. به همین دلیل، ما از طرف موکل اقدام به طرح دعوی علیه موسسه کنکور کردیم.
چالش اصلی ما این بود که هیچ قرارداد رسمی و مکتوبی بین موکل و موسسه وجود نداشت و موسسه به کلی همکاری و رابطه با موکل را انکار می‌کرد. اما با دقت دادگاه بدوی و نظریات مستدل و مستند کارشناسی واحد و هیئت کارشناسی، موفق شدیم رای به نفع موکل کسب کنیم.

هرچند در دادگاه تجدیدنظر، خسارت تاخیر تادیه رد شد، ولی اصل خواسته تایید گردید. با این حال، بنده معتقدم که با طرح دادخواست جدید، می‌توانیم منافع موکل را به طور کامل تامین کرده و خسارت تاخیر تادیه را نیز مطابق با اظهارنامه‌های ارسالی، یا حداقل از تاریخ تقدیم دادخواست مطالبه کنیم(این اتفاق حتما خواهد افتاد.).

درس مهم این پرونده این است که حتی در مواجهه با موسسات و شرکت‌ها، با حداقل مدارک و مستندات نیز می‌توان رای گرفت؛ به شرط آنکه با یک وکیل متخصص مشورت کنید و پیگیری قانونی را به او بسپارید.