نمونه رای با موضوع محکومیت کارآموز وکالت در دادگاه بدوی به شلاق و تبرئه در دادگاه تجدیدنظر

پرونده کلاسه … شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران تصمیم نهایی شماره …

۱:  آقای علیرضا … با وکالت آقای امین … فرزند حسن به نشانی استان تهران …

۲: خانم دل ارام … فرزند حمید، با وکالت آقای حمیدرضا … به نشانی استان ..

۳: خانم زهرا … فرزند داود، با وکالت آقای عباس … فرزند … به نشانی تهران …

بسمه تعالی

گردش کار

 ملاحظه می‌گردد پرونده با شکایت مورخ ۱۴۰۳/۹/۳ آقای علیرضا … به طرفیت خانم‌ها زهرا … و دل آرام …، دایر بر افترا، تهدید، صدور گزارش خلاف واقع و گزارش خلاف واقع تشکیل شده است و پس از ارجاع به شعبه … بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه ۱۰ تهران و تحقیقات معمول، اتهام گزارش خلاف واقع به متهمین تفهیم و قرار تأمین از نوع کفالت صادر شده است و در مورخ ۱۴۰۳/۳/۲۷ قرار جلب به دادرسی به اتهام گزارش خلاف واقع هر چند عناوین متعدد اعلام شده ولی رفتار با عنوان مذکور تطبیق داده شده است صادر و پس از صدور کیفرخواست، پرونده به دادگاه ارسال و به شعبه … دادگاه کیفری دو تهران ارجاع شده است و دادگاه پس از رسیدگی به موضوع، در مورخه ۱۴۰۴/۶/۲۶ برابر دادنامه صادره، حکم به محکومیت متهمین پیرامون اتهام گزارش خلاف واقع صادر و هر یک از متهمین به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری و از بابت تکمیل مجازات به مدت دو سال انفصال موقت از اشتغال به امر وکالت محکوم شده‌اند و دادنامه در مهلت قانونی مورد تجدیدنظر خواهی متهمین قرار گرفته است و به شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع شده است و دادگاه تشکیل جلسه رسیدگی داده از طرفین و وکلای ایشان استماع اظهارات نموده است.

رأی دادگاه

در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم‌ها ۱- زهرا …، فرزند داود، با وکالت آقای عباس … ۲- دل ارام … فرزند حمید، با وکالت آقایان عباس …. و حمیدرضا … از دادنامه شماره … مورخ ۱۴۰۴/۶/۲۶ صادره از شعبه … دادگاه کیفری دو تهران که بر اساس آن در خصوص موضوع کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه ۱۰ تهران به شماره … پیرامون اتهام متهمین (تجدیدنظر خواهان‌ها) دایر بر صدور گزارش خلاف واقع (هر چند عناوین متعدد اعلام شده ولی رفتار با این عنوان تطبیق داده شده است)، موضوع شکایت آقای علیرضا … (تجدیدنظر خواه) با وکالت آقای امین … حکم به محکومیت هر یک از متهمین به نواختن سی ضربه شلاق تعزیری و به عنوان مجازات تکمیلی حکم به انفصال موقت هر یک از متهمین از اشتغال به امر وکالت به مدت دو سال صادر گردیده است، با عنایت به تجدیدنظر خواهی متهمین در مهلت قانونی، دادگاه جلسه رسیدگی تشکیل و از طرفین پرونده استماع اظهارات نمود. با این توضیح که هر یک از تجدیدنظر خواهان‌ها به عنوان کارآموز وکالت جهت پذیرش وکیل سرپرست به صورت جداگانه به دفتر کار شاکی (به عنوان وکیل سرپرست) مراجعه نموده‌اند و رفتار خلاف شان و خلاف عرف و اخلاق وی مواجه شده‌اند و مراتب را جهت تغییر وکیل سرپرست به اداره کارآموزی کانون وکلای مرکز اعلام نموده‌اند و سپس استماع اظهارات ایشان در دادسرای انتظامی کانون وکلا پرونده مختومه شده است. (تصویر پیامک‌ها و این که از چه شماره‌ای به چه شماره ارسال شده است در صفحه ۴۶ پرونده منعکس است) پس از مختومه شدن پرونده موضوع اعلام خلاف شان وکیل سرپرست متهمین در دادسرای انتظامی کانون، آقای علیرضا … نسبت به طرح شکایت علیه کارآموزان وکالت دایر بر افتراء، تهدید، صدور گزارش خلاف واقع و گزارش خلاف واقع اقدام نموده‌اند که پس از رسیدگی به موضوع، دفاعیات متهمین در مرحله تحقیق و رسیدگی مؤثر واقع نشده است و منجر به صدور حکم محکومیت به شرح فوق گردیده است. تجدیدنظر خواهان‌ها به همراه وکلای خود در جلسه رسیدگی دادگاه حاضر و خواسته خود را تکرار و با دفاعیات مطروحه اتهام وارده را قبول ننموده.

موضوع مطروح را خارج از چارچوب ماده ۵۴۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ بیان نمودند و اظهار داشتند اقدام متهمین پرونده به اداره کارآموزی و اعلام موضوع در راستای تظلم‌خواهی و تغییر وکیل سرپرست بوده است. شاکی (تجدیدنظر خوانده) در جلسه رسیدگی دادگاه حضور نیافته، وکیل ایشان حاضر و با تأکید بر صدور قرار منع تعقیب در دادسرای انتظامی کانون وکلا و تکرار شکایت موکلشان، تأیید دادنامه بدوی را تقاضا نموده‌اند. با عنایت به مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات طرفین پرونده در جلسه رسیدگی دادگاه تجدیدنظر، ملاحظه می‌گردد رفتار توصیفی شاکی که در کیفرخواست دادسرا و دادنامه دادگاه بدوی نیز منعکس می‌باشد.

خارج از جرم مذکور در ماده ۵۴۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ می‌باشد و موضوع مذکور در ماده مشارالیه در خصوص تصدیق نامه‌ها می‌باشد و در رفتار موضوع پرونده تصدیق نامه‌ای صادر نشده است که در مقام موافق یا مخالف قانون بودن آن بحث شود، بلکه مرقومه متهمین پرونده حاضر به عنوان شاکی انتظامی در مقام تظلم‌خواهی و احقاق حقوق متصوره ایشان پیرامون اتفاقات حادث شده و جهت تغییر وکیل سرپرست بوده است و با توجه به این که به نظر این دادگاه عنصر مادی جرم تصدیق‌نامه خلاف واقع مصداق ندارد و تحقق نیافته است.

اظهارنظر در خصوص عنصر معنوی بزه که موضوع دفاع تجدیدنظر خواهان‌ها بوده است، فاقد ضرورت و توجیه می‌باشد و به لحاظ مفقود بودن عنصر مادی جرم، جایی برای بررسی انطباق ماده ۱۴۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ باقی نمی‌ماند. فلذا با عنایت به عدم احراز وقوع بزه انتسابی به متهمین به لحاظ فقدان عناصر متشکله جرم و نظر به عدم انطباق رفتار توصیفی با ماده ۵۴۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵، دادگاه مستنداً به اصل متعالی برائت و اصل ۳۷ قانون اساسی، و ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، همچنین بند ب ماده ۴۵۵ و ۴۴۳ قانون آیین دادرسی کیفری، ضمن نقض دادنامه صادره معترض عنه، حکم به برائت متهمین صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری و قطعی است.

رئیس شعبه ۵۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

سید سعید حیدری طیب

مستشاران دادگاه

 ناصر دهقان منشادی

کریم حبیب پروین