وکلاپرس– امیرحافظ سلیمانی، وکیل مدافع اولیای دم در پرونده الهه حسین نژاد در گفت و گویی با روزنامه اعتماد به تشریح جزییات این پرونده پرداخت.
به گزارش وکلاپرس، امروز (۶ مرداد ۱۴۰۴) اولین جلسه رسیدگی به پرونده قتل «الهه حسیننژاد» است که در شعبه یک دادگاه کیفری استان تهران برگزار شد.
در همین راستا امیر حافظ سلیمانی، وکیل مدافع اولیای دم در پرونده الهه حسین نژاد در گفت و گویی با روزنامه اعتماد در بیام ابعاد این پرونده گفت: آن روز الهه مانند هزاران زن و دختر برای تامین معاش از خانه بیرون میرود. حدود ساعت ۷ بعدازظهر به میدان آزادی میرسد تا از آنجا به محل سکونت خود در اسلامشهر برود.
آن روز الهه حسیننژاد در میدان آزادی منتظر ماشین کرایهای بوده که سمند سفید رنگی در میدان آزادی توقف کرده و به مقتوله گفته؛ خانم اسلامشهر؟! مقتوله هم گفته؛ بله و سوار ماشین شده.
الهه حسیننژاد ابتدا صندلی عقب ماشین نشسته، اما وقتی دیده خبری از مسافر نیست به راننده گفته به سمت مقصد برود که خودش کرایه سه نفر را حساب کند؛ اینجا مقتوله از ماشین پیاده شده و به صندلی جلو رفته و آنجا نشسته است.
برخی رسانهها اعلام کرده بودند که الهه حسیننژاد طی مسیر با دوستش تماس گرفته و صحبتهایی کرده که باعث عصبانیت متهم شده؛ این موضوع کاملا کذب است.
بیشتر بخوانید:
- رسیدگی نهایی به پرونده قتل الهه حسیننژاد در دادگاه کیفری یک استان تهران
- پرونده قتل الهه حسین نژاد به دادسرای اسلامشهر رفت
متهم در فیلم بازسازی صحنه جرم که خدمت بازپرس و سرپرست دادسرای امور جنایی تهران موجود است، اظهار کرده که مقتوله طی مسیر با مادر و خواهرش تماس گرفته و گفته در راه بازگشت به خانه است.
متهم به قتل وقتی به مقصد نزدیک شده، توقف کرده است؛ همان لحظه الهه حسیننژاد از او پرسیده که کرایه چقدر میشود! حین اینکه قصد پرداخت کرایه را داشته، متهم چشمش به گوشی او خورده و گوشی را از دست الهه حسیننژاد کشیده؛ مقتوله شروع به فریاد کشیدن کرده، اما متهم به قتل چاقویی که از قبل در ماشین گذاشته بود را برداشته و به سمت چپ پهلوی مقتوله ضربه وارد کرده است.
به گفته متهم به قتل؛ وقتی چاقو را به پهلوی الهه حسیننژاد زده، مقتوله از متهم خواهش کرده که او را به بیمارستان برساند. متهم به قتل در اظهارات خود عنوان کرده که قصد داشته مقتوله را به بیمارستان برساند، اما از ترس اینکه مبادا در بیمارستان گرفتار شود، پشیمان شده و از بیراهه به سمت جاده قم رفته است.
در بین مسیر هم با فرض بر اینکه اگر الهه حسیننژاد زنده بماند از او شکایت میکند با چاقو سه ضربه دیگر به قفسه سینه مقتوله وارد کرده و پیکر او را در اطراف جاده قم رها کرده است؛ بنده حتی در دادسرا از متهم به قتل سوال پرسیدم لحظهای که مقتوله را در بیابان رها کردی، زنده بود؟ بهمن فرزانه پاسخ داد که همان لحظه از سمت الهه حسیننژاد صدایی شنیده است. متهم به قتل قصد داشته جسد مقتوله را در همان بیابان دفن کند که باز ترسیده و پشیمان شده و سریع محل جرم را ترک کرده است.»
طبق گزارشات پزشکی قانونی تجاوزی صورت نگرفته است
وکیل اولیای دم پرونده قتل الهه حسیننژاد در پاسخ به اینکه اگر انگیزه متهم به قتل سرقت بوده چرا الهه حسیننژاد را با چهار ضربه چاقو به قتل رسانده، میگوید: «در اکثر پروندههای جنایی انگیزه متهم به صورت واضح مشخص نمیشود.
بهمن فرزانه با انگیزه سرقت مرتکب این جنایت شده، چراکه کیف و گوشی مقتوله را با خود برده است؛ بنده از بهمن فرزانه پرسیدم که آیا مقتوله با شما درگیر شده! گفت؛ نه.
مجدد از او سوال پرسیدم آیا به اقدامی که انجام دادی، آگاه بودی؟ گفت؛ بله.
طبق گزارشات پزشکی قانونی نیز هیچگونه تجاوزی صورت نگرفته است. در مورد این پرونده و اظهارات متهم به قتل تناقضاتی وجود داشته که دلیل آن شتاب رسانهها در بازتاب اخبار بوده است؛ در همان ساعات اول بازجویی، تمامی متهمان برای دفاع از خود اظهارات ضد و نقیضی مطرح میکنند. بهمن فرزانه هم همین کار را انجام داده؛ او حتی عنوان کرده که موضوع حیا و حجاب را یکی از خبرنگاران روی کاغذ نوشته و به او داده.
بیشتر بخوانید:
انگیزه متهم به قتل کاملا روشن بوده است؛ شخصی که با چاقو سه ضربه به قفسه سینه فردی وارد میکند، قصد کشتن او را دارد، اما اکثر قاتلان به دستگیری فکر نمیکنند.
متهم به قتل الهه حسیننژاد در بخشی از اظهارات خود گفته دو روز بعد از قتل قصد داشته به محل جرم بازگردد و ببیند الهه حسیننژاد زنده است یا نه! یعنی اصلا به این موضوع فکر نمیکرده که شاید توسط پلیس شناسایی و دستگیر شود.»
امیرحافظ سلیمانی، همچنین در مورد سوابق کیفری بهمن فرزانه و فعالیت او در شرکت اسنپ به عنوان راننده میگوید: «یکی، دو سال پیش متهم به اتهام سرقت کابل برق در تهران دستگیر شده است. او همچنین سابقه درگیری با یکی از اقوام خود را داشته؛ این سوابق اهمیت زیادی در بررسی شخصیت کیفری متهم و ارزیابی احتمال تکرار جرم داشته و از موارد مورد توجه مقام قضایی بوده است.
با توجه به سوابق کیفری که متهم داشته، شرکت اسنپ نباید به او اجازه فعالیت میداده. ماشینی که بهمن فرزانه با آن در اسنپ فعالیت داشته، سندش به نام او و برادرش بوده است. ما حتما از شرکت اسنپ نیز شکایت خواهیم کرد؛ اسنپ میتواند سوابق رانندگان را بررسی کند و به راحتی اجازه ثبتنام ندهد.
بیشتر بخوانید:
نباید هر شخصی که ماشین در اختیار دارد با یک ثبتنام ساده در سایت اسنپ به عنوان راننده پذیرفته شود. روز حادثه بهمن فرزانه به عنوان راننده اسنپ، الهه حسیننژاد را سوار ماشین خود نکرده، اما به هر حال بهمن فرزانه با این سوابق کیفری در اسنپ به عنوان راننده فعالیت داشته است. گزارشات پزشکی قانونی در مورد سلامت روان متهم به قتل نیز نشان داده؛ او در صحت و سلامت کامل بوده است.»
منبع: روزنامه اعتماد
هر نفرینی بکنم باز کم چطور یکی بیاد چنین کاری با ۱ دختر بی دفاع بکنه.خدا به پدر مادرش صبر بده
غم غصه خودمون کم بود سر این حادثه افکارم بهم ریخته
این قاتل باید اعدام شود تا برای بقیه درس عبرتی گردد .
این وکیل چه پرونده سنگینی برای دفاع کردن گیرش اومده آقای وکیل مرحومه به صورت دربستی سوارخودرو مسافربر شخصی شده ازقضا راننده دراسنپ هم فعالیت داشته ولی مرحومه ریسک کردن وماشین راازاسنپ درخواست ندادندشماچراداری موج سواری میکنی ودائم ازراننده های اسنپ اسم میبری ودنبال مقصرجلوه دادن راننده اسنپ هستیدچه بسااگرمرحومه ازاسنپ درخواست خودرو میکردندراننده هم بخاطرمشخص بودن مسافرش درسامانه اسنپ حواسش راجمع میکردومرتکب این جنایت نمیشد.
دختران دیگری هم به قتل رسیده اند برای کسی که دزد است کافیه شماره ماشین را برداشت و به تلفنخانه زنگ بزنند و تلفن را مسدود کنند و این جرم برابر با قتل است چون طرف جیغ نکشیده . چه براحتی جان یک نفر گرفته شده