دادنامه دادگاه عالی انتظامی قضات درباره انتخابات دهمین دوره هیات مدیره کانون وکلای دادگستری قم

موضوع: ارسال پرونده

به: ریاست محترم هیأت نظارت بر دهمین دوره انتخابات هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری استان قم

سلام علیکم

احتراماً عطف به نامه شماره ۸۱۱۷۱۶۳ مورخ ۱۴۰۴/۰۶/۰۴ بدینوسیله عین پرونده های آن کانون با کلیه محتویات مربوط به اعتراض آقایان عباس خداپرست و محمد جواد یاوری که پس از رسیدگی منتهی به صدور دادنامه شماره ۱۴۰۴۰۶۳۹۰۰۰۰۵۲۹۶۱۰ مورخ ۱۴۰۴/۰۶/۱۵ این شعبه شده است جهت اقدام مقتضی به پیوست اعاده می شود.

تاریخ رسیدگی: ۱۴۰۴/۰۶/۱۵

هیات دادرسان: آقایان اسد داروچی دکتر کریم محمدی مستشاران و محمد احمدی عضو معاون دادگاه

موضوع رسیدگی: اعتراض نسبت به تصمیم هیأت نظارت بر انتخابات کانون وکلای دادگستری استان قم

خلاصه جریان پرونده: مطابق محتویات پرونده و سوابق مرتبط ، متعاقب اظهار نظر این دادگاه راجع به صلاحیت پانزده نفر داوطلبین عضویت در دوره دهم هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری استان قم . انتخابات کانون وکلای دادگستری مذکور در تاریخ ۱۴۰۴/۵/۱۸ برگزار شده و هشت نفر به شرح زیر حائز اکثریت آراء شده اند ۱- آقای حسین سعیدی ۲- آقای محمد جواد زمانی ۳- آقای سعید کریمی ۴- آقای حامدرضا اویسی ۵- آقای حسین باقری ۶- آقای جعفر افضلی ۷- آقای علی پور مهجور ۸- آقای محسن زاهدنیا و پس از اعلام نتایج انتخابات و اسامی حائزین اکثریت در تاریخ ۱۴۰۴/۵/۱۹ در پایگاه اطلاع رسانی کانون مذکور، سه نفر از وکلای محترم دادگستری عضو همان کانون به اسامی آقایان عباس خدا پرست . محمد جواد یاوری ، رضا سخانی هر کدام با تقدیم لوایح جداگانه و پیوست نمودن اوراقی به عنوان مستندات نسبت به جریان انتخابات و مالاً نتیجه آن اعتراض نموده اند.

هیأت نظارت بر انتخابات هم به شرحصورت جلسه مورخ ۱۴۰۴/۵/۲۷ مجموع مطالب مطرح شده توسط معترضین را تحت چهار عنوان ۱- عدم برگزاری انتخابات به صورت الکتورنیکی ۲- تبلیغات غیر مجاز در زمان ممنوعیت تبلیغات در خارج از درب ورودی محل برگزاری انتخابات ۳- تبلیغات خلاف شئون وکالت در فضای مجازی در مدت فعالیت مجاز تبلیغاتی ۴- برگزاری انتخابات در غیر از محل موعد مقرر قانونی موضوع ماده ۱۶ آئین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مورد بررسی قرار داده و در تمامی موارد با ذکر نکاتی و دلایلی به رد اعتراض مشار الیهم اظهار نظر و اتخاذ تصمیم گردیده است که خلاصه هر یک از چهار مورد به شرح ذیل منعکس میگردد.

۱- در خصوص ایراد عدم برگزاری انتخابات به صورت الکترونیکی به تشخیص هیأت نظارت و فراهم نبودن امکانات و زیر ساختهای فنی و مجوز ناظر بر تبصره ماده ۱۷ آئین نامه مذکور اعتراض وارد نیست ۲- راجع به ادعای تبلیغ در محل رأی گیری و خارج از درب ورودی ساختمان چون جریان برگزاری انتخابات به طور مستمر در مرئی و منظر هیأت نظارت بوده هیچ گونه تبلیغ و آثار تبلیغاتی تا پایان رای گیری مشاهده نشده است و در این خصوص گزارشی به هیأت نظارت واصل نشده است ۳- در خصوص عدم برگزاری انتخابات در غیر از مهلت مقرر قانونی موضوع ماده ۱۶ همان آئین نامه با توجه به اینکه طبق مصوبه هیأت وزیران روز پنج شنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۱۶ تعطیل اعلام شده روز بعد از تعطیلات وفق ماده ۱۶ مذکور روز شنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۱۸ انتخابات برگزار گردیده است ۴- در خصوص ادعای تبلیغات در فضای مجازی قبل از ممنوعیت تبلیغات با بررسی پیامها و کلیپها و عکسها و بازبینی سی دی های ارائه شده در حدی نیست که موجبات ابطال انتخابات را فراهم آورد. به هر حال پس از اعلام تصمیم مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۲۷ هیأت نظارت بر انتخابات از طریق پایگاه اطلاع رسانی کانون دو نفر از معترضین یاد شده به اسامی آقایان عباس خدا پرست و محمد جواد یاوری هر کدام با تقدیم لوایح جداگانه و به استناد ماده ۲۴ آئین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری و طرح مطالب نسبتاً مفصل و با ارائه مستنداتی نسبت به تصمیم مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۲۷ هیأت نظارت بر انتخابات اعتراض نموده اند و درخواست نقض آن و صدور حکم بر ابطال انتخابات را مطرح کرده اند که رئیس هیأت نظارت لوایح نامبردگان را به پیوست پرونده مرتبط طی نامه شماره ۸۱۱۷۱۶۳ مورخ ۱۴۰۴/۰۶/۰۴ و در راستای ماده ۲۵ آئین نامه مرقوم جهت رسیدگی به دادگاه عالی انتظامی قضات ارسال نموده است که پس از ثبت به این شعبه ارجاع گردیده است.

اینک شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات در هیأت قانونی و به تصدی امضاء کنندگان زیر تشکیل است و پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت متن لوایح اعتراضیه آقایان عباس خداپرست و محمد جواد یاوری و نیز قرائت متن تصمیم معترض عنه و با انجام شور و تبادل نظر ختم رسیدگی را اعلام و به شرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید.

رای دادگاه

آقای عباس خداپرست وکیل محترم دادگستری عضو کانون وکلای دادگستری استان قم طی لایحه اعتراضیه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۲۰ در مقام اعتراض نسبت به تصمیم مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۲۷ هیأت نظارت بر انتخابات دهمین دوره هیأت مدیره کانون مذکور که به موجب آن اعتراض وی به جریان انتخابات و تقاضای ابطال انتخابات مطابق ماده ۲۴ آئین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری مردود اعلام شده مطالب و نکاتی را در چهار قسمت و تحت چهار عنوان مطرح نموده است ۱ – تخلفات تبلیغاتی خلاف شئونات وکالت در این قسمت نامبرده مدعی شده که از سوی گروه دادفران آزاد اندیش کلیپ و فیلم های تبلیغاتی مغایر شئونات حرفه وکالت و مقررات که در شأن و منزلت وکالت نیست و از مصادیق وهن منزلت وکالت دادگستری است با الفاظ سخیف و رفتارهای غیر متعارف ساخته و مورد استفاده تبلیغاتی قرار گرفته و از این طریق در جهت تخریب و تحقیر دیگر کاندیدها و به سخره گرفتن آنها بهره برداری شده است همانند استفاده از کلامی همچون کهن همسالان بچه خوشگل و توهین در گروه تلگرامی تحت مدیریت یکی از حامیان گروه داد آفرینان آزاداندیش که امثال این اقدامات گسترده با استعمال واژه گان زشت و زننده موجب وهن جایگاه وکالت و مخدوش شدن صحت سلامت انتخابات گردیده است.

۲- تخلفات اجرایی در زمان بندی انتخاب در تبیین تخلفات در زمان بندی انتخابات توضیح داده شده که طبق برنامه انتخابات باید روز چهارشنبه ۱۴۰۴/۵/۱۵ برگزار میشد که به جهت اعلام تعطیلی از سوی استان استانداری در حالی که روز پنجشنبه کانون تعطیل نبود هیأت نظارت تاریخ انتخابات را برای روز شنبه ۱۴۰۴/۵/۱۸ موکول کرد.

۳- تخلفات روز رأی گیری با این توضیح که در روز برگزاری انتخابات کاندیدها و هواداران آنها در ورودی کانون تجمیع کرده و مراجعین را به رأی دادن به خود و گروه خود دعوت میکردند که مصداق تبلیغ غیر مجاز بوده و تأخیر جدی در هدایت آراء داشته و نیز حضور کاندیداها و طرفداران آنها در سالن اصلی رای گیری که حتی در یک مورد منجر به درگیری لفظی آقای حسین سعیدی با یکی از رای دهندگان گردیده که با دخالت رئیس هیأت نظارت از ادامه درگیری جلوگیری به عمل آمده.

۴- اثر گذاری تخلفات بر نتیجه انتخابات در این رابطه نیز توضیحاتی داده شده و با تأکید مؤثر بودن و اثر گذار بودن تخلفات بر نتیجه انتخابات به فراهم بودن موجبات ابطال انتخابات توجه داده شده است.

آقای محمد جواد یاوری وکیل محترم دادگستری و عضو کانون وکلای دادگستری استان قم نیز همانند آقای عباس خدا پرست مطالب مفصل در چهار محور و تحت همان عناوین و با استدلال مشابه مطرح و با موثر دانستن تخلفات ادعایی در نتیجه انتخابات درخواست ابطال انتخابات را مطالبه نموده است و نیز به الکترونیکی برگزار نشدن انتخابات پرداخته شده و در خصوص اینکه هیأت نظارت بر انتخابات به تعهدات و وظایف قانونی خود عمل ننموده توضیح داده و با پیوست نمودن بالغ بر ۷۰ برگ پرینت که ناظر است بر مطالب مطرح شده توسط برخی طرفداران گروه داد آفرینان آزاد اندیش در فضای مجازی و با توصیف آن مطالب به عنوان تبلیغات غیر مجاز بعضاً توهین آمیز درخواست رسیدگی مطرح گردیده است.

دادگاه – با توجه به مراتب و صرفنظر از دلالت برخی مطالب مطرح شده در فضای مجازی از حیث اخلاقی و شئونات و سایر جهات توسط چند نفر از وکلای دادگستری استان قم از توجه به مجموع نکاتی که توسط آقایان عباس خدا پرست و محمد جواد یاوری تحت عنوان تخلفات اثر گذار در نتیجه انتخابات مطرح و بر مبنای همان نکات درخواست ابطال انتخابات صورت گرفته اگرچه برخی مطالب در خور توجه می باشد ولی مطابق مقررات و به تشخیص این دادگاه تخلفی که اثر گذار در نتیجه انتخابات باشد و مالا موجب ابطال فرایند یا نتیجه انتخابات گردد احراز نمی گردد زیرا همانگونه که در تصمیم مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۲۷ هیأت نظارت بر انتخابات توضیح داده شد اولاً نفس عدم برگزاری انتخابات به صورت الکترونیکی تخلف محسوب نمی شود. ثانیاً – ادعای تبلیغ در محل رأی گیری و خارج از درب ورودی ساختمان کانون به نحوی که اثر گذار باشد مبتنی بر دلیل و مدرک کافی نیست. ثالثاً عدم برگزاری انتخابات در روز پنجشنبه مورخ ۱۴۰۴/۰۵/۱۶ با توجه به تعطیلی آن روز طبق مصوبه هیأت وزیران فاقد ایراد بوده. رابعاً – تبلیغات در فضای مجازی پیش از روز ممنوعیت تبلیغات نیز به نحوی و در حدی که موجبات ابطال انتخابات را فراهم آورد ثابت نیست بنابراین دادگاه به استناد ماده ۲۵ آئین نامه اجرائی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری ضمن رد اعتراض آقایان عباس خداپرست و محمد جواد یاوری تصمیم مورخ ۱۴۰۴/۵/۲۷ هیأت نظارت بر دهمین دوره انتخابات هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری استان قم تأیید و ابرام میگردد. این رأی قطعی است.

شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات

اسد داروچی (مستشار)         دکتر کریم محمدی (مستشار)      محمد احمدی (عضو معاون)