نامه چهار انجمن علمی سلامت روان به رئیس قوه قضائیه
وکلاپرس- چهار انجمن علمی سلامت روان در نامه ای به رئیس قوه قضائیه به رای های اخیر صادره در خصوص مجازات بی حجابی واکنش نشان دادند.
به گزارش وکلاپرس اخیرا رای هایی در رسانه ها منتشر شده است که در آن قاضی با انتساب عنوان «شخصیت ضد اجتماعی»، متهمان را مکلف به حضور در مراکز روانشناسی کرده است.
این رای ها که واکنش های بسیاری از منتقدان، حقوقدانان و افراد عادی جامعه را به همراه داشته است، با واکنش روسای انجمن های علمی روان پزشکان ایران، پزشکی روان تنی ایران، روان درمانی ایران و روانشناسی ایران همراه شده است.
این چهار انجمن علمی مذکور در نامه ای خطاب به حجت الاسلام محسنی اژه ای ریاست قوه قضائیه اعلام کرده اند: صدور این چنین آرایی از سوی دستگاه قضایی پیامدهای جبران ناپذیری از جمله نقض کرامت انسانها با هدف تحقیر، آسیب دیدن جایگاه اجتماعی افراد کثیر مبتلا به مشکلات سلامت روان، دشوارتر شدن ارائه خدمات سلامت روان به نیازمندان و… به همراه خواهد داشت.
بیشتر بخوانید:
- نقد دکتر خالقی به حکم آزاده صمدی : مقام قضایى صلاحیت اظهارنظر در مورد بیماری ندارد
- نجفی توانا: برخورد های فعلی در موضوع حجاب به صورت مُسکن اثرگذار است؛ هیچ جامعهای نمیتواند با زور نظم را نهادینه کند
متن این نامه به شرح زیر است:
جناب آقای غلامحسین محسنی اژه ای
رئیس محترم قوه قضائیه جمهوری اسلامی ایران
با سلام و احترام
اخیراً حکم یکی از هنرمندان کشور با اتهام بی حجابی در انظار عمومی، در رسانه های فراگیر به شکلی گسترده منتشر شده و رسماً مورد تکذیب قرار نگرفته است. در متن حکم آن طور که تصویر آن در رسانه ها منتشر شده چنین آمده است:”با مراجعه به مراکز رسمی روانشناسی و مشاوره نسبت به درمان بیماری شخصیت ضد اجتماعی (نیاز به دیده شدن از طریق عدم رعایت مقررات عمومی و رفتارهای نابهنجار و ضداجتماعی) به صورت هر دو هفته یک بار اقدام و گواهی سلامت خود را در پایان دوره درمان ارائه نماید.”
در مورد دیگری نیز بر اساس خبر مندرج در رسانه های رسمی، محکومیت هنرمند مشهور کشور در ارتباط با اتهام مستند به نوع پوشش چنین بوده است: “هر هفته یک بار با مراجعه به مراکز رسمی مشاوره و روان شناسی نسبت به درمان بیماری روحی و شخصیت ضد خانواده اقدام و در پایان دوره درمان گواهی سلامت خود را ارائه نماید”.
با توجه به ارتباط موضوع با رشته های روانپزشکی و روان شناسی موارد زیر به استحضار می رسد:
۱- آنچه در متن حکم به عنوان استدلال تشخیص یک بیماری به نام شخصیت ضداجتماعی بیان شده، مناسب، منطقی و قانع کننده نیست. هم چنین عنوان تشخیصی بیماری روحی و شخصیت ضد خانواده، عنوانی غیر علمی و غریب و به کارگیری آن برای اهل فن ناباورانه است.
۲- تشخیص اختلالات روانی در صلاحیت روان پزشک است نه قاضی؛ همانگونه که تشخیص سایر بیماری ها در صلاحیت پزشکان است نه قضات.
۳- ارجاع افراد به مراکز روان شناسی و مشاوره جهت اعمال تغییر در سبک زندگی و انتخاب های فردی آنها متعارض با اصل خود مختاری به عنوان یکی از اصول اخلاقی این حرفه است.
۴- از برچسب زدن به رفتارهای افراد با عناوین تشخیصی روان پزشکی باید پرهیز نمود. چنین برخوردی هم از جهت گسترش و برجسته سازی انگ بیماری های روانی، در ذهنیت افراد جامعه نتیجه ای ناخوشایند خواهد داشت و هم به تشدید خودداری مردم نیازمند درمان، از پیگیری درمان ضروری خود، دامن خواهد زد و به موقع اجتماعی دسترسی به خدمات سلامت روان خواهد افزود.
۵- سوء استفاده از روان پزشکی/ روان شناسی تاریخی طولانی و تأسف بار دارد. برچسب زدن بر برده های نافرمان یا تشخیص روان پزشکی در ایالات متحده آمریکا و حبس طویل المدت مخالفان کمونیسم در بیمارستانهای روانی شوروی، تنها دو نمونه از موارد سوء استفاده از روان پزشکی روان شناسی در تاریخ بشر است. به کارگیری تشخیص روان پزشکی برای تنبیه افراد، صورتی از چنین سوء استفاده ای است و پیامدهای جبران ناپذیری چه از جنبه نقض کرامت انسانها با هدف تحقیر، چه از زاویه آسیب دیدن جایگاه اجتماعی افراد کثیر مبتلا به مشکلات سلامت روان در جامعه، چه از نظر دشوارتر شدن ارائه خدمات سلامت روان به نیازمندان، و چه از بابت خدشه دار شدن وجهه روان پزشکی و روان شناسی کشور در جهان به دنبال دارد.
انجمن های علمی زیر از جناب عالی تقاضا دارند برای اصلاح تبعات فردی و عمومی چنین احکامی، دستور مقتضی صادر فرمایید. امید است با پیگیری و تلاش شما حساسیت در قبال سوء استفاده از روان پزشکی روان شناسی در بدنه قوه محترم قضاییه نهادینه و برکات آن نصیب جامعه و کشور شود. این انجمن ها مانند همیشه آماده اند در مسیر رشد و تعالی همه نظامات مرتبط با سلامت روان عمومی و از جمله حقوق مردم در ارتباط با بیماری های روان پزشکی، وظیفه مشورتی و کارشناسی خود را ایفا نمایند.
- دکتر مجید صادقی، رئیس انجمن علمی روان پزشکان ایران
- دکتر احمد علی نوربالا، رئیس انجمن علمی پزشکی روان تنی ایران
- دکتر بهروز دولتشاهی، رئیس انجمن علمی روان درمانی ایران
- دکتر حمید رضا پورشریفی، رئیس انجمن روانشناسی ایران
منبع: انجمن روانشناسی ایران
لطفا کرامت و منزلت شغل خودتون رو به هر دلیلی خدشه دار نکنید،اگر معرفی به مراکز روان درمانی تحقیر و استخفاف شخصیت افراد هست خب در درمانگاه ها و مطب های خودتون رو ببندید تا شخصیت بیمارهاتون محفوظ بمونه.
ضمنا قاضی محترم به اون سلبریتی ناراحت و بیمار نه دارویی تجویز فرمودند و نه تشخیصی به ایشون ارائه کردند،فقط به خاطر آسیب اجتماعی رفتار این سلبریتی خواستند از بیماری حادترشون پیشگیری کنند.این اسمش مداخله در امور روانپزشکی نیست.
اکثر مردم انقد آگاهی دارند که بتوانند تشخیص دهند چه چیزی رفتار ضد اجتماعی هست
چه چیزی درسته چه چیزی غلط
قانون ایران اینجوریه بعضی از سلبریتی ها اختلال ندارند
بلکه مشکل از قانون است .
تو وکیل خودت هم می دونی
کدوم ماده و تبصره و قانون درسته کدوم غلط
به نظرم رئیس قوه قضائیه به جای شعار کلی دادن دستور بده دادسرای عالی انتظامی قضات در خصوص آرایی که از شعبه ١٠٨٨ دادگاه کیفری دو تهران صادر و باعث وهن دستگاه قضا شده ورود پیدا کند! شعار بدون عمل فایده‌ای نداره!
استقلال قضایی هم که کشکه، اونم با این حمایت های افتضاح مالی و امنیتی دستگاه قضا از قضات شریفشون.
پسر خوب خود رئیس قوه قضائیه داره میگه آرای اخیر در مورد بی‌حجابی موجب وهن دستگاه قضا شده! بعد شما کاسه داغ‌تر از آش شدی؟! همه در برابر قانون چه قاضی و چه وکیل، برابر هستند، هیچکس در برابر قانون هیچ مصونیتی ندارد! اگر قاضی درست عمل کرده تشویق شود و اگر عملکرد درستی نداشته دادسرای عالی انتظامی قضات باید مستقلاً ورود کند. استقلال قاضی هیچ ملازمه ای با عدم رسیدگی به جرایم و تخلفات وی ندارد. کجای قانون آیین دادرسی کیفری و ماده واحده قانون احترام به آزادی‌های مشروع و حفظ حقوق شهروندی اجازه داده از متهم تصویربرداری بشه؟! آقای محمد (وکیل پایه دادگستری) اگه منی که تخصصی در روانشناسی ندارم الان بدون هیچ نظر کارشناسی به شما بگم مشکل روانپزشکی دارید و برید خودتونو درمان کنید بهتون بر نمی‌خوره؟! اگه بهتون برنمیخوره فردا برید روانپزشکی. اینو به عنوان مثال بهتون گفتم تا خودتون رو در جایگاه محکوم‌علیه بگذارید.
موفق و پیروز باشید.
فعلا مدافعین کشف حجاب و ابتذال اونقدر در نظام نفوذ دارن که خودشون می برن و خودشون میدوزن نیازی به فرمایش هیچ مقامی هم ندارن از فلان مقام قضایی گرفته تا رئیس پلیس استان که اعلام جرم به وسیله فیلمبرداری و رسانه ای کردن اون جرم رو بر خلاف تمام قوانین موضوعه مملکتی،جرم انگاری کرده و قصد چسباندن عنوان مجرمانه به اعلان کننده جرم داره…شما دلت واسه احکام مظلوم الهی بسوزه نه حامیان ابتذال و مروجین فساد
مهندس جان، قانون، فیلمبرداری از متهم رو به خاطر حیثیت و کرامت نوع انسان جرم انگاری کرده و نه فلان مقام قضایی و رئیس پلیس استان! من فقط از حاکمیت قانون دفاع می‌کنم و کاری هم به اصولگرا و اصلاح‌طلب ندارم!
اونی که باید پس از ابطال پروانه برای رسیدگی به جرایم تشویش اذهان عمومی،نشر اکاذیب،توهین و افترای قولی یاغی گری به ضابطین دستگیر کننده خانم دکتر و…راهی دادسرا بشه برهانیه، خیلی جالبه که جای مجرم و قاضی اینجا عوض شده
امیرحسام، حفظ آثار جرم طریقیت داره نه موضوعیت،حفظ اثر جرم کشف حجاب آن هم مقابل موکب حسینی ع همچنین اهانت به حضرت ع تنها با تهیه تصویر و فیلم ممکن بود،همچنان که خود ضابط قضایی برای حفظ آثار جرم و شناسایی متهم از طریق هوش مصنوعی اقدام به تهیه عکس و فیلم می نمایند.در غیاب ضابط قضایی،وظیفه حفظ آثار جرم بر عهده عموم مردم گذاشته شده است خصوصا جرم مشهود.لطفا نگو که نمی دونستی.
اولاً، دکتر ضیافر در مترو کشف حجاب کرده، ثانیاً، در کجای قانون اجازه داده که شبانه با فیلمبرداری بریزن تو خونه کسی اونم برای یه جرم دارای مجازات تعزیری درجه هشت؟! ثالثاً، طرف در مترو کشف حجاب کرده میخواد چه آثار جرمی رو در خونه این بنده پیدا کنند که شبانه ریختن تو خونه طرف؟! برادر من این ره که تو می‌روی و آنان می‌روند، به ترکستان است…
موفق و پیروز باشید.
من دارم از اون دختری که مقابل موکب های حسینی ع کشف حجاب کرده میگم تو از خانم دکتر ضیافر؟
ضابط خانم دکتر رو انگ جرم نزدن که، به فیلمبردار اعلام کننده دختر مکشفه حجاب جلوی هیأت جرم انگاری کردن.
نکنه آثار جرم کشف حجابی که تو مترو بوده و ضابطین میخواستن شبانه تو خونه این بنده خدا پیدا کنند روسری بوده؟!…
طریقیت داشتن از نظر شما یعنی تحصیل دلیل به طور غیرقانونی، قانونی است!
ماشاءالله،آفرین، از کی تا حالا حفظ آثار جرم مترادف تحصیل دلیل شده است؟
طریقیت داشتن در حفظ آثار جرم یعنی از هر راهی که هست می بایست آثار جرم برای تحقیقات حفظ گردد،حالا ممکنه فیلمبرداری باشه،عکسبرداری،ممانعت از جابجایی وسایل استفاده شده در عمل مجرمانه،ممانعت از فرار متهم و …در موارد تخصصی تر انگشت نگاری،نمونه برداری و..
مهندس جان، همین چند وقت پیش وکلا پرس در مورد حمل مشروبات الکلی حکمی در سایت بارگذاری کرده بود که به این جهت که ادله به صورت غیرقانونی جمع‌آوری شده بود دادگاه رأی بر برائت داده بود!
مهندس جان، کتاب آیین دادرسی کیفری جناب آقای دکتر خالقی همین چند روز پیش بروزرسانی شده به نظرم چند بار از روش بخونید… مخصوصاً مبحث مربوط به ضابطین و ادله.
موفق و پیروز باشید.
اون رای رو که اساتید معظم حقوق فضربه علی الجدار نمودند!! از بین این همه پیغمبر گشتی جرجیس نبی رو پیدا کردی!
….
اون رای برائت به حمل مشروبات رو بنده هم خواندم و واقعا متاسف شدم، اگه ضابط قضایی در خارج از حوزه خودش و بدون ماموریت متوجه حمل سلاح و مواد منفجره برای بمب گذاری و کشتار در یک منطقه شهری بشه و شخص حامل مهمات رو دستگیر کرده و وسایلش رو ضبط کنه همون قاضی میاد به جهت نداشتن حکم ماموریت و خارج از حوزه استحفاظی بودن ضابط به حامل بمب و سلاح رای برائت بده؟!