فهرست
وکلاپرس– یک وکیل دادگستری در یادداشتی به بررسی شرایط جذب داوطلبان آزمون وکالت در ایالات متحده آمریکا پرداخت و از آزمون‌های چند مرحله‌ای این کشور برای احراز عنوان وکیل دادگستری سخن گفت.
به گزارش وکلاپرس، دکتر وحید قاسمی عهد، وکیل دادگستری و استاد دانشگاه، در یادداشتی اختصاصی برای وکلاپرس با توضیح نگاه حقوقدانان آمریکایی به حرفه وکالت در این کشور، به طرح تسهیل صدور برخی مجوزهای کسب و کار که این روزها در مجلس شورای اسلامی در حال بررسی است، گریزی زد.
وی همچنین در یادداشت خود به چگونگی و جزییات آزمون وکالت در ایالات متحده آمریکا پرداخته و از نصاب نمره حداقل ۱۳ و ۱۴ در آزمون‌های وکالت این کشور سخن گفته است.
در ادامه متن کامل یادداشت این وکیل و فعال صنفی را خواهید خواند:
آیا وکالت کسب و کار است؟
راجع به این موضوع بسیار توضیح داده شده است؛ اما موافقان طرح درخصوص کسب و کار بودن وکالت، بیان می کنند که در آمریکا وکالت، حرفه نیست بلکه کسب وکار است.
این نظر کاملا تحریف شده و کذب است. جالب است در بحبوحه بحث اینکه آیا وکالت مشمول قانون سیاست های اصل ۴۴ می شود یا خیر، در سال ۲۰۱۶ دانشکده حقوق فوردهام نیویورک کنفرانسی را درخصوص این که وکالت کسب و کار است یا حرفه، برگزار کرد.
بررسی آرای جولیوس هنری کوهن درباره حرفه یا کسب و کار بودن وکالت
در اصل موضوع کنفرانس بررسی عقاید حقوقدانی به نام جولیوس هنری کوهن بود. این حقوقدان برجسته، کارهای عام المنفعه زیادی در اوایل قرن بیستم برای جامعه آمریکا انجام داد و سمت های متعددی داشت؛ او عضو موسس کانون داوری آمریکا نیز بود.
او در بین محققان نیز به واسطه کتاب مشهورش “حقوق؛ حرفه یا کسب و کار” شهرت یافته است؛ کتاب کوهن نشان دهنده اولین ملاحظه کامل راجع به دوگانگی کسب و کار/حرفه است. موضوعی که در اواخر قرن بیستم توجه زیادی را به خود جلب کرد و به عنوان یک دغدغه دائمی برای محققان و متخصصان حقوق باقی ماند.
بیشتر بخوانید:
کانون وکلای آمریکا (ABA) گزارش تفصیلی وضعیت وکلای دادگستری این کشور را منتشر کرد
او در کتابش برخی از جنبه های عملکرد حقوقی را مورد بررسی قرار داد که تقریباً صد سال بعد، همچنان در کار محققان و کانون های وکلا محوریت دارد.
کوهن در بررسی های خود موضوعاتی نظیر استانداردهای آموزش حقوقی، برنامه های مدارس حقوق، استانداردهای پذیرش در وکالت، تبعیض بر اساس نژاد یا قومیت، ممنوعیت از فعالیت غیر مجاز وکالت و مشارکت غیرقانونی در وکالت، ساختار و فضای شرکت های بزرگ شرکت های حقوقی و تجاری سازی فعالیت های حقوقی، تبلیغات برای وکلا و نقش وکیل در جامعه پرداخته است.
برای شناخت ماهیت یک شغل باید به ارزش های درونی آن حرفه و شغل توجه کرد
این حقوقدان قائل بر این بود که وکالت حرفه است. در کنفرانس برگزار شده سخنرانان زیادی حتی برخی از ایشان با تحقیقات میان رشته ای به بیان دیدگاه های خود پرداختند.
علی رغم اینکه همگی به گذر ایام و تغییرات جامعه به عنوان یک کل و تغییرات در حرفه وکالت اذعان داشتند اما کسی این جسارت را نداشت که مانند طرفداران طرح اعلام کند که وکالت کسب و کار است.
بیشتر بخوانید:
وکالت و تفاوت های اساسی Business و Profession
در نهایت در مقام نتیجه بیان شد که بین شغل و کسب و کار دیوار مستحکمی وجود دارد و برای شناخت ماهیت یک شغل باید به ارزش های درونی آن حرفه و شغل توجه کرد. مطالعه در حقوق سایر کشورها نیز نشان می دهد که وکالت شغلی شریف و متاثر از اصول اخلاق می باشد.
چند مرحله‌ای بودن آزمون وکالت آمریکا که در طول دو روز برگزار می‌شود
برخلاف ایران که دانشجو با ۷ ترم امکان شرکت در آزمون را دارد، در آمریکا این مدت به ۷ سال افزایش می یابد؛ زیرا ورود به رشته حقوق مستلزم داشتن لیسانس در رشته دیگری است.
تقریباً در همه ایالت ها امتحان وکالت یکی از چندین شرط پذیرش در وکالت است. برخلاف ایران که ازمون وکالت صرفا تستی است، در بیشتر حوزه های قضایی، امتحان دو روز طول می کشد و شامل سوالات چند گزینه ای، تشریحی (MEE) و آزمون های (MPT) است که مربوط به شیوه های نگارش حقوقی است و در آن تلاش می شود یادگیری تا عمل مورد سنجش قرار گیرد.
فقط دانشکده‌های مورد تأیید کانون وکلای آمریکا اجازه شرکت در آزمون وکالت را دارند
البته همه فارغ التحصیلان حق شرکت در آزمون را ندارند مگر آن هایی که از دانشکده های تایید شده ABA (کانون وکلای آمریکا) فارغ التحصیل شده باشند.
زیرا این نهاد استانداردهای آموزشی را تعیین می کند و برخلاف ایران که وزارت علوم، روئوس دروس را بدون توجه به مقتضیات زمان تعیین می کند، با توجه به مقتضیات زمان و توجه به حرفه وکالت استانداردها تدوین می شود و دانشگاه هایی که از آن پیروی می کنند به اصطلاح تایید می شوند.
بیشتر بخوانید:
شرایط و ضوابط وکالت در کشور فرانسه
بر خلاف ایران که دانشجو بخش اعظم تحصیل خود را مشغول حقوق مرده و مدفون (مثل نهاد کفالت، مساقات و…) صرف می کند، در آمریکا استانداردهای علمی وجود دارد؛ در بین دانشگاه های تایید شده خبری از دانشگاه های غیر حضوری یا آنلاین نیست.
آزمون مسئولیت حرفه‌ای و پذیرش در آزمون وکالت با کف نمره ۱۳ و ۱۴
علاوه بر موارد فوق آزمونی راجع به مسئولیت حرفه ای (MPRE) وجود دارد که متقاضی باید در آن نیز قبول شود و همچنین در بررسی ها مربوط به تناسب اندام و شخصیت شخص باید پذیرفته شود. (راجع به این موضوع نیز استانداردهایی از سوی ABA به دانشگاه ها ابلاغ می شود).
پذیرش در آزمون وکالت با کف نمره ۱۳ و ۱۴
هم اکنون در آمریکا بسیاری از ایالت ها آزمون های یکنواخت وکالت (UBE) را تحت نظر کنفرانس ملی آزمون وکالت NCBE برگزار می کنند که سقف نمره ۴۰۰ است و پایین ترین نمره برای قبولی ۲۶۰ و مخصوص ایالاتی نظیر مینوسوتا و آلاباما است. بالاترین نمره نیز ۲۸۰ برای ایالات آلاسکا است. مابقی ایالت ها نمره قبولی را بین ۲۶۰ تا ۲۸۰ تعیین کرده اند. اگر بخواهیم با ایران مقایسه کنیم نمره قبولی بین ۱۳ الی ۱۴ از ۲۰ است.
اقای دکتر ما چه چیزمون شبیه امریکا هست که دارید ازمون وکالتمون رو با آمریکا مقایسه میکنید؟
جالب.تا الآن کسی از این دست مقایسه ها انجام نداده.یا مثلا کسی با هدف پیشرفت و ارتقای علمی سطح وکالت در ایران یا بالا بردن استاندارهای این حرفه هیچکس مطلبی بروز نداده اما الآن که طرح تسهیل در دست بررسی هست و عده ای نگران شکسته شدن انحصار خودشون شدند،در هر محفلی صاحب نظری رو میبینیم که داره از رویه ی موجود انتقاد میکنه بدون اینکه پیشنهادی برای اصلاح هر چیز نادرست چه اینوری چه اونوری داشته باشه.
اگر بخواید با ایران مقایسه کنید میشه ۱۲ تا ۱۲.۵ نه ۱۳ تا ۱۴! که در حال حاضر تو ایران نصاب بالاتری نیازه برای قبولی…!
در ضمن شرایط کشور آمریکا رو هم وقتی با ایران میتونید مقایسه کنید که بقیه اوضاع و تصمیمات کشور هم مثل آمریکا باشه! راه دور نمیریم: حداقلش اینه که اونجا ظرفیت پذیرش وجود نداره!
دقیقا
اونوقت تو ایران نماینده مجلس از دانشگاه آزاد با مدرک دکتری با معدل ۱۹ فارغ التحصیل میشه ولی دو ریال سواد نداره
وقتی که ۳۰۰ نفر از حقوقدانان برجسته کشور درباره تبعات یه طرحی که بدونه کارشناسی نظر میدن و در مورد عواقب آن سخن میگویند جالبه یه نماینده بیسواد میاد میگه ما کار خودمانو میکنم اون کسی هم میشه وکیل بعداً خودش میره سواد یاد میگیره باید بگم آقای بیسواد اون وکیلی که شما میگید بنده دیدم که چقدر سواد یاد گرفته وقتی کانون وکلا درباره حضور مرکز مشاوران هشدار میدادن و هیچکس توجه نمی‌کرد نمونش میشه این که وکیلش میاد نه تنها خانه یه بدبختی میده میره ۳۰۰میلیون هم به خسارت محکوم میشه درحالی که با مدارک ارائه شده کاملا محرز بوده که حق باهاشه
سلام و درود بر شما جناب قاسمی . شما درست می فرمائید ولی بنظر شما مسئولین کانون ها و اسکودا که حتی تعدادی از انها در خارج تحصیل کرده اند و بر شیوه های جذب وکیل در ان سرزمین ها اطلاع کامل دارند ,باید دست روی دست بگذارند و بگویند ما ۱۰۰ سال در حوزه وکالت یا … از دنیا عقب هستیم و … قطعا خیر ,اگر از همین امروز هم شروع کنیم خیلی دیر است . ما وقتی از کشورهای حوزه کامن لا و یا اصلا حوزه رومی ژرمنی که خودمان از ان حوزه بهره گرفتیم یاد می کنیم بخاطر این است که هرکسی باید یک الگویی برای پیشرفت داشته باشد ولی ما تاکنون نتوانستیم این الگوها رو به خوبی برداشت کنیم . بنظر شما نظر حقوقدان های بزرگی مثل مرحوم دکتر امامی که در فرانسه و سوئیس تحصیل کردند و آمدند فقه و حقوق رو در ایران ادغام نمودند و شاکله حقوق مدنی و… را به وجود اوردند و یا دکتر ابوالفضل قاضی تحصیل کرده سوئیس و نویسنده کتاب با ارزش حقوق اساسی و نهاد های سیاسی در ایران و یا استاد عزیز مرحوم دکتر ستوده تهرانی نویسنده کتاب باارزش حقوق تجارت و دکتر مرحوم کاتوزیان استاد به نام حقوق مدنی و یا دکتر شهیدی مرحوم نویسنده کتاب با ارزش حقوق تعهدات و یا دکتر شمس عزیز نویسنده کتاب باارزش آئین دادرسی مدنی که دکتری ایشون از دانشگاه سوربن فرانسه است و ده ها استاد برجسته کشور که نور چشم جامعه علمی هستند این بوده که به اینجا برسیم ؟ آیا نظر دکتر محمد مصدق که زمان قدیم ( دهه ۱۳۳۰ ) نخست وزیر بودند و برخی از وکلا با کمک ایشون توانستند لایحه استقلال کانون های وکلا را به تصویب برسانند چنین وضعیتی بود ؟ در پاسخ باید گفت , خیر و خیر و خیر . متاسفانه الان مشکل ما این است که کانون های وکلا باید دارای انسجامی چشم گیر در این زمینه باشد و بتواند بطور صحیح فرهنگ سازی بهره گیری از وکیل و خدمات صحیح و ارزان وکالت را با کمک دستگاه های مربوطه و از جمله قوه محترم قضائیه و مجلس محترم شورای اسلامی و دولت و سایر نهاد ها جامعه عمل بپوشاند و اقدامات لازم را انجام دهد ولی متاسفانه طی این سال ها مشاهده شده که این کانون ها و اسکودا هیچ برنامه ای نه تنها در این خصوص نداشته اند بلکه فقط به دنبال منافع صنفی و درامد زای همکارانشان بودند . شما طی این سال ها ( راه دوری نمی رویم از ۲۰ سال پیش تاکنون ) کدام موقع یاد دارید این کانون های وکلا و حتی اسکودا از اساتید به نام حقوق مثل دکتر کاتوزیان که تا دهه پیش در قید حیات بودن و یا دکتر شمس عزیز استاد به نام و پر آوازه آئین دادرسی مدنی و یا حتی اساتیدی که همه جهان آنها را می شناسد مثل دکتر جمشید ممتاز استاد پر آوازه حقوق بین الملل و یا دکتر جعفر زاده عزیز استاد بزرک حقوق مالکیت فکری دانشگاه شهید بهشتی که دکتری حقوق تجارت بین الملل خود را از انگلستان گرفته اند و یا دکتر سید محمد هاشمی پدر علم حقوق عمومی ایران و تعداد دیگری از بزرگان حقوق که همه عزیز هستند و نور چشم ما هستند , در مجامع خود و جلساتی که هرساله معمولا با هزینه های زیاد برگزار می شود دعوت کرده باشند تا آنها به سخنرانی بپردازند و راهکارهای مناسبی برای برون رفت این نهاد از وضعیت موجود ارائه فرمایند . بدون تردید هیچ هیچگاه . حال چرا ؟ چون آنچه برای این کانون ها و اسکودا مهم است فقط و فقط حفظ منافع صنفی خود آنان است تا اصلاح وضع موجود و هر طرحی هم که توسط نمایندگان مردم یا سایر قوا در این خصوص ارائه می شود مورد مخالفت قرار می گیرد بدون ارائه برنامه پیشنهادی. خوب الان این شده حال و روز ما و این تعداد فارغ التحصیل حقوق و… . نتیجه اینکه در حال حاضر نهاد وکالت در وضعیتی تنیده شده که باید به زودی از این وضعیت خارج شود تا ما هم بتوانیم مانند سایر کشور های توسعه یافته و حتی در حال توسعه حرف هایی برای گفتن داشته باشیم و از این وضعیت خارج شویم . انشالله .