فرشید فرحناکیان: لغو جلسه معاونت حقوقی قوه قضاییه درباره اصلاح مقررات کارآموزان وکالت بی علت نبود

اطاله انتخابات اسکودا چه ربطی به این موضوع داره؟
بهتره مردم رو دراز گوش فرض نکنیم. اتفاقات اخیر بیشتر به نظر میاد حاصل اختلاف باندهای مختلف هیات مدیره کانون مرکزه و شما رفقا و دوستان و رقباتون در هیات مدیره مرکز سرنوشت کاراموز رو گروگان دعوا و مرافعه خودتون کردید.
فرضا اگر هم این طور باشه و اسکودا بنا رو بر گرو کشی سرنوشت کاراموزها از طریق سواستفاده از اختیار مندرج در بند پ ماده ۳ اساسنامه اش گذاشته باشه به نظرم هیات مدیره سایر کانونها باید توجه کنند که این اختیار اعطا شده به اسکودا اختیار منحصر اون نهاد نیست و خود کانونها می تونند این تقاضا رو از قوه قضاییه داشته باشند.اگه قوه قضاییه با اصلاح این ماده مخالفت کرد هم بهتره که از اجرای ایین نامه به طور کلی امتناع کنند.
دلایل قانونی زیادی هم وجود داره که این امتناع رو توجیه کنه از جمله اینکه
اولا تنظیم مجدد و اصلاح ایین نامه به استناد ماده ۲۲ لایحه که سابق بر این و طی فرصت دو ماهه مندرج در ماده تنظیم شده بی معناست. هر گونه نسخ ایین نامه سابق(مصوب ۱۳۳۴) و تنظیم ایین نامه جدید مستلزم وضع یک قانون جدید تجویز کننده این امر بوده.
ثانیا حتی با فرض قابل استناد بودن مفاد ماده ۲۲ لایحه قانونی استقلال برای وضع ایین نامه جدید و نسخ ایین نامه پیشین قوه قضاییه صرفا نقش مرجع مصوب این ایین نامه رو داشته و تصویب اون بر عهده کانونها(منفردا یا مجتمعا) بوده ولی در وضع ایین نامه جدید قوه قضاییه از حدود تکالیف و اختیاراتش در ماده ۲۲ لایحه اصلاحی فراتر رفته و به جای تصویب ایین نامه تنظیم شده در کانونها ، عملا و علنا به وضع ایین پرداخته
بنابراین اگر کانونها می بینند که مماطله رخ داده از ناحیه اسکوداست که باید راسا اقدام کنند و اگر می بینند ناشی از مخالفت قوه قضاییه است باید دل و جرات به خرج بدن و از اختیارات قانونی شون استفاده کنند و ایین نامه رو به طور کلی فاقد اعتبار اجرایی بدونند.و همون ایین نامه مصوب ۱۳۳۴ رو مجددا اجرا کنند.
ولی خب اینکار جرات و جسارت و وارستگی و رها بودن از تعلقات باندی لازم داره که بنده در هیچ کدوم از هیات مدیره ها نمی بینم.
هیات مدیره های فعلی کانونها اغلب فقط هیاهو و دشمن تراشی بلدند نه اقدامات منطقی مستند به قانون برای حفظ حقوق کاراموزها و وکلا