شکایت برخی وکلا از ربات وکیلی که با هوش مصنوعی کار می‌کند
وکلاپرس– گروهی از وکلای آمریکایی شکایتی علیه یک کارآفرین بریتانیایی که رباتی را طراحی کرده است که به مردم مشاوره حقوقی میدهد، مطرح کرده اند.
به گزارش وکلاپرس به نقل از ایندیپنت فارسی یک کارآفرین بریتانیایی به نام جاشوا برودر (Joshua Browder) ربات وکیلی به نام دونات‌پی ساخته است که به ادعای او، می‌تواند به افراد در دعاوی حقوقی از قبیل اعتراض به جرائم پارک کردن، غرامت گرفتن بابت تاخیر پرواز و حتی درخواست پناهندگی کمک کند.
این برنامه طوری طراحی شده که کاربرپسند و دسترس‌پذیر باشد و در آن از یک واسط ربات مکالمه استفاده شده است که به کاربر امکان میدهد اطلاعات دعاوی حقوقی خود را وارد و مشاوره و پشتیبانی خودکار دریافت کند.
وکلا معدتقدند این ربات برای کارهای حقوقی پروانه وکالت نگرفته است
دونات‌پی علی‌رغم محبوبیت و موفقیتی که به دست آورده، هیچ‌گاه برای کارهای حقوقی پروانه وکالت نگرفته است. این موضوع به‌تازگی و هنگامی مشخص شد که گروهی از وکلای آمریکا شکایتی علیه برودر در دادگاه مطرح و او را متهم کردند که کارهای حقوقی غیرقانونی انجام میدهد؛ زیرا بدون آنکه پروانه وکالت داشته باشد، مشاوره و کمک حقوقی ارائه میدهد.
بیشتر بخوانید:
- گزارش دیلی میل از برگزاری دادگاهی با مشاوره یک ربات وکیل و هوش مصنوعی
- تعویق اولین دادگاه آمریکا با حضور هوش مصنوعی به‌عنوان وکیل
طبق این شکایت که در کالیفرنیا مطرح شد، مشاوره الگوریتمی برنامه دونات‌پی، مشاوره حقوقی به شمار می‌آید و چون برودر این برنامه را جانشین وکالت حقوقی تبلیغ می‌کند، موکلان گمراه می‌شوند و به طور بالقوه باعث ضرر و زیان آن‌ها می‌شود. وکلا هم می‌گویند چون برودر بدون داشتن پروانه لازم در تبلیغات دونات‌پی آن را ارائه‌دهنده خدمات حقوقی معرفی می‌کند، قوانین حمایت از مصرف‌کننده را زیر پا گذاشته است.
این ربات کار حقوقی انجام نمی‌دهد بلکه اطلاعات و راهنمایی در اختیار کاربران می‌گذارد
برودر در پاسخ گفته است: دونات‌پی در واقع کار حقوقی انجام نمی‌دهد بلکه اطلاعات و راهنمایی در اختیار کاربران می‌گذارد. او همچنین خاطرنشان کرد این برنامه به هزاران نفر در زمینه مسائل حقوقی کمک کرده است که بسیاری از آنان استطاعت استفاده از خدمات حقوقی سنتی را نداشتند.
شایان ذکر است وکیل ربات هوش مصنوعی قرار بود برای اولین‌بار در ماه فوریه ۲۰۲۳ در دادگاه از یک نفر دفاع کند که پس از دریافت تهدید‌هایی از سوی دادستان‌های ایالتی پرونده دادگاه خود را به تعویق انداخت.
این پرونده در مورد نقش هوش مصنوعی و یادگیری ماشینی در حرفه حقوق و همچنین مخاطرات بالقوه استفاده بدون نظارت و مقررات لازم از چنین فناوری‌هایی پرسش‌های مهمی را مطرح می‌کند. شکی نیست که هوش مصنوعی ابزار قدرتمندی برای تحقیقات حقوقی، تحلیل اسناد و سایر کارها است اما اینکه مشاوره حقوقی ارائه دهد و نقش وکیل را ایفا کند، همچنان بحث‌برانگیز است.
همان‌طور که هوش مصنوعی روش اجرای امور حقوقی را متحول می‌کند، برقرار کردن مقررات و معیارهایی روشن نیز در این زمینه اهمیت حیاتی دارد تا بتوان بدون خدشه وارد شدن به انسجام نظام حقوقی، بهره‌مندی از مزایای این فناوری را تضمین کرد.
وقتی فناوری‌ها نو به حرفه حقوق راه می‌یابند، تضمین استفاده مسئولانه و اخلاق‌مدارانه از آن‌ها نیز اهمیت دارد.
منبع: ایندیپنت فارسی
تا چند سال اینده جای وکلا روهم میگیره ربات وکیل
قدرت تحلیلگر محدود در برنامه تعیین شده و اختیار واگذارشده توسط انسان برنامه نویس می باشد .چنانچه سئوال کمی تغییر کند ویاکلمات جابجا شود قدرت پاسخگویی تحلیل را نخواهد داشت . ِلذا وکلا گرامی نگران نباشند هیچ قدرتی در جهان بد مغز انسان برابری نخواهد ر زیرا تمام ابداعات پشری توسط مغز انسان شده است
نیاز به پاسخ نداره.چون تو ایران هرگز و هرگز مردم به مجازی اعتماد نمیکنن. بعدشم.وکیل رباتی فقط مال فیلمهای تخیلی ممکنه عملیاتی بشه. بحث راجع آمریکا بود و تازه‌اونجا هم غیر قانونیه
خدا رو شکر این یک انفاق خیلی خوبی هست که دیگه میشه از وکیل استفاده نکرد من کاملا موافقم
بجای رفتن پیش وکیل از رباط استفاده کنیم بدون هیچ هزینه ای
رباط صلیبی حتما
هوش مصنوعی میتونه طبق داده هایی که بهش دادن مثلا قوانین و رویه های قضایی رو براش دسته بندی شده آموزش میدن و کلید واژه ها رو براش تعریف می کنن و ارتباط بین موضوعات و کلمات و … تا جایی که میشه برایش تعریف می کنند و یادگیری اش انجام میشه، بعد شما مثل یه سامانه هوشمند وارد میشی میگی مثلا فلان مشکل رو دارم، اونم بررسی می کنه میگه از این طریق اقدام کن، این ادله نیازه فرضا یا اون از تو سوال می کنه یکی یکی ادله ات رو بهش میگی یا تو از اون سوال می کنی راه حل هایی رو بهت پیشنهاد می کنه و خیلی زحمت بکشه یه دادخواستی هم با فرمهایی که از قبل بهش آموزش دادن تنظیم کنه ولی هوش مصنوعی که نمی تونه پاشه بره دادگاه و دادسرا اقدام کنه بگه بله سلام من وکیل فلانی هستن اینم پروانه وکالت و … اومدم برای دادخواست و پیگیری، دادگاه آدما رو میشناسه، پس نهایتا این هوش مصنوعی یه مشاور حقوقی هست که با توجه به دادهای حقوقی میتونه به ما کمک کنه که خودمون بریم پیگیر دادگاه بشیم بدون وکیل تازه اگر درست باشه کارش و سوتی نده، و این به درد کسی می خوره که وقت و حوصله و توانایی اش رو داشته باشه ولی مطمئنا خیلی بازم ترجیح میدن کارشون رو به یه وکیل بسپارند چون خودشون توانایی پیگیری ندارند حتی به کمک هوش مصنوعی، البته این هوش مصنوعی میتونه به وکلای تازه کار هم کمک کنه.