رئیس کانون وکلای البرز: چگونه شخصی صرفاً با یک مدرک تحصیلی می‌تواند به وکالت از شرکت‌ در دعاوی دادگاه‌ها حاضر شود؟

اقای فرهادی به خدا شما هارا کی وکیل کرده واقعا قانون هم خوندید اولا شرکت شخصی هست مخوادوکیل مفت بگیره یه فارغ التحصیل حقوقی میگیره حالا اگه ضرری هم برسونه به شرکت خودش میرسونه به شما چه ربطی داره شما فضول باشی منطقه هستی همونطور که ادارات دولتی نماینده حقوقی داره مگر اینها مثلا دوره کاراموزی رفته نه اینها هم فارغ التحصیل حقوق هستند ادارات دولتی فراخون میزنند میرن ثبت نام میکنن یه امتحان ونماینده حقوقی میشن واین قانون صراحتا اومده الان هم شرکت های خصوصی هم میتونن…
یه مشتی بی سواد دم از باسوادی وهزار ادعا
یه جوری میشد که بتونم یه امتحان برای شماها که اینقدر دم ازباسوادی میزنید بگیرم ببینم چند تا تون رد میشید .خیلی از وکلا که حرف باسواد بودن میزنن شان وکالت را ندارن یه مشتی ادمای عیاشی هستند که هزارتاشو خودم دیدم وتعجب میکنم اگه یه تحقیقات ودرست قانونی بگذارند که رسیدگی صلاحیت این وکیلا دا بگذارند همه رد میشن سواد داشتن یه بحث موضوع هست دیگه نمیتونم ادامه بدم میشه یه کتاب چاب کرد در موردش

چرا آقایان وکلا ترسیدند. میترسند نونشوو آجر بشه. مصوبه رو کامل بخونید و سفسطه نکنید. مدرک باضافه ۲سال تجربه. نکند شما که مدرک گرفتید بیشتر از دو سال تحربه کسب کردید و مشغول وکالت شدید.
نترسید نلرزید نهراسید. روزی رسان خداست

دوست و همکار محترم و فرهیخته ، بی شک اگر قصد تحلیل این موضوع را داشته باشیم ، باید اول در منسب داوری بیطرف ، رخت هرگونه جایگاه و پایگاه شغلی را از تن بدر کنیم تا کاملا بی غرض ، به نتیجه ای معقول ( هم برای خود و هم برای آیندگان) برسیم .
موضوع اول اینکه ، براساس حقوق اساسی و بدیهی ، در هیچ کجای دنیا نمیتوان ، شخصی را از داشتن حقی محروم نمود . طبق اصل سوم ، بیستم ، بیست و دوم ، ( خصوصا ) بیست وهشتم ، چهلم ، چهل و سوم ، … قانون اساسی ایران ، و ماده ۹۵۷ و ۹۵۹ قانون مدنی و نیز کلیه مواد حقوق بشر ( خصوصا ماده ۲۳ ) همه انسانها را دارای حقوقی مساوی و عادلانه دانسته و نیز حق انتخاب شغل را کرارا تاکید نموده اند و هیچکس نمیتواند ، شخصی را از داشتن شغل ، محروم کند . پس اینکه شخصی را علیرغم داشتن تحصیلات دانشگاهی مرتبط ، از اشتغال به امر وکالت محروم کنیم مخالف حقوق بدیهی و اولیه ی ایشان تلقی میشود و اینکه با قبول این واقع باعث بیکار شدن عده ای خواهیم شد ، امر تقریبا تبلیغاتی و غیر واقع است زیرا اگر نگاه عده ای بر این باور باشد ، باید ایشان امر ازدواج ، زاد و ولد و تحصیل در رشته حقوق را در نطفه خفه کنند تا مبادا موسایی زاده نشود که دودمان فرعون را برباد دهد .
اگر بر همگان آشکار نباشد ، برای جنابعالی و بنده و قریب به اتفاق جامعه قضایی کشور ، کاملا محرز است که اغلب دوستان همکار ما ، حتی سواد نوشتن اظهارنامه را نیز ندارند ( خیل پرونده های سرگردان و آرای نا بحق صادره و اطاله های دادرسی …. دلالت بر این عرض بنده دارند ) .
مگر این موسسات حقوقی ، زیر لوای پروانه های وکالت دوستان ما ، فعالیت نمیکنند ؟! مگر دلالان و کارچاق کن های جلوی مجتمع های قضایی برای ماها کار پیدا نمیکنند ( و البته که برای ما فقط پورسانت پروانه میدهند و خودشان کار را رتق و فتق میکنند ) . پس منصفانه تصدیق کنیم ، همانگونه که پروانه داورخانه ، پروانه صرافی ، پروانه مهندسی ، …. بازار دلالی و سیاه را رونق بخشیده اند ، پروانه وکالت و اسکودا نیز همین نقش را بازی میکنند و سالیانه میلیاردها تومن صرف موسسات آموزشی و انتشارات آزمونی و …. میشود تا اینکه از این آب گل آلود ماهی بگیرند .
قیاس شما بزرگوار در مورد تخصص و حقوق مردم ، قیاس مع الفارغ است ، چه کسی میگوید مردم سراغ افراد شیاد و بی سواد بروند ؟ مگر چنین چیزی ممکن است . اشتباه نکنیم ، حرف این است که بگذاریم ، سره از ناسره پیدا شود ، بگذاریم همه فارغ التحصیلان حقوق ، وارد بازار کار شوند تا رقابتی سالم حاکم شود و بازار سیاه و دلالی از بین برود . کدام پزشک بعد از فاراغ التحصیلی آزمون میدهد تا مطب باز کند ؟ کدام مهندسی آزمون میدهد تا شرکت و دفتر مهندسی باز کند ؟
بگذارید بازاری سالم داشته باشیم بگذارید مردم خودشان انتخاب کنند که نزد کدام وزیر و وکیل بروند ، شما بر سر در محل کار خود بنویسید عضو اسکودا و احمد و محمد هم بنویسند وکیل امور قضایی … آنوقت خواهیم دید که ما یا ایشان ، چند مرده حلاجیم . با پوزش و سپاس

اسکودا اگر واقعا دنبال علم و پرورش نیروهای علمی هست بهتر است نسبت به حذف سهمیه ها اقدام نماید تا همه افراد بصورت یکسان و باشرایط مشابه وارد آزمون بشوند.