فهرست
وکلاپرس- رئیس شورای عالی کارشناسان رسمی دادگستری با انتقاد از اجرای قانون تسهیل، هشدار داد که پذیرش گسترده و بدون توجه به نیاز‌ها می‌تواند به کاهش کیفیت نظرات کارشناسی و حتی ایجاد فساد منجر شود.
به گزارش وکلاپرس به نقل از خبرگزاری دانشجو، محمد حسین دادخواه، در رابطه با مخالفت با قانون تسهیل اظهار داشت: ما موظف به اجرا قانون تصویب‌شده هستیم، اما واقعیت این است که در خصوص تصویب این قانون کار کارشناسی دقیقی صورت نگرفته است. کارشناسی رسمی یک شغل محسوب نمی‌شود و یکی از ایرادات این قانون این است که به کارشناسی رسمی به عنوان یک شغل توجه شده است.
رئیس شورای عالی کارشناسان رسمی دادگستری افزود: همان‌طور که پیش‌تر توضیح دادم، در استان تهران طی سال گذشته دو هزار و ۷۰۰ نفر پذیرش کارشناس داشتیم، در حالی که در این استان تقریباً کمبود کارشناس نداشتیم. اما در استانی مانند خراسان جنوبی، فقط ۴۹ نفر پذیرش شدند، در حالی که خراسان جنوبی استانی پهناور است و قطعاً نیاز به تعداد بیشتری کارشناس دارد.
دادخواه گفت: پیش‌تر بر اساس قانون قبلی، نیاز استان‌ها و شهرستان‌ها توسط رئیس‌کل محترم دادگستری استان و رئیس کانون کارشناسان بررسی می‌شد و بر اساس نیاز هر رشته و شهرستان، پذیرش کارشناس صورت می‌گرفت. اما متأسفانه در قانون فعلی، همان‌طور که توضیح دادم، تقریباً تمام محدودیت‌های پیشین حذف شده و پذیرش بدون توجه به نیاز و رشته انجام می‌شود.
بیشتر بخوانید:
در برخی رشته‌ها، نمرات پذیرش‌شدگان نزدیک به صفر از ۱۰ بوده است
رئیس شورای عالی کارشناسان رسمی دادگستری تصریح کرد: نکته مهم این است که یک کارشناس رسمی، به نظر من، سه وظیفه اساسی بر عهده دارد: حفظ حقوق بیت‌المال، حفظ حقوق مردم و کمک به قضات در صدور آراء عادلانه. متأسفانه پذیرشی که بر اساس قانون تسهیل انجام شده، افراد سطح علمی بسیار پایینی داشته و در برخی رشته‌ها، نمرات پذیرش‌شدگان نزدیک به صفر از ۱۰ بوده است.
وی افزود: در حالی که یک قاضی، وقتی می‌خواهد به شغل قضاوت وارد شود، حداقل باید نمره ۱۰ از ۲۰ را کسب کند. حال چگونه می‌توان از کارشناسی که نمره ۲ از ۱۰ دارد، انتظار ارائه نظر تخصصی به قاضی داشت؟ قطعاً این سطح علمی تناسبی با مسئولیت خطیر کارشناسی ندارد.
در رشته‌هایی که نیاز داریم، پذیرش مناسبی انجام نشده است
دادخواه در ادامه گفت: علاوه بر این، در رشته‌هایی که نیاز داریم، پذیرش مناسبی انجام نشده است. برای مثال، در رشته‌هایی مانند جعل و امور ثبتی، پذیرش کمتر از حد نیاز بوده، در حالی که بیشتر متقاضیان به سمت رشته‌هایی گرایش دارند که از نظر درآمدی وضعیت بهتری دارند.
بیشتر بخوانید:
رئیس شورای عالی کارشناسان رسمی دادگستری در پاسخ به این سوال که برخی معتقدند که کارشناسی رسمی مشابه وضعیتی که در وکالت ایجاد شده در حال اشباع شدن است، گفت: باید گفت کارشناسی رسمی علاوه بر اشباع، می‌تواند تبعات منفی دیگری نیز به دنبال داشته باشد. وقتی تعداد کارشناسان بدون توجه به نیاز افزایش یابد و کار کافی برای همه وجود نداشته باشد، ممکن است فساد شکل بگیرد. متأسفانه در قانون تسهیل، نگاه به کارشناسی رسمی به‌عنوان یک شغل بوده که این نگاه بسیار خطرناک است و می‌تواند به حقوق مردم و بیت‌المال آسیب جدی وارد کند.
ببینید:
منبع: خبرگزاری دانشجو
فکری که فقیر باشه میشه این!!! تا کی میخواهید کارشناسی کنید بلاخره یه جایی شماها باید برید نیرو جوان و متخصص بیاد کار کنه تا قیامت که شما زنده نیستی !!! امثال ما هم بیکار نیستم کار داریم مشغله کاری و خانوادگی داریم ولی میریم سر جلسه حسب تجربه سوال ها رو جواب میدیم قبول میشیم تا به سیستم کمک کنیم ….
مگه در سایر عرصه ها تعداد نیرو به اندازه ی نیازه؟ که شما اینقدر دقدقه مند شدی؟ بعضی ها واقعن حرفهایی میزنن که باعث میشه در حسن نیتشون شک کنیم ، شما نگران مردم هستی یا ….
متاسفانه سال جاری امتحان بر گذار شده تاریخ هجدهم دیماه سوالات رشته کشاورزی و منابع طبیعی هیچ سنخیتی با رشته منابع طبیعی نداشت
به جرات می توانم عرض کنم که از شصت تا سؤال حتی یک سؤال از رشته منابع طبیعی نبود
حتی از سؤالات عمومی نیز خبری نبود
طراح سوال باید رشته های تخصصی را در نظر بگیرد
من امروز رفتم آزمون کارشناسی،سوالاتی که ارائه شده بود اصلا استاندارد نبود،شاید هم علتش همین نگرانی ذکر شده در خبر باشد،ولی اصلا زیبنده نیست که بعد از حداقل سی سال برگزاری آزمون،هنوز سوالات را کارشناسی نشده در آزمون ارایه می کنند،
ما بحد کافی سواد داریم و مدرک تحصیلی ارایه میکنیم ولی وای از کانون کارشناسانی که آزمونش کارشناسی شده نیست!!!کاش برای یکبار هم که شده در طرح سوالات حداقل از یک هیات علمی کمک بگیرن،مشمول الذمه مردمی هستید که اینقدر برای شرکت در آزمون هزینه صرف می کنند چه مالی چه وقت و انرژی