یادداشت

وکلاپرس- در بخش یادداشت به ارائه تجزیه و تحلیل منتقدین و انتشار یادداشت های اساتید در مسائل حقوقی و مباحث روز جامعه و طرح ها و لوایح ارائه شده در مجلس می پردازیم.

اساتید، وکلای دادگستری، حقوقدانان و… دیدگاه های خود را نسبت به جدید ترین مسائل حقوقی مطرح در جامعه در فضای مجازی از جمله اینستاگرام، تلگرام و وبلاگ ها و … بصورت یادداشت منتشر میکنند و ما بعنوان رسانه تخصصی صنف حقوق و وکالت به بازنشر یادداشت های مذکور می پردازیم.

یکی از یادداشت های پر مخاطب وکلاپرس که مربوط به تاریخ وکلای دادگستری و تقابل با قوه قضاییه در دو بخش توسط وکیل فرید نیک پی تنظیم شده است را می توانید در ادامه بخوانید:

همچنین بعنوان نمونه در خصوص بحث اخیر فضای مجازی در رابطه با سگ گردانی و انتشار فیلم هایی از دستگیری افراد که با واکنش های بسیاری همراه بود، کامبیز نوروزی با انتشار یادداشتی در نقد این اتفاقات نوشت: جرمی با عنوان سگ گردانی تعریف نشده است.

بخشی از یادداشت کامبیز نوروزی را در ادامه بخوانید:

در قوانین کشور جرمی به عنوان سگ گردانی تعیین نشده است
در قوانین کشور، جایی ندیده‌ام جرمی به عنوان سگ گردانی تعیین و برای آن مجازاتی مشخص شده باشد. در این صورت پلیس هم نمی‌تواند با کسانی که مبادرت به گرداندن سگ‌ها در خیابان می‌کنند، برخورد کند مگر آنکه آن سگ به دیگری آزار رسانده یا حمله کرده باشد و باعث آسیب به وی شده باشد یا مواردی مانند اینها.
در این صورت
اولا دارنده آن سگ مسئول است ولی قانونا اتهام دارنده آن سگ سگ گردانی نیست؛ بلکه بسته به اتفاقی که افتاده است چیز دیگری خواهد بود.
ثانیا فقط با همان مورد می‌توانند برخورد قانونی کنند؛ مشروط بر آنکه شاکی خصوصی داشته باشد، نه با تمام کسانی که سگ خود را به خیابان می‌آورند.
سلیقه هیچ‌گاه جانشین قانون نمی‌شود
مسئله اصلی درستی و نادرستی نگهداری حیوانات خانگی و گرداندن آنها نیست. مسئله اصلی میزان پایبندی به اصول حقوقی و تبعیت از قانون است. سلیقه هیچ‌گاه جانشین قانون نمی‌شود. اگر در کشور سلیقه‌های شخصی بر قانون و اصول حقوقی برتری بیابند و به‌جای قانون سلیقه‌های فردی اجرا شوند، پایه‌های نظم عمومی بیشتر لرزان خواهد شد.
از نهادهایی مانند نیروی انتظامی که احترام و زحماتش پوشیده نیست، یا دستگاه قضا، طبعا انتظار بیشتری برای دقت در به‌کارگیری عنصر قدرت در چارچوب قانون می‌رود.