مصوبه هیات مدیره کانون وکلای مرکز برای استعلام از دادگاه عالی انتظامی قضات درخصوص تجدید انتخابات
وکلاپرس- براساس مصوبه هیات مدیره کانون وکلای مرکز، انتخاب هیات نظارت موکول به استعلام از دادگاه عالی انتظامی قضات درخصوص نحوه برگزاری انتخابات و وصول پاسخ آن شد.
به گزارش وکلاپرس، اگرچه هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز براساس دستورجلسه مورخ ۲۷ آبان‌ماه، میبایست هیات نظارت بر انتخابات را تعیین میکرد اما انتخاب هیات نظارت موکول به استعلام از دادگاه عالی انتظامی قضات درخصوص نحوه برگزاری انتخابات و وصول پاسخ آن شد.
لازم به ذکر است موضوع ادامه دستور ناتمام جلسه مورخ ۲۷ آبان هیات مدیره مبنی بر انتخاب اعضای جدید هیات نظارت بر انتخابات در دستور جلسه مورخ ۲۹ آبان‌ماه هیات مدیره این کانون قرار گرفته است.
بیشتر بخوانید:
- انتقاد دو حقوقدان به دادنامه ابطال انتخابات سی و سومین دوره هیات مدیره کانون وکلای مرکز
- مستندات غیرقابل قبول ابطال انتخابات کانون وکلای مرکز
وکیل امین پاشا امیری با انتشار استوری در صفحه اینستاگرام خود، گزارش مختصری از جلسه ۲۷ آبان ۱۴۰۳ هیات مدیره کانون مرکز ارائه داد و نوشت:
جلسه دیروز (۱۴۰۳/۷/۲۷) با رای شش عضو از دوازده عضو حاضر به صورت غیرعلنی برگزار شد که آن شش عضو عبارتند از: دکتر بهنام حبیب زاده، دکتر قاسمی عهد، دکتر صدری خانلو، دکتر حسن صفا دوست، دکتر غلامرضا امینی و دکتر محمد شاه محمدی. سایر اعضا موافق غیرعلنی شدن جلسه نبودند. پس از بحث مفصل با نظر و رای همان شش عضو و رای طلایی رییس کانون مقرر شد قبل از تعیین اعضای هیات نظارت استعلامی از دادگاه عالی انجام شود تا معلوم شود دادگاه عالی نظر بر انجام مجدد روند انتخابات هیات مدیره از ابتدا از جمله ثبت نام دوباره داوطلبان و احراز مجدد صلاحیت و… دارد یا صرفا اقدامات لازم برای برگزاری انتخابات در روز مشخص.
سایر اعضا این امر را از وظایف هیات مدیره نمی دانستند و معتقد بودند تصمیم گیری در این خصوص و در مورد لزوم یا عدم لزوم استعلام با هیات نظارت خواهد بود، بویژه آنکه رای دادگاه عالی حکایت از ضرورت ثبت نام مجدد ندارد. مقرر شد در هر صورت تعیین اعضای هیات نظارت در روز سه شنبه انجام پذیرد.
اینجانب نیز پیشنهاد دادم هیات مدیره به عنوان کانون وکلا، موضع رسمی خود درخصوص ابطال انتخابات را اعلام نماید و به انتظار همکاران پاسخ دهد که متاسفانه مورد موافقت اکثریت قرار نگرفت. درمورد وضعیت هیات رئیسه پیشنهاد شد با توجه به اینکه چند هفته از اتمام دوره دو ساله هیات مدیره گذشته است باید انتخابات هیات رئیسه در اسرع وقت انجام شود. آقای حبیب زاده مومن در این خصوص اظهار داشتند تا ۱۵ آذر باید منتظر ماند تا یکسال هیات رئیسه فعلی به اتمام برسد که البته پاسخ ایشان منطقی نیست؛ زیرا در یک سال چندبار هم عزل و نصب رخ دهد به یکسال اضافه نخواهد شد. اکثریت فعلی هیات مدیره نیز در این مورد عکس العملی نشان ندادند. امیدوارم اعضای هیات رئیسه به قانون تمکین کنند و اینگونه القا نشود که به هر شکل ممکن به دنبال چند روز نشستن بیشتر بر صندلی هیات رئیسه هستند.
امین پاشا امیری
وکیل فرشاد فارسانی نیز در واکنش به این مصوبه در استوری اینستاگرام خود نوشت:
پیرو پیامها و تماسهای مکرر همکاران گرانقدر در خصوص جلسه امروز هیات مدیره کانون وکلا به استحضار میرساند مطابق آیین نامه و دستور جلسه امروز هیات مدیره مکلف بود، هیات نظارت بر انتخابات را تعیین کند؛ متاسفانه با اصرار و درخواست کتبی آقایان صفادوست، غلامرضا امینی و شاه محمدی و حمایت آقایان حبیب زاده مومن، صدری خانلو و قاسمی عهد مبنی بر موکول کردن انتخاب هیات نظارت به استعلام از دادگاه عالی انتظامی قضات درخصوص نحوه برگزاری انتخابات و وصول پاسخ آن، این مهم به تعویق افتاد! لذا استناد این تصمیم به جمع هیات مدیره در اخبار خلاف واقع است.
اینجانب به دلایل ذیل با این تصمیم مخالفت نمودم:
۱ – نص صریح ماده ۲۷ آیین نامه در خصوص تکلیف یک هفته ای هیات مدیره برای انتخاب هیات نظارت نادیده گرفته شد.
۲- نحوه برگزاری انتخابات با هیات نظارت بوده و هیات مدیره شأن ورود به آن را ندارد.
۳- قطعا تقابل و لجاجت با قوه قضائیه و دادگاه عالی انتظامی به صلاح نیست و نتیجه ای جز سرنوشت اسکودا و بازگشت به سالهای قبل نخواهد داشت اما کانون وکلا با استعلام رسمی برای کسب تکلیف در جزئی ترین آمورش چگونه میتواند ادعای استقلال کند؟ این امر برخلاف رویه معمول ادوار گذشته و اصول بوده و شان کانون را خواسته یا ناخواسته به یک زیرمجموعه نهادهای دولتی تقلیل میدهد در صورتیکه با کمی تدبیر و مراجعه غیررسمی مذاکره و استمزاج از دادگاه عالی قابل انجام بود.
