خبرگزاری میزان: وکیل عبدالله مومنی میتوانست بر اساس رأی وحدت رویه ۸۳۴ درخواست اعاده دادرسی کند
وکلاپرس _ خبرگزاری میزان با انتشار خبری درباره قضیه مراجعه عبدالله مومنی به زندان اوین برای اجرای حکم و عملکرد وکیل وی توضیحات و ادعاهایی مطرح کرد.
به گزارش وکلاپرس به نقل از میزان، صبح روز چهارشنبه ۲۷ دی ماه زمانی که عبدالله مومنی برای اجرای حکم زندان به شعبه اجرای احکام مراجعه میکند به او گفته میشود با توجه به شرایط خانوادگی وی، امکان تعویق اجرای حکم برای مدتی وجود دارد که آقای مومنی به اجرای حکم اصرار میکند.
همین مورد روز سه شنبه (۲۶ دی ماه) به وکیل وی نیز ابلاغ شده بود، اما با اصرار محکوم حکم اجرا شد.
بیشتر بخوانید:
زیدآبادی وکیل مدافع عبدالله مومنی نیز در این رابطه تاکید کرد که «هیچ درخواستی از سوی موکلم و یا خانواده وی در مورد تعویق زمان اجرای حکم به دادسرا ارسال نشده است.»
در زمان مراجعه عبدالله مومنی به مرجع قضایی به جهت اجرای حکم یک سال حبس تعزیری، فضاسازی و جنجال رسانهای در این زمینه ایجاد شد.
اما نکته دیگری که وجود دارد این است که وکیل عبدالله مومنی، از یک امکان قانونی برای درخواست اعاده دادرسی پرونده موکل خود در دیوان عالی کشور استفاده نکرده است.
مرداد ماه امسال رای وحدت رویهای صادر شده است که این امکان را به وکیل عبدالله مومنی میداد تا با استناد به این رای وحدت رویه درخواست اعاده دادرسی پرونده را به دیوان عالی کشور تقدیم کند.
رای وحدت رویه شماره ۸۳۴ هیئت عمومی دیوان عالی کشور
بر اساس رای وحدت رویه شماره ۸۳۴ که در تاریخ ۲۴ مرداد ماه ۱۴۰۲ از سوی دیوان عالی کشور صادر شده است:
بیشتر بخوانید:
بنابراین، با توجه به اینکه در ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی (بخش تعزیرات) مجازات جرم تبلیغ علیه نظام از سه ماه تا یک سال تعیین شده و مجازات عبدالله مومنی بیش از حداقل مجازات مقرر در این ماده (بیش از سه ماه) است، به موجب این رای وحدت رویه وکیل این امکان قانونی را داشت که درخواست اعاده دادرسی موکل خود را به مرجع قضایی تقدیم کند، اما درخواستی در این زمینه مطرح نکرده است.
در انتها خبرگزاری میزان با مطرح کردن یک پرسش گزارش خود را به پایان رسانده و آورده است: حال سوالی که وجود دارد این است، علت عدم درخواست وکیل در ناآگاهی و عدم اشراف او به قوانین بوده است یا اینکه عمدی در اصرار به زندان رفتن موکلش وجود داشته است؟
منبع: میزان