نقدی بر ایجاد کارزار اعتراض به اعطای پروانه وکالت سعید مرتضوی
وکلاپرس- یک وکیل دادگستری در نقد ایجاد کارزار برای اعتراض به اعطای پروانه وکالت سعید مرتضوی گفت: این کارزار ناخوداگاه و به طور غیر عمد آدرس غلط به ملت نشان میدهد و سبب ساز توقعات غیر واقع بینانه است.
به گزارش وکلاپرس، در روزهای گذشته خبر انتشار پروانه وکالت پایه یک برای سعید مرتضوی دادستان سابق تهران توسط کانون وکلای یزد منتشر شد و رئیس کانون وکلای یزد در تایید این موضوع اعلام کرد: با اخذ استعلام های قانونی و مثبت بودن جوابیه ها و طی تشریفات قانونی برای سعید مرتضوی پروانه وکالت صادر شده است.
این موضوع با واکنش های مختلفی همراه بود و جمعی از وکلای دادگستری با راه اندازی کارزاری برای اعطای پروانه وکالت سعید مرتضوی، اعتراض خود را در این باره اعلام کردند.
بیشتر بخوانید:
وکیل زهرا نقشینه، عضو کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی، در نقد ایجاد این کارزار نوشت: کانون وکلا استقلال کامل در اعطای پروانه وکالت به دارندگان پایه قضایی ندارد و مکلف است از مراجع نام برده شده در قانون را استعلام کند، حال این کارزار بدون اینکه به این مراجع اعتراض کند مستقیما به کانون وکلا متعرض شده که چرا پروانه داده است؟!
متن یادداشت در ادامه آمده است.
همکاران گرامی ام کارزار اعتراض به اعطای پروانه وکالت به آقای سم را امضا نکردم چون معتقدم که آن کارزار ناخوداگاه و به طور غیر عمد آدرس غلط به ملت نشان میدهد و سبب ساز توقعات غیر واقع بینانه میباشد به دلایل زیر:
اولا کانون وکلا استقلال کامل در اعطای پروانه وکالت به دارندگان پایه قضایی ندارد و مکلف است از مراجع نام برده شده در قانون که عبارتند از دادسرای انتظامی قضات، اداره حفاظت از اطلاعات قوه قضاییه و اداره نظارت بر قضات صلاحیت متقاضی را استعلام کند هر سه مرجع فوق نوشته اند که صلاحیت اعطای پروانه وجود دارد حال این کارزار بدون اینکه به این مراجع اعتراض کند مستقیما به کانون وکلا متعرض شده که چرا پروانه داده است؟!
ثانیا اگر کانون وکلا به تنهایی مرجع تایید صلاحیت است انگاه استعلام هم نباید جنبه تکلیف پیدا میکرد و کانون وکلا در صورت نیاز و عند الاقتضا و در حالت تردید میبایست استعلام میکرد که چنین نیست و جنبه امره و تکلیف دارد . لذا معتقدم اگر وکلا به این مسئله معترض هم باشند باید مخاطب این کارزار هر سه تشکیلاتی باشد که مشکلی در صلاحیت فرد به دارا بودن پروانه وکالت ندیده اند و کانون وکلا در فرض عدم پاسخ مراجع سه گانه میتواند به میل خود پروانه صادر کند و لاغیر.
وانگهی وقتی به اعطای پروانه اعتراض میشود و کانون مقصر خطاب میشود انگاه در عدم تمدید پروانه های وکلایی که در بند هستند هم کانون را باید مقصر شناخت و باید کارزار تمدید پروانه راه اندازی شود در حالیکه بانیان کارزار تاکنون برای تمدید پروانه های همکارانشان که به علت دفاع از متهمین جرایم امنیتی با مشکل مواجه بوده اند کارزارى علیه کانونها تشکیل نداده اند و در این فقره قائل به فقدان استقلال رای کانون ها هستند!
پس این دوگانگی در اعتراض نه برای مردم توجیه پذیر است و نه قانع کننده.
بنابراین این کارزار بیشتر جنبه تبلیغاتی و نمایشی پیدا میکند و نمایش جالبی هم نیست چون یقه ی ارگانی را گرفته که اختیار مطلق ندارد و به بقیه ارگانهای ذیمدخل اعتراضی وارد نکرده است.
سلام و عرض ادب
همکار محترم سرکار خانم زهرا نقشینه، عضو کانون وکلای دادگستری آذربایجان شرقی
نقد سرکار عالی بر کارزار اعتراض به اعطای پروانه وکالت جناب سعید مرتضوی را خواندم . خلاصه و مفید برایتان عرض میکنم ، این فرد لکه ننگی بر جامعه و پیشانی حقوق و قوه قضاییه ایران و حقوق بین‌الملل است ، ای کاش به خودتان زحمت یک سرچ ساده اینترنت انجام میدادی تا با عملکرد ایشان در دوران تصدی بر دادستان کل کشور و حوادث سال ۱۳۸۶ آگاهی پیدا میکردی . با دفاع ناحق خود صرفاً بجهت استعلامات قانونی انجام شده بدون در نظر گرفتن محکومیت های قضایی و اداری ایشان ، تا جایی که خود قوه قضاییه ایشان را گردن نمی گیرد ، جای تأمل دارد .
من بر عکس سرکار عالی کارزار را بعنوان یک تن از ایثارگران و عضو کانون وکلای دادگستری استان لرستان امضا کردم و شرافت خودم را گرو باورم میگذارم که این فرد انسان ناسالمی است . والسلام
خانم وکیل نقشینه، علم هر چه بیشتر دانی، چون عمل در تو نیست نادانی؟!!
ماجرای … (سم) فراتر از قانون، از دست دادن وجه اجتماعی اوست. همین مورد برای عدم صلاحیت و عدم ورود وی به بخش عدالت محور جامعه (سیسم قضائی و کانون وکلا) کافی است
خانم وکیل شما خودتون بیایید وسط میدان و یک کارزاری که هیچ عیب و نقصی دارد در سامانه مورد نظر تنظیم نمایید و به مردم ایران اراییه دهید ، ملت هم قول می‌دهند همه حمایت کنند !
خداروشکر که همه پاک و بی ریا هستید .
اولا که کارزار این قضیه در کل خوب و مفید است، چرا که هم جامعه به موضوع اعطای وکالت به نامبرده جدا از عدم شایستگی فرد مورد نظر!آگاه می شود و هم در پاسخگویی کانون مربوطه به افکار عمومی،مردم به یکی دیگر از رویه های ناصحیح اعطای پروانه وکالت به بعضی از قضات ناشایست که در زمان مسولیت قضایی،به ظاهر مسؤل دفاع از حقوق جامعه بوده اند ولی در اصل با سوء استفاده از جایگاه قانونی ، در عمل بالاترین حقوق جامعه که آزادی بیان و. می باشد را پایمال نموده و الان هم می خواهند قابی هم از پروانه وکالت را هم بقابند!آشنا! شدند دوباره آشنا می شوند. و ثانیا جامعه هم از این مباحث کاملا متوجه و آگاه به ریشه های این اعطا! می شود. و اما مهم‌تر: چرا شما برای این دوستان و دیگر وکلای عزیز در بند، کارزار حمایت از آزادی،ایجاد نمی کنید، تا ما هم کارزار خوب شما را حمایت کنیم. و البته این تذکر به خودم و دیگران هم هست!
حق وکالت ندارد
باسلام اگر دوستان با دقت بیشتری متن را مطالعه کنند متوجه میشوند که منظور خانم نقشینه این نیست که فرد نامبرده بیگناه از و موضوع را از اساس نفی نمیکنند بلکه ایشان میفرمایند که این کارزار باید برای سه نهادی که ذیصلاح در تایید یا رد این فرد هستند به راه بیفتد نه بر علیه کانون وکلا که نقش اساسی در این عزل و نصبها ندارد
با درود نقد کاملاً به حق می باشد ، گذشته از همه مسایل باید به هر انسانی فرصتی دوباره داد فرصتی برای جبران اشتباه ، وگرنه ما کمتر از اونها نخواهیم بود
این شخص تشت رسواییش برای ما از اسمان به زمین کوبیده ،ننگ است حضور ایشان درکانون
خانم وکیل اتفاقا برای حمایت از آن دسته از وکلا که بر اثر حواشی ناشی از پرونده های امنیتی پروانه وکالتشان تمدید نمی شود نیز بایر کارزار بزرگتری راه انداخت .
اینکه فکر کنیم کانون وکلا هیچکاره است دردی از ما دوا نمی کند. مسلما این کانون در تمام این موارد بلید یک پایش وسط باشد و از منافع وکلا دفاع کند و یا اجازه ورود به اشخاص معلوم الحال را ندهد.
به نظرم لازم است در قبال افراد زورگو و قانون گریز همچون مرتضوی به صورت بسیار جدی و غیر انعطاف برخورد کرد تا دیگران هوس چنین سودایی در سر نکنند.
خوب همین که کانون اقدام کرده برای اعطای پروانه وکالت جای بحث داره
این شخص خودش مجرم است
بنظر اینجانب این خانوم وکیل فقط سفسطه نمودند و با لغات بازی کردند.بعدش هم ایشان دقیقا منظور خودرا روشن ننمودند که مستقل نبودن کانون وکلا رو دارند اعلام میکنند یا کلا با موج عظیمی که از سم بیزاری میجویند مخالفت مینمایند.
بادرود ، اینجانب یکی از دانش آموخته های حقوق با اجازه بزرگان چند نکته راشایسته می بینم پیشکش نمایم : نخست آنکه ، نباید بپنداریم که این خانم وکیل هیچگونه آگاهی از کردار آقای مرتضوی نداشته در صدد پشتیبانی از ایشان بوده اند . حال آنکه از نوشتار شان چنین بر می آید که رفتار کانون با این قوانین درست میباشد ، که ظاهرا همین هم هست. اما چیزی که این خانم وکیل و مراکز تایید صلاحیت از کنار آن گذشته اند : نداشتن شئونات اخلاقی و حسن شهرت وی در زمان خدمت میباشد ، انگیزه کانون وکلای مرکز وسایر وکلا از برپایی این کارزارچشم بستن به روی این موضوعات است . چراکه برائت این قاضی درهمه مراحل قانونی یکطرف ، ولی حسن شهرت کاری و شئونات اخلاقی وی از سوی دیگر فراموش نشدنی است . خانم وکیل باید بپذیریدکه درخواست پروانه وکالت این فرد وپذیرش صلاحیت وی از سوی مراکز مربوطه (بدوراز هرگونه اندیشه های راست یا نادرست) یک نوع توهین ودهن کجی به وکلا وجامعه حقوقدانان میباشد . در نتیجه برپایی این کارزار از سوی کانونهای وکلای سراسر کشور و سایر وکلا نوعی دفاع و اعلام شکایت از کار آقای مرتضوی و اعتراض به بی توجهی مسئولین می باشد ؛ که باید در جامعه پخش شود تا مسئولین در صدد درست کردن قوانین برآیند .