وکلاپرس- وکیل مدافع سید حسن خمینی در ارتباط با پرونده و اتهام نشر اکاذیب حسین دهباشی از صدور قرار جلب به دادرسی برای دهباشی خبر داد.
به گزارش وکلاپرس به نقل از ایسنا بیت بنیانگذار جمهوری اسلامی در پی انتشار توییتی از حسین دهباشی که حاوی اتهامی “ناروا” درباره علت رحلت یادگار امام(ره) بود، اقدام به شکایت قضایی کرده بود که دهباشی در توئیتی اعلام کرده بود: برای وی قرار منع تعقیب صادر شده است.
اما در مقابل رسول آرامش وکیل سیدحسن خمینی، ادعای حسین دهباشی مبنی بر صدور قرار منع تعقیب را کذب خواند و اعلام کرد: برای حسین دهباشی حکم قرار جلب به دادرسی صادر شده است.
دادگاه قرار جلب وی به دادرسی را صادر کرده است
رسول آرامش، وکیل سیدحسن خمینی در پرونده حسین دهباشی، در پاسخ به این پرسش که صدور قرار منع تعقیب برای حسین دهباشی در پرونده شکایت بیت حضرت امام(ره) و حجت‌الاسلام سیدحسن خمینی از وی بابت توئیتی در مورد مرحوم سید احمد خمینی صحت دارد؟ گفت: شکایت علیه آقای حسین دهباشی صحت دارد، ولی منع تعقیب وی صحت ندارد. شعبه ۱۰۵۰ دادگاه کیفری دو تهران اتهام وی مبنی بر نشر اکاذیب را احراز کرده و قرار جلب وی به دادرسی را صادر کرده است. توئیت اخیر آقای دهباشی مبنی بر منع تعقیبش در مورد شکایت موکل بنده، یک اطلاع رسانی غلط و دروغ است.
کسی دهباشی را به عنوان مورخ نمی شناسد
این وکیل دادگستری در واکنش به اظهارات اخیر دهباشی که در توئیت قالب توییتی عنوان کرده که قبل از شکایت از یک مورّخ، بهتر بود که نسبت به رفع شبهات و ابهامات تاریخی اقدام می شد تاکید کرد: کسی او را به عنوان مورخ نمی شناسد، بلکه فقط خود اوست که عنوان مورخ را برای خود بکار می برد. او در حال حاضر، یک گزارشگر و مستندساز است که مزد می گیرد و برای اشخاص و سازمان ها از جمله صدا و سیما فیلم و گزارش تهیه می‌کند. عملکردهای او در فضای مجازی نیز به خوبی نشان می دهد که شأن و جایگاه او فرسنگ ها با جایگاه یک مورخ فاصله دارد. گفتار و نوشتارش نیز بعضاً از جنس ادبیات نشریات زرد است که در فضای مجازی رونق بیشتری یافته و هیچ ربطی به تاریخ و تاریخ نویسی و پژوهشگری ندارد.
وی ادامه داد : مضافاً اینکه او نه تحصیلات آکادمیک در زمینه تاریخ و تاریخ نگاری دارد، نه اثر علمی در موضوعات تاریخی کشورمان دارد و نه گزارشات و مصاحبه های او با اشخاص و رجال سیاسی از او یک مورخ می سازد. بدیهی است نمی توان برای توجیه نشر اکاذیب و شایعه پراکنی یا برای پوشش دادن به ماجراجوئی های رسانه ای یا شهرت طلبی های سیاسی، از عنوان مورخ استفاده کرد. چنین روش و سیاست هائی نه تنها هیچ ارزش علمی و تاریخی ندارد، با ادبیات و منطق تاریخ‌نگاری نیز ناسازگار است.
بیشتر بخوانید:
- امام خمینی: در رژیم شاهنشاهی نه یک دادگستری مستقل داشتیم و نه یک کانون وکلای مستقل
- وکیل مدافع ناطق نوری: محکومیت حمیدرسایی به جرم نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی قطعی شد
این وکیل دادگستری همچنین تاکید کرد: از نظر حقوقی، استفاده از اوصاف و عناوین واهی و غیرواقعی که موجب فریب جامعه و افکار عمومی می شود، از مصادیق بارز تقلّب و استفاده از عناوین مجعول است. البته مطالعات روانشناختی راجع به روش های کاری آقای حسین دهباشی و نیز رفتارشناسی او ممکن است پرده از حقایق دیگر نیز بردارد ولی فعلاً باید پاسخگوی مطلب دروغی باشد که توئیت کرده است.
توئیت دهباشی انتساب یک امر خلاف واقع به مرحوم سید احمد خمینی است
آرامش در ادامه توضیحاتش یادآور شد:انتشار توهّمات و تخیّلات اشخاص بویژه در مواردی که آلوده به عقاید و انگیزه های شخصی است، هرگز به عنوان یک شبهه یا ابهام تاریخی محسوب نمی شود تا مستلزم پاسخ یا تحلیل تاریخی باشد. لذا آنچه آقای دهباشی در توئیت سخیف خود در مورد مرحوم سیداحمد خمینی مطرح کرده است، هیچ موضوعیت و تناسبی با شبهات و ابهامات تاریخی ندارد. او با مراجعه به توئیتش قاعدتاً باید بفهمد که داستان نویسی و سطح ادبیاتش اساساً و ماهیتاً متضمن هیچ نکته مشخصی راجع به شبهات تاریخی نیست، بلکه صرفاً ملغمه نامربوطی از برخی نگاه‌های سطحی سیاسی است.
وی تاکید کرد: مطلبی که آقای حسین دهباشی در توئیت خود مطرح کرده است، آشکارا متضمن انتساب یک امر خلاف واقع به مرحوم سید احمد خمینی است و اساساً هیچ پیام یا نشانه ای از طرح یک شبهه تاریخی در نوشتار وی وجود ندارد، تا به بهانه آن بتواند از مسئولیت کیفری تبرّی بجوید. او با صراحت تمام و بدون هیچ ابهام و شبهه ای، مطلب دروغ و خلاف واقعی را منتشر کرده است که بایستی پاسخگوی آن باشد.
عمل دهباشی کاملاً عامدانه و آگاهانه بوده است
وکیل سیدحسن خمینی در پرونده حسین دهباشی در پاسخ به این سوال که آیا واقعاً بیت امام(ره) و حجت‌الاسلام سیدحسن خمینی مصمّم به پیگیری موضوع و مجازات دهباشی هستند؟ گفت: آقای دهباشی یک مطلب کاملاً دروغ و کذبی را به مرحوم سیداحمد خمینی که یادگار امام و نیز شخصیت اثرگذار در تاریخ انقلاب اسلامی بوده است، نسبت داده و در توییت‌های بعدی خود نیز نه تنها آن را انکار یا اصلاح نکرده است، بلکه ادعای دروغ خود را در حد یک شبهه تاریخی معرفی کرده است که نشان می دهد عمل او کاملاً عامدانه و آگاهانه بوده است. بنابراین، شکایت علیه وی از طرف اعضای بیت امام ضمن اینکه یک حق شخصی و خصوصی برای ایشان محسوب می شود، به عنوان یک موضوع عمومی نیز تلقی می گردد و به همین دلیل بوده است که توئیت آقای دهباشی با واکنش‌های مختلف مردمی و رسانه ای مواجه گردید و او خود شخصاً نیز موضوع را از حد یک مسأله خصوصی خارج نموده و آن را یک مسأله عمومی مرتبط با تاریخ کشور معرفی کرده است. لذا معتقدم حتی گذشت و انصراف اعضای بیت امام از شکایت خود، نافی تعقیب جنبه عمومی جرم نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی نخواهد بود.
بیشتر بخوانید:
وی اضافه کرد: با این حال، با شناختی که از اعضای بیت حضرت امام و شخص آقای سیدحسن خمینی دارم، ایشان اساساً روحیه تنبیه و انتقام جوئی ندارند و معتقدم اعتذار بموقع و اقرار به اشتباه و اصلاح خطاء از سوی آقای دهباشی می توانست در رفع جنبه خصوصی جرم و نیز در تعدیل مسئولیت کیفری وی مؤثر باشد ولی متأسفانه توئیتهای بعدی وی نشان می دهد که بیشتر مایل به مجادله در فضای مجازی است تا پاسخگوئی در مورد عملکرد خود!
منبع: ایسنا