وکیل بهنام نزادی جهت اجرای حکم حبس احضار شد

رای دادگاه بدوی

تاریخ صدور ۱۴۰۳/۰۹/۰۳

به تاریخ ۱۴۰۳/۰۸/۳۰ پرونده کلاسه …  در شعبه دوم دادگاه انقلاب تحت نظر قرار گرفت دادگاه با بررسی محتویات پرونده و با اعلام رسیدگی و با استعانت از قادر متعال به شرح ذیل مبادرت مبادرت به صدور رای مینماید

در خصوص اتهام آقای بهنام نژادی فرزند حسین به کد ملی …  متولد کاشان شماره شناسنامه …  صادره از کاشان اهل کاشان ساکن تهران فاقد سابقه کیفری و با وکالت آقایان بهزاد بقایی و مصطفی حسن پور به تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی ایران با توجه به کیفرخواست اصداری، نتایج استعلامات معمول گزارش موثق حفاظت دادگستری استان مرکزی، تصاویر فیلم های موجود در فضای مجازی ما هم به خط شماره  … که متهم تعلق آن به خود را اقرار دارد، قرائن و امارات مفید علم یقین به بزهکار محرز و مسلم است و دادگاه مستند به ماده ۵۰۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ نامبرده را به لحاظ بیم تجری مرتکب و دیگران به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می نماید.

نظر به اینکه و کلا از فرهیختگان جامعه محسوب میگردند و انجام از آنان در کسوت وکالت با توجه به نگاه آحاد جامعه بر این قشر و متعاقب آنان آمار زیانبار و خسارات میزان ناپذیری را به دنبال دارد لذا جهت تکمیل مجازات مستند به بند ب ماده ۲۳ مجازات اسلامی متهم را به منع اشتغال به حرفه وکالت به مدت دو سال محکوم می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان مرکزی میباشد.

رای دادگاه تجدید نظر

تاریخ ۱۴۰۳/۱۰/۳۰

راجع به درخواست تجدید نظر خواهی آقایان مصطفی حسن پور کیاده و بهزاد بقایی به وکالت از آقای بهنام نزادی فرزند حسین نسبت به دادنامه شماره … مورخ شعبه دوم دادگاه انقلاب شهرستان اراک که حسب آن آقای بهنام نزادی فرزند حسین به اتهام تبلیغ علیه نظام جمهوری اسلامی ایران به تحمل یک سال حبس تعزیری و جهت تکمیل مجازات به منع اشتغال از شغل وکالت به مدت دو سال موضوع گزارش حفاظت و اطلاعات دادگستری کل استان مرکزی محکوم شده اند دادگاه از بررسی محتویات موجود در پرونده با توجه به اینکه ارتکاب جرم در فضای مجازی اتفاق افتاده است و در هر کجای کشور قابل ملاحظه و رصد بوده است که از وقوع جرم مطلع شده است و گزارش حفاظت و اطلاعات دادگستری به دادسرای محترم شهرستان اراک به عنوان اولین محلی که از وقوع جرم مطلع شده است شروع به رسیدگی کرده است لذا مطابق ماده ۱۱۶ و ماده ۱۱۸ قانون آیین دادرسی کیفری بازپرس محترم موظف به تحقیق و رسیدگی بوده است و این صلاحیت در آغاز تحقیق تاکنون نیز برقرار است.

مضافاً بخشی از پیامهای درج شده در صفحه در فضای مجازی توسط موضوع پرونده مربوط به فایل صوتی است که ادعا شده به احدی از قضات محترم این دادسرا تعلق دارد دوم با توجه به گزارش حفاظت و تایید مدیریت صفحه در فضای مجازی توسط خط متعلق به متهم و تلاش متهم برای توجیه مطالب مطالب مندرج در صفحه که تصویر آن در پرونده موجود است و به رویت متهم نیز رسیده است حکایت از قبول ضمنی تعلق صفحه به متهم میباشد لذا اعتراض تجدید نظرخواه را وارد ندانسته و در این مرحله از دادرسی ایراد یا دفاع موجهی که موجبات ایجاد خلل و خدشه در ارکان دادنامه معترض عنه فراهم آورد ابراز ننموده و دادنامه تجدید نظر خواسته نیز با رعایت اصول و تشریفات دادرسی صادر و فاقد ایراد یا اشکال عمده بوده و از جهت مقررات شکلی نیز با اشکال عمده ای که همچنین نقض باشد مواجه نبوده ضمن تذکر به دادگاه محترم بدوی جهت عدم درج از حداقل قانونی در دادنامه حین صدور محکومیت و با درج عبارت به لحاظ گستره نقض قوانین و تاثیر تعزیر بر مرتکب (به لحاظ آگاه بودن متهم از قانون و اینکه لازم است مطلع از قوانین خود عامل به آن باشد) در دادنامه بدوی به عنوان علت فراتر رفتن مجازات از حداقل مجازات حبس موضوع نیز مشمول هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۲۳۴ ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ نمیباشد. بنابراین ضمن رد تجدید نظر خواهی و با اصلاح رای محکومیت حبس متهم از یک سال به چهار ماه تعزیری درجه ۶ و محکومیت مجازات تحمیلی از دو سال به یک سال به استناد بند الف ماده ۴۵۵ و ماده ۴۵۷ از قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه تجدید نظر خواسته را با اصلاح تذکر به عمل آمده تایید مینماید رای صادره قطعی است.