هیات نظارت، انتخابات نهمین دوره هیئت مدیره کانون وکلای کردستان را ابطال کرد

وکلاپرس- با تصمیم هیات نظارت بر انتخابات نهمین دوره هیئت مدیره کانون وکلای کردستان، انتخابات این دوره که در روز نهم اسفند ماه برگزار شده بود، ابطال شد.

به گزارش وکلاپرس، انتخابات نهمین دوره هیئت مدیره کانون وکلای کردستان، مورخ ۹ اسفند ماه ۱۴۰۳ با رقابت ۱۳ نامزد در محل کانون برگزار و نتایج آن نیز در همان روز اعلام شد.

 با اعتراض معترضین و تصمیم هیات نظارت بر نهمین دوره انتخابات کانون وکلای دادگستری کردستان مقرر گردید روز چهارشنبه مورخ ۱۵ اسفند ماه سال ۱۴۰۳ ساعت ۱۹:۳۰ در سالن اجتماعات کانون وکلای دادگستری کردستان با حضور معترضین مجدد نسبت به باز شماری آراء اخذ شده اقدام گردد.

در نهایت و در روز بعد از شمارش مجدد آرا،  تصمیم هیات نظارت بر انتخابات نهمین دوره هیئت مدیره کانون وکلای کردستان مبنی بر ابطال انتخابات این کانون منتشر شد.

بر اساس تصاویر منتشره، از جمله دلایل اعتراضی موجه در ابطال انتخابات، تبلیغات تعدادی از نامزدها از طریق گروه تلگرامی و ارسال پیامک و حضور نامزدها در محل برگزاری انتخابات و دعوت به رای دادن اعلام شده است.

بیشتر بخوانید:

• نتایج شمارش آرای انتخابات نهمین دوره هیئت مدیره کانون وکلای کردستان
• انتخابات نهمین دوره هیات مدیره کانون وکلای کردستان ۹ اسفندماه برگزار خواهد شد + اسامی نامزدها
• اطلاعیه کانون وکلای دادگستری کردستان درخصوص تغییر تاریخ و شرایط برگزاری انتخابات

متن تصمیم هیات نظارت به شرح زیر است:

«باسمه تعالی »

شماره تصمیم ۱/۱۴۰۳ هـ .ن

تاریخ: ۱۴۰۳/۱۲/۱۶

تصمیم هیأت نظارت بر انتخابات نهمین دوره هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری کردستان

معترضین: آقایان محمد رئوف ادمن و حبیب الله مرادی و سید کامل نادری و محمد رضا حیدری

با توجه به دو فقره اعتراض واصله به نتیجه انتخابات نهمین دوره هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری کردستان و در اجرای ماده ۲۴ آئین نامه اجرایی لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری جلسه هیأت نظارت در ساعت ۱۲:۳۰ مورخه ۱۴۰۳/۱۲/۱۶ در محل کانون وکلای دادگستری کردستان با حضور امضاء کنندگان زیر تشکیل است.

گردشکار شکایات:

الف -شکایت آقایان محمد رئوف ادمن و حبیب الله مرادی و سید کامل نادری با تذکر این نکته که آقایان حبیب الله مرادی و سید کامل نادری بعداً در تاریخ ۱۴۰۳/۱۲/۱۶ شکایت خود را مسترد نموده اند بدین شرح است:

اینجانب محمد رئوف ادمن از کاندیدهای این دوره مراتب اعتراض خود را به انتخابات و فرایند آن را طی موارد ذیل الذکر به استحضار میرساند:

بدوا لازم به ذکر است همانطور که مستحضر میباشید سابق بر این انتخابات مقرر بوده است که در مورخ ۱۴۰۳/۰۶/۱۵ انتخابات برگزار گردد که به جهت انصراف ۶ نفر از کاندیداها به دلایل غیر موجه انتخابات لغو و با تجدید ثبت نام مجدداً وکلای محترم کاندید گردیده تا اینکه تاریخ انتخابات برای ۱۴۰۳/۱۲/۰۲ تعیین گردید.

متعاقب تعیین این تاریخ بدون وجود هرگونه اضطرار و دلیل موجه این تاریخ به نهم اسفند ۱۴۰۳ تغییر یافت که در اثنای آنچه که ذکر گردید اعمالی واقع گردیده است که مطابق آیین نامه لایحه استقلال کانون وکلا مصوب ۱۴۰۰ موجبات ابطال انتخابات فراهم است.

۱- تغییر تاریخ انتخابات از دوم اسفند ۱۴۰۳ به نهم اسفند ۱۴۰۳ بر خلاف ماده ۱۶ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلا می باشد چرا که هیئت نظارت صرفاً در صورت اضطرار و عذر موجه میتواند تاریخ تعیینی را تغییر دهد حال فارغ از اینکه هیچ گونه اضطراری وجود نداشته است هدف از تغییر تاریخ انتخابات این بوده است که در مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۰۷ با برگزاری مراسم تحلیف ۹۲ نفر از کار آموزان برای آنان حق رای ایجاد گردیده و رای این تعداد از همکاران بسیار موثر در روند جدید بوده است. تغییر تاریخ انتخابات تحلیف صریح می باشد.

۱- مطابق ماده ۱۸ و ۲۱ آیین نامه استقلال کانون وکلا درج هرگونه نشانه بر روی برگه ها و تعرفه های رای به غیر از مهر هیئت نظارت ممنوع و از موجبات ابطال است این در حالی است که تمامی برگههای آراء از ۱ تا ۳۴۰ شماره گذاری گردیده و فارغ از بطلان این آراء منبعد هر شخص منتخبی میتواند با تطابق شماره مندرج در برگه رای با شماره درج شده در ذیل امضای رای دهنده در صورت جلسه رای یا عدم رای به خود را محرز نماید و این موضوع بر خلاف مخفی بودن آرا است.

۲- بازبینی دوربینهای کانون وکلای دادگستری تصاویر ضبط شده و حفظ آن را جهت اثبات حقیقت مورد استدعا است.

۳- همانطور که مستحضر می باشید افرادی ضمن حضور در محل از ساعت ۸ صبح تا ۱۶ عصر تبلیغاتی فراوان را انجام داده اند و اکنون هیئت مدیره جدید متشکل از اشخاص مورد حمایت نامبردگان می باشد.

۴- حضور هیئت محترم نظارت تا اتمام انتخابات در محل اخذ آرا الزامی میباشد این در حالی است که این هیئت محترم جهت صرف ناهار محل اخذ آرا را به مقصد رستوران عمارت ترک نموده اند و این موضوع محل ایراد است بازبینی دوربین مورد استدعا است.

۵- در مورخ ۰۸_۱۲_۱۴۰۳ در شب قبل از رای گیری با تمامی کار آموزانی که ادای سوگند نموده تماس گرفته شده خواستار رای به افراد معینی گردیده اند از این رو با توجه به منع تبلیغ انتخابات دارای خدشه میباشد و همچنین ممنوعیت تبلیغات ۲۴ ساعت قبل از شروع انتخابات مطابق ماده ۱۷ آیین نامه لایحه قانونی استقلال کانون وکلا این اقدام برخلاف مقرره مذکور می باشد.

۶- با توجه به صراحت ماده ۱۵ آئین نامه فاصله انتشار اسامی در پایگاه اطلاع رسانی تا تاریخ برگزاری انتخابات نباید کمتر از ۲۰ روز باشد اسامی داوطلبان در تاریخ ۱۴۰۳/۱۱/۲۱ منتشر و روز رای گیری ۱۴۰۳/۱۲/۰۹ تعیین گردیده است ملاحظه میشود تاریخ انتشار اسامی با تاریخ برگزاری ۱۸ روز بوده و فرصت تبلیغات ۲۰ روز از کاندیدای تایید صلاحیت شده سلب شده است و تاکید ۲۰ روزه در ماده ۱۵ آئین نامه رعایت نشده و با تنقیح مناط از استدلال شعبه اول دادگاه عالی انتظامی قضات در اعلام ابطال انتخابات دوره ۳۳ هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز عدم رعایت این حق کفایت در اعلام ابطال انتخابات را می نماید.

علیهذا با عنایت به موارد معنونه که موید انتخاباتی ناسالم و به دور از شان میباشد از آن هیئت محترم رای بر ابطال انتخابات مورد استدعا است.

ب- شکایت آقای حیدری نیز به قرار زیر است :

با سلام و تحیت احتراماً اینجانب رضا حیدری عضو آن کانون محتشم در مهلت قانونی و بر اساس مستندات موجود به استحضار می رساند نسبت به نتیجه انتخابات اعتراض داشته و دلایل این اعتراض به شرح زیر تقدیم و معروض می گردد:

اولا: درخواست بازشماری آراء در حضور اینجانب سایر کاندیداها و هیئت مدیره کانون ایضا انتشار عمومی نتایج بازشماری به صورت دقیق و با جزئیات

ثانیا: مستند به تصاویر پیوستی بررسی تبلیغات انجام شده در زمان ممنوعیت تبلیغات و در روز انتخابات از جمله ارسال پیامک، انتشار پست در گروه های حقوقی و سایر موارد مشابه.

ثالثاً: اخذ رأی از افراد فاقد حق رأی و صلاحیت از جمله آقای حسن محمدی

رابعاً: عدم رعایت مهلت بیست روزه از تاریخ اعلام اسامی کاندیداهای احراز صلاحیت شده تا زمان برگزاری انتخابات.

خامساً: عدم رعایت مهلت بیست روزه از زمان انتشار آگهی انتخابات تا تاریخ برگزاری آن.

سادساً: عکس برداری از رای

سابعاً: تجمع در سالن و محل اخذ رای پیش از اتمام مهلت رای گیری و همچنین حضور برخی از کاندیداها از ابتدای آغاز فرآیند انتخابات در مقابل درب ورودی کانون وکلای دادگستری، همراه با تبلیغات.

على هذا بنابر مراتب مسطوره در فوق بدوا استماع درخواست و در مانحن فیه رسیدگی به اعتراض اینجانب و اتخاذ تصمیم شایسته از محضر آن عالی مقامان به اصرار تحت استدعاست اعضای هیأت پس از بررسی موارد اعتراض و شور لازم به شرح زیر مبادرت به اتخاذ تصمیم می نماید

الف – موارد اعتراضی غیر موجه :

۱- ایراد مطروحه در خصوص تغییر تاریخ انتخابات از دوم اسفند ماه به نهم اسفند ماه قابلیت پذیرش را ندارد زیرا که ماده ۱۶ آیین نامه لایحه استقلال ناظر به روز انتخابات میباشد حال اینکه تغییر تاریخ روز برگزاری انتخابات چند هفته قبل از فرارسیدن روز برگزاری انتخابات از اختیارات قانونی هیأت نظارت بوده و تغییر این تاریخ به سبب تقارن روز دوم اسفند ماه با برگزاری آزمون و کنکور کارشناسی ارشد و دکترای تخصصی بوده و این تغییر تاریخ با هدف مشارکت حداکثری همکاران در انتخابات صورت گرفته است.

۲- ایراد مطروحه در خصوص برگزاری مراسم تحلیف کارآموزان و اعطای پروانه وکالت پایه یک به آنها قبل از برگزاری انتخابات نهمین دوره هیأت مدیره کانون موجه نمیباشد زیرا که تعیین تاریخ تحلیف و اعطای پروانه پایه یک به کارآموزانی که دوره کارآموزی آنان به اتمام رسیده است از اختیارات هیأت مدیره بوده و معمولاً در همین مقطع زمانی هر ساله این تحلیف و اعطای پروانه صورت میگیرد و این موضوع ارتباطی به هیأت نظارت نداشته خدشه ای به انتخابات از این حیث وارد نیست.

۳- تعرفه های انتخابات به سبب اینکه فاقد ته چک بوده و مشخصات فرد دریافت کننده برگ تعرفه رای در جایی ثبت نگردیده تا فرد رای دهنده تعرفه مشخص گردد لذا ایرادی به مخفی نبودن آرای ماخوذه وارد نیست.

۴- هفت نفر از اعضای هیأت نظارت در روز رای گیری حضور داشتند و در هنگام صرف نهار هم چهار نفر از آنان در محل حضور برگزاری انتخابات حضور داشتند و رییس هیأت نظارت هم در محل برگزاری اقدام به صرف نهار نمودند و حتی در هنگام نهار هم چهار نفر از اعضای هیأت نظارت به صورت ثابت حاضر بوده اند بنابراین ایراد مطروحه در خصوص اینکه اعضای هیأت نظارت در هنگام صرف نهار در محل رأی گیری حضور نداشته اند صحت نداشته و مردود است.

۵- در خصوص اینکه در شب قبل از انتخابات با تعدادی از کارآموزانی که به تازگی پروانه پایه یک دریافت نموده، تماسی گرفته شده و درخواست رأی به افراد مشخصی شده است دلیلی به هیأت نظارت ارائه نشده و این موضوع اعتراضی هم قابلیت پذیرش را ندارد.

۶-ایراد مطروحه در خصوص عدم رعایت مهلت بیست روزه برگزاری انتخابات با تاریخ آخرین آگهی هیأت نظارت در خصوص افراد تأیید صلاحیت شده بنظر وارد نمیباشد چرا که بنظر اعضای هیأت نظارت رعایت مهلت بیست روزه مذکور در ماده ۱۵ ایین نامه لایحه استقلال ناظر بر اولین آگهی هیأت نظارت در خصوص لیست افراد تأیید صلاحیت شده ارسالی از دادگاه عالی انتظامی قضات و مکان و تاریخ انتخابات و شرایط اخذ رأی است و اگر بعداً افرادی توسط دادگاه عالی انتظامی قضات تأیید صلاحیت شوند و آگهی و اطلاعیه تأیید صلاحیت آنان توسط هیأت نظارت جهت اطلاع وکلای کانون منتشر شود نیازی به رعایت مهلت مذکور در ماده ۱۵ آیین نامه فوق الذکر ندارد و این ایراد موجه نمیباشد.

۷-عکس از رأی توسط وکلا در مقررات قانونی تخلف انگاری نشده و اعتراض مطروحه در این خصوص که تعدادی از رأی دهندگان از برگه رأی خود عکس گرفته اند موثر نمیباشد.

۸- آقای حسن محمدی دارای محکومیت درجه چهار انتظامی بوده که تاریخ صدور رأی قطعی ایشان ۵ اسفندماه سال ۱۳۹۹ بوده است و مرور زمان محکومیت درجه چهار هم به مدت چهار سال از قطعیت رأی صادره میباشد و با لحاظ اینکه مطابق مقررات قانون آیین دادرسی مدنی در احتساب مواعد سال ۱۲ ماه و هر ماه سی روز میباشد لذا ایشان در زمان رای گیری فاقد ممنوعیت قانونی در رأی دادن بوده است و این ایراد مطروحه هم صحیح نمی باشد.

۹- بازشماری آراء در مورخه ۱۴۰۳/۱۲/۱۵ بنابر درخواست معترضین در حضور تعدادی از آنها و افراد هیأت . مدیره انجام گردید و مراتب صورتجلسه گردیده است.

۱۰- تبلیغات گروه وکلای نوروز از سر شماره کانون وکلای وکلای دادگستری به شماره ۹۸۹۸۹۰۰۰۱۳۶۵ + صحیح نمی باشد چرا که چنین سرشمارهای مطابق استعلام صورت گرفته شده به شماره ۳۴۷/۱۴۰۳ مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۱۴ از آبیدر اس ام اس (ارائه دهنده خدمات سامانه SMS در استان کردستان) متعلق به کانون وکلای دادگستری استان کردستان نبوده و بلکه متعلق به آقای احمد نامداری بوده است و در تاریخ ۱۴۰۳/۱۲/۰۶ پیامکی دال بر تبلیغ برای گروه وکلای نوروز از کاربر با مالکیت آقای احمد نامداری استفاده نشده است و از کاربر دیگری استفاده شده اما بلحاظ اینکه شرکت ارائه دهنده خدمات SMS دارای یک شماره عمومی بوده بر این اساس این شائبه به ذهن متبادر می گردد که چنین پیامکی از سر شماره ای که قبلاً پیامکهای با عنوان روابط عمومی کانون وکلای دادگستری کردستان ارسال شده باشد که با این استدلال هیچ پیامکی از کاربری که قبلاً پیامکهای کانون ارسال ارسال نگردیده است.

۱۱- در اجرای رسیدگی به اعتراض معترضین و با حضور تعدادی از آنها و کاندیداهای و با بازشماری تعرفه های استفاده شده و تعرفه های استفاده نشده و تطبیق آن با لیست افراد رای دهنده مشخص گردید که تعداد تعرفه های استفاده شده به میزان ۳۴۴ تعرفه بوده و افراد رأی دهنده مذکور در لیست ۳۴۰ نفر میباشد و باقیمانده تعرفه های استفاده نشده هم دارای تطابق با مجموع تعرفه های چاپ شده بود این اختلاف ۴ برگ رأی به سبب قطعی برق در ساعت رای گیری و تاریکی محل اخذ رأی و همچنین تراکم افراد رأی دهنده در ساعات ۱۰ الی ۱۲ ظهر و عدم ثبت نام این چهار نفر رای دهنده در لیست افراد رای دهنده به اسباب فوق الذکر بوده است ولی با عنایت به اینکه این تعداد ۴ برگ تعرفه رأی با لحاظ فاصله رأی نفر آخر عضو اصلی هیأت مدیره با نفر اول عضو علی البدل به میزان بیست رأی میباشد و این موضوع تأثیری در نتیجه انتخابات ندارد لذا این موضوع هم به سبب عدم تأثیر بر نتیجه انتخابات قابلیت استناد بعنوان دلیل ابطال انتخابات را ندارد

ب- موارد اعتراضی موجه

۱- با بررسی مستندات ارایه شده مشخص است تبلیغاتی له تعددای از نامزدهای دوره نهم انتخابات هیأت مدیره کانون به اسامی خانمها آزاده احمدی، آرزو سجادی و آقایان حبیب الله مرادی و محمد مهرانی و امیر ضیالدینی و حامد محمدی از طریق گروه تلگرامی و ارسال پیامک در زمان ممنوعیت مذکور در ماده ۱۷ آیین نامه لایحه استقلال اقدام به انجام تبلیغات انتخاباتی صورت گرفته است حال اینکه طبق ماده ۱۷ از آیین نامه فوق الذکر هرگونه تبلیغ و هر طریق در مکان رأی گیری یا خارج از آن دارای ممنوعیت قانونی میباشد و این اقدامات تخلف محسوب میگردد.

۲- با بررسی عکسهای مأخوذه از جلوی ساختمان کانون وکلای دادگستری کردستان و همچنین داخل سالن رأی گیری ملاحظه میگردد که اکثریت کاندیداهای هیأت مدیره کانون در زمان مراجعه رأی دهندگان به ساختمان محل رأی گیری در نزدیک درب ورودی نزد آنان رفته و با آنها به گفتگو پرداخته و دعوت به رأی دادن به خود و سایر افراد مدنظر خویش را مینمودند جدا از اینکه این اقدامات نوعی تبلیغ در زمان ممنوعیت بوده چنین اقداماتی در اراده آزاد رأی دهندگان بر انتخاب افراد مورد نظر تأثیرگذار بوده و به سبب معذوریت یا ملاحظاتی که به سبب اقدام کاندیداها پیدا نمودند نمیتوان رأی گیری را آزادانه و بدون تأثیر پذیری از اقدامات کاندیداهای هیأت مدیره دانست لازم بذکر است که مراتب توسط اعضای هیات نظارت بارها به کاندیداهای محترم متذکر گردید که متاسفانه مورد توجه و عنایت قرار نگرفت.

بنابر مراتب فوق اکثریت اعضای هیأت نظارت نهمین دوره انتخابات کانون وکلای دادگستری استان کردستان به جهات فوق تصمیم بر ابطال انتخابات برگزار شده مورخ ۱۴۰۳/۱۲/۰۹ نهمین دوره کانون وکلای دادگستری استان کردستان را اتخاذ مینماید. معترض از تصمیم هیأت نظارت میتواند در اجرای ماده ۲۵ آیین نامه اجرایی لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری ظرف سه از تاریخ اعلام تصمیم هیأت نظارت اعتراض خود را به دفتر کانون تقدیم نماید. ضمناً با توجه به استرداد اعتراض دو نفر از معترضین به نامهای آقایان سیدکامل نادری و حبیب اله مرادی اظهار نظر در خصوص موضوعات اعتراضی آنان منتفی میباشد.

اکثریت اعضای هیأت نظارت نهمین دوره انتخابات کانون وکلای دادگستری استان کردستان

احمد نامداری

محمد رئوفی

صادق ساعد موچشی

همایون صادقی

صابر گلینی

خدیجه فهیم

تصمیم اقلیت مخالف ابطال

احتراماً اینجانب فرزاد بنی بشر عضو اصلی هیأت نظارت هیچکدام از موارد اعلامی شکات محترم را موجب ابطال انتخابات نمی دانم و به گواهی عکسهای موجود و نیز اعلان مندرج در کانال کانون هیأت نظارت مراتب ممنوعیت تبلیغات در محل رأی گیری را اعلام کرده بود و در زمان برگزاری انتخابات هیچ موردی که مصداق تبلیغ و به صورت عمومی باشد، در داخل و یا خارج محل رأی گیری وجود نداشت و حضور کاندیداها در این محل را نمیتوان مصداق تبلیغ دانست و بعلاوه شکات محترم و تمام کاندیداهای دیگر همه در محل مورد اعتراض حاضر بوده اند. ارسال پیام شخصی یا درج مطلب در یک گروه کوچک غیر عمومی (منظور از غیر عمومی، عدم عضویت قاطبه و یا حداقل تعداد زیادی از اعضای مجمع در این گروه است) را نمیتوان در حدی دانست که موجب ابطال انتخابات و رأی صدها نفر دیگر باشد و وظیفه اصلی هیأت صیانت از آرای رأی دهندگان میباشد و باید دلیل قوی و مؤثر برای ابطال وجود داشته باشد که در اینجا مفقود است.

در مورد سایر بندها (غیر از ابطال) که اعتراض شکات رد شده است با نظر بقیه اعضای محترم هیأت نظارت موافق هستم و براین مبانی تصمیم بر رد اعتراض شکات محترم و تأیید نتیجه انتخابات مورخه نهم اسفند ۱۴۰۳ نهمین دوره هیأت مدیره کانون وکلای دادگستری کردستان را دارم

فرزاد بنی بشر