اخبار کانون هاویژه

رئیس کانون وکلای البرز: چگونه شخصی صرفاً با یک مدرک تحصیلی می‌تواند به وکالت از شرکت‌ در دعاوی دادگاه‌ها حاضر شود؟

وکیل علی اسدالله پور: از آثار قربانی کردن علم در آزمون وکالت به بهانه اشتغال‌زایی، به خطر انداختن حقوق دفاعی مردم است

وکلاپرس- رئیس کانون وکلای دادگستری استان البرز به مناسب گرامیداشت روز خبرنگار با حضور در جمع اصحاب رسانه، بر تقویت ارتباط بین وکلا و اصحاب رسانه و اطلاع رسانی خبرنگاران از هجمه های وارده به نهاد وکالت تاکید کرد.

به گزارش وکلاپرس به نقل از کانون وکلای دادگستری استان البرز، علی اسداله پور کریمی در این مراسم که با حضور اصحاب رسانه در استان البرز برگزار شد، ضمن تبریک این روز و با تاکید بر اینکه ارتباط میان کانون وکلای دادگستری و رسانه نباید تنها به روز خبرنگار ختم شود، گفت: آگاهی‌بخشی به افراد جامعه با کمک کانون وکلای دادگستری از طریق رسانه‌ها، رساندن صدای وکلا به گوش مسئولان و پوشش اخبار کانون‌های وکلا از طرف رسانه‌ها از یک سو و حمایت‌های حقوقی و قضایی کانون وکلا از خبرنگاران و اصحاب رسانه از سوی دیگر می‌تواند دلیلی باشد بر استمرار این ارتباط تا در نهایت، نفع آن متوجه عموم جامعه شود.

بیشتر بخوانید:

رییس کانون وکلای دادگستری استان البرز همچنین با اشاره به استقلال کانون‌های وکلا اظهار کرد: کانون وکلای دادگستری با بیش از ۱۰۰ سال قدمت، نماد مدنیت در کشور است. آراء محاکم قضایی ایران در صورتی در مجامع بین‌المللی دارای اعتبار است که وکلای مستقل دادگستری در آن پرونده، وظیفه دفاع را به عهده داشته باشند.  اتحادیه بین‌المللی وکلای دادگستری (IBA) کانون‌های وکلای ایران را به عنوان نهاد مستقل صنفی به رسمیت می‌شناسد و در صورتی که این موضوع با خدشه مواجه شود، آثار و خسران جبران‌ناپذیر حقوقی برای کشور عزیزمان در پی خواهد داشت.

از آثار قربانی کردن علم به بهانه اشتغال‌زایی، به خطر انداختن حقوق دفاعی مردم است

اسدالله‌پور کریمی در ادامه با اشاره به رویه فعلی مجلس شورای اسلامی در تصویب قوانین و تصمیمات مرتبط با جامعه وکالت، از نمایندگان مجلس خواست نظر  مدیران، اندیشمندان و اساتید جامعه حقوقی و وکالت را اخذ کنند و وکالت را صرفاً در قالب کسب و کار نبینند و گفت: از جمله آثار قربانی کردن علم در آزمون وکالت به بهانه اشتغال‌زایی، به خطر انداختن حقوق دفاعی مردم و دفاع از جان مال و ناموس ایشان است.

وی همچنین تصویب ناگهانی یک تبصره مبنی بر استفاده شرکت‌های تجاری از فارغ‌التحصیلان حقوق (و نه وکیل) در محاکم قضایی در حالی که این موضوع هنوز در دست بررسی در کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس است را عجیب و شوک‌آور خواند و گفت: چگونه شخصی که دوره کارآموزی وکالت را پشت سر نگذرانده، صرفاً با یک مدرک تحصیلی می‌تواند به وکالت از شرکت‌ها در دعاوی دادگاه‌ها حاضر شود؟ جبران خسارت‌های ناشی از  بی‌تجربگی و طرح دعاوی ناشیانه را چه کسی تقبل می‌کند؟!

بیشتر بخوانید:

رئیس کانون وکلای دادگستری استان البرز ضمن ابراز امیدواری نسبت به اینکه این مصوبه در شورای نگهبان با حضور علما و حقوقدانان با تجربه این نهاد با ایراد مواجه شود، تصریح کرد: نکته قابل توجه اینکه مجلس با شعار اشتغال‌زایی، قانون تسهیل صدور مجوزهای کسب و کار را بدون مطالعه آماری از جامعه وکالت تصویب کرد؛ از طرف دیگر این تبصره قطعا مانع اشتغال‌زایی وکلا می‌شود و با روندی که خواهیم داشت به زودی شاهد وکلای بیکار بسیاری در جامعه خواهیم بود.

منبع: کانون وکلای دادگستری البرز

‫۵۵ دیدگاه ها

  1. رئیس کانون وکلای البرز: چگونه شخصی که دوره کارآموزی وکالت را پشت سر نگذرانده، صرفاً با یک مدرک تحصیلی می‌تواند به وکالت از شرکت‌ها در دعاوی دادگاه‌ها حاضر شود؟ جبران خسارت‌های ناشی از بی‌تجربگی و طرح دعاوی ناشیانه را چه کسی تقبل می‌کند؟!
    جناب رئیس! موضوع در مورد شرکتهایی است که دارای مدیرعامل، هیأت مدیره، نماینده حقوقی و …. هستند و صلاح خویش را بهتر دانند. اختیار دارند که وکیل بگیرند یا به نحوی دیگر در محاکم طرح دعوی کرده یا از خود دفاع کنند. محجور نیستند که نگران خسارتهای مالی وارده به آنها هستید.

    1. جناب فرهاد ملاحظات صنفی باعث شده ایشون اینگونه تجاهل کنند. وگرنه خودشون بهتر می دانند که نمایندگی یک فرد فاقد پروانه وکالت امری جدید نیست . از مفاد ماده ۳۲ قانون ایین دادرسی اطلاع کامل دارند. و به قول شما وقتی شرکتها و موسسات دولتی در دعاوی که دارند ترجیحشون اینه که وکیل اختیار کنند، موسسات و شرکتهای دانش بنیان که خصوصی هستند به طریقه اولی استفاده از وکیل رو ترجیح خواهند داد. منتها کانون ها و اسکودا در حال حاضر انچنان غرق نگاه صنفی به مساله وکالت شدند که هر موضوعی رو از طرح تسهیل گرفته تا مصوبات مرتبط از زاویه نگاه صنفی و منافع صنفی نگاه می کنند و البته برای حفظ ظاهر به حقوق مردم اشاره می کنند. ولی وقتی موضوع صلاحیت سنجی علمی مجدد بخشی از همکاران فاقد صلاحیت علمیشون مطرح میشه ترجیحشون اینه که تظاهر کنند به ناشنوایی

      1. عزیزان بنده به عنوان یک وکیل دادگستری خدمت شما عرض میکنم که کانون وکلا و کلا نهاد وکالت مخالف حذف ظرفیت نیست بلکه تمام حرف شون این است که برای دریافت و اعطای یک پروانه شغلی در شغل های تخصصی و علمی مثل وکالت روانشناسی پزشکی و… یک حداقل نصاب علمی ای وجود داشته باش که فرد دریافت کننده پروانه به وسیله ی آن احراز صلاحیت بشه و این به نفع عموم مردم هست چون اگر شما هم خودتون رو بزارید جای مردم وقتی به پزشک یا روانشناس یا یک وکیل دادگستری مراجع میکنید صرفاً به خاطر پروانه شغلی ای که دارد پیش شما اعتبار پیدا میکند و عرفاً داشتن پروانه شغلی یعنی فرد دارای صلاحیت علمی و فنی لازم هست.
        مردم که نمیتوانند ذهن خوانی کنند و از طریق ماورا پی ببرند که آیا فردی که پروانه وکالت دارد واقعا تخصص لازم را هم دارد یاخیر قطعا هیچ عاقلی سلامتی یا مال و حق و حقوق خود رو دست یک فرد فاقد صلاحیت علمی نمی سپارد

      2. از عزیزانی که موافق قانون تسهیل هستند و از عزیزانی که موافق این هستند که فرد بدون سنجش علمی درست و بدون آزمون وارد حرفه وکالت شود خواهش می‌کنم که در دادگاه‌ها و اجرای احکام دادگستری حاضر شوند تا به چشم خود ببینند که چطور فردی به خاطر نداشتن یک وکیل با صلاحیت علمی لازم یا به خاطر اشتباه وکیل خود در پرونده که ناشی از عدم صلاحیت علمی لازم آن وکیل است ، چطور اموال خود را دست می‌دهد و از حقوق خود محروم می‌شود به طور مثال اگر در پرونده‌ای زوجه بدون محق بودن و صرفاً با حیله و درست کردن مدارک و به وجود آوردن شرایطی بخواهد از طریق عسر و حرج با تمام حق و حقوق خود از جمله مهریه طلاق بگیرد و یک وکیل دادگستری با صلاحیت علمی و فنی لازم داشته باشد و در مقابل زوج نیز وکیل بگیرد اما وکیل وی با قانون تسهیل مجوز گرفته باشد و فاقد صلاحیت علمی لازم باشد نمی‌تواند به درستی از حقوق موکل خود دفاع کند و در نتیجه به ناحق زوجه با تمام حقوق مالی خود از جمله مهریه طلاق می‌گیرد و زوج می‌ماند و حق طلاقی که از دست داده و حقوق مالی که تا آخر عمر باید پرداخت کند در این صورت چه کسی پاسخگوی این فرد هست؟ این در حالیه که زوج به پروانه وکالت وکیل خود که نشانگر صلاحیت وی می‌باشد اعتماد کرده و بابت آن هزینه پرداخت کرده است متاسفانه در دادگستری به دنبال حق نباید گشت بلکه هر کسی که واردتر و باسوادتر باشد احتمال پیروزی وی بیشتر است این نظر بنده نیست بلکه چیزی است که در طول ۷ سال وکالت در دادگستری مشاهده کردم

        1. دوست بزرگوار کدام سنجش علمی ، همه فارغ التحصیلان حقوق ، مدرک دانشگاهی دارند !! پس میفرمودین برن بجای دانشگاه ، در اسکودا تحصیل کنند تا اینهمه مشکل ایجاد نشه ، ما داریم دستی دستی ، اعتبار دانشگاه ها و مدارک دانشگاهی رو سیفون میکشیم

        2. شما چنان به قطع و یقین صحبت میفرمایید که گویا وکیل بی سواد نداریم ما فارغ التحصیل لیسانس حقوق داریم که از خیلی از وکلا باسوادتر و کاربردی تر در پرونده ها اشرافیت دارد یک ازمون نگر محک سواد شخص می تواند باشد یک سوم پذیرفته شدگان قبلی وکالت با سوالات مضاربه چیست رهن چیست شرایط اقاله چیست قبول شدن پس اینقدر از دانش یک وکیل صحبت نفرمایید که بسیار خنده دار هست خیلی از وکلا اینقدر خرابکاری در پرونده ها کردند که الان تجربه کسب کردند

        3. باسلام…خدمت اقای خلخالی عزیز…داشتن بار علمی یکطرف ماجرا است و تنظیم دادخواست و لوایح حقوقی سوی دیگر ، شرکت در آزمون وکالت صرف قبول شدن و مقدمه ای برای اخذ پروانه وکالت است،
          آیا در دنیا و بخصوص در اروپا و آمریکا آزمون وکالت وجود داره ؟!دوست گرامی در محاکم قضایی کافیه دادخواست از سوی مدعی حقی تنظیم شود و ادله ها و مدارک و اسناد مربوطه را ضمیمه دادخواست نماید و در مقام دفاع از حق خود اقدام کند کافیه، چرا؟ چون اون دادگاه و قاضی هستش ک مدارک و ادله ارایه شده رو بررسی نموده و می بایستی طبق نص قانون و ب استناد قانون که در متن دادنامه آورده میشود رای صادر کند که آیا خواهان ذیحق است یا خیر
          در ضمن مجلس شورای اسلامی داره بساط امضای طلایی رو جمع می‌کنه پیشنهاد میکنم اسکودا همانند جامعه پزشکی بدنبال تخصصی کردن وکالت باشه نه بدنبال محدود کردن ،الان هر وکیلی در هر پرونده ای میتواند وارد شود.آیا پزشکان متخصص می‌توانند برای درمان هر بیماری اقدام کنند؟! یا فقط در تخصص خودشان توانایی دارند؟!فین تذهبون

    2. دوست گرامی اشخاصی که وکیل تخصصی حقوق شرکت‌ها در ایران هستند از انگشتان یک دست هم کمترند!

      1. تخصص شرکت ها؟؟
        انگشتان دست؟؟
        این همه ادعا؟ بدون پشتوانه آماردادن از وکیل پذیرفته است؟
        حالا به فرض هم درست. پس مجوزه که هرکی بره دادگاه و دفاع کنه؟
        رابطه حق و تکلیف، مسئولیت و نظارت هم حتما اباطیل است!!!
        واقعا متاسفم

        1. یکی از کسانی که تخصص حقوق شرکت‌ها دارند استاد خودم هستش، جناب آقای دکتر محمدرضا پاسبان (= دانشیار دانشکده حقوق دانشگاه علامه طباطبایی) که مدرک دکتری حقوق شرکت‌های ایشون از دانشگاه لستر انگلیس هستش.

    3. اختیار
      این از اون حرفها بود
      من اختیار دارم از چراغ چهارراه رد بشم یا نشم به کسی چه این حرفت اینجوری هم خوبه
      یکم تعقل
      البته که همه به فکر منافع خودشون هستن
      هرکسی اختیار داره واسه خودش بانک بزنه چطوره خوبه

      1. قبل از این طرح سالانه بیش از ۱۰۰۰۰وکیل به وکلای کشور اضافه میشد والا املاک هم اینطوری نبود. سال گذشته با این طرح از بیش از ۱۹۰۰۰نفر از کمتر از ۷۰۰۰۰داوطلب در ازمون های وکلا وارد مرحله کاراموزی شدن. یعنی تقریبا ۱.۳ افراد پذیرفته شدن.

    4. آقای رئیس کانون البرز ۹۹٪شما وکلا با طرح تسهیل مخالفت کردید واکنون ۹۹٪شماها با نماینده حقوقی و مصوبه مجلس،مخالفید علتش اینکه در آمدهای کلان شماها کم خواهد بس،کنید این همه خودخواهی و انحصار طلبی رو طرف ده بار آزمون میده با سوالاتی ک به خود شما وکلا بدن نمی‌تونید پاسخ بدید بس کنید این همه ظلم رو در حق فارغ‌التحصیلان رشته حقوق ک تا وکیل نشن هیچ کسی،واسشون ارزش قائل نیست بزارید کار کنن آخه لیسانس،حقوق از کجا باید درآمد کسب کنه ؟؟؟؟؟؟؟؟

      1. باسلام….یکی از دلایلی که اسکودا و کانون وکلا با همه چیز مخالفت میکنند فقط یک چیز است تضاد در منافع …
        چرا این وکلا عزیز برای شروع وکالت هر پرونده ای اول بر روی حق الوکاله خود توافق میکنند که چگونه اخذ کنند
        پرونده چه به سر انجام برسد یا نرسد حق الوکاله خودشون رو اخذ میکنند
        وکلا عزیز بنا بر روی این گذاشته شود که در صورت پیروزی و موفقیت حق الوکاله دریافت کنند نه اینکه در هر صورت در نهایت حق الوکاله را دریافت کنند. وکلا محترم اینو میدونند که بعضی از پرونده ها در ابتدا مشخص است که دست کسی ب جایی بند نمیشه ولی بازم وکالت اون رو قبول میکنند.چرا?! به همون دلیل که عرض کردم (تضاد در منافع) لطفا ب این موضوع هم نظری داشته باشیم و باشید.

    5. آقای فرهاد. وکیل قسم خورده، مسئولیت همراه با حق و تکلیف دارد. بر وی نظارت سازمان یافته است. در شرکت های دولتی اگر کارمند در جایگاه نماینده حقوقی تخلف کند، ضمانت اجرا وجود دارد. نظارت عالیه بر نماینده وجود دارد.
      هیچ یک در نماینده حقوقی شرکت خصوصی نیست.
      نتیجش می‌شود یک عالمه محل فساد زا، کارچاق کنی، سوءاستفاده از نبود این مسئولیت، حق و تکلیف، نظارت و ‌… .
      باز هم دلیل میخواهید. دست برداریم از مغالطه کردن.

  2. کانونها و اسکودا هر وقت ملاحظات و منافع صنفی رو کنار گذاشتند و پذیرفتند که اعضای فعلی کانونها طی یک ساز و کار دقیق و مشخص مشخص هر چند سال یک بار در ازمونهای واقعی(نه ازمونهای اختبار فرمالیته سالهای قبل) صلاحیت علمی شون مورد سنجش قرار بگیره اونوقت سایر حرفهاشون پذیرفته است.
    تنها راه نجات کانونها همینه. باید بپذیرند که بخش عمده وکلای عضو این کانونها از توان و صلاحیت علمی کافی برخوردار نیستند. عذر میخوام که به این صراحت میگم ولی چماق ازمونهای مکرر هرچند سال یک بار دائما باید بالای سر همکارانشون که این حرفه خطیر رو بر عهده دارند باید قرار بگیره.
    اگر این اتفاق افتاد کانونها از الودگی هایی که در حال حاضر در مظان اتهام اغشتگی به اون هستند پاک خواهند شد. و بهانه از دست بهانه جوهای سو استفاده گر در مجلس گرفته میشه.

    یک نهاد هرچقدر هم مستقل، وقتی در درون خودش ساز و کار دقیقی برای اصلاح و ترمیمش تعبیه نکند دیر یا زود دچار اضمحلال خواهد شد.
    کانونها و اسکودا که به دلیل مسوولیت خطیرشون باید به این مهم توجه بیشتری می داشتند متاسفانه طی این حدود ربع قرنی که استقلالشون مجدد اعاده شد، به این موضوع مهم عنایت کافی نداشتند. روند جذب وکیل حداقل طی ۲۰ سال از ۲۵ سال اخیر هم یک روند توام با تساهل و تسامح و از طریق ازمونهایی بوده که سطح علمی اونها قابل قیاس با ازمون های ۵ سال اخیر نیست.نتیجه این اسانگیری در جذب وکیل طی این سالها هم حضور انبوهی وکیل لیسانسیه کم سواد بوده که ترجیحشون نه ارتقا علمی بلکه یافتن راههای میانبر برای پیشبرد پرونده ها بوده .
    همین وکلا به عنوان اعضای کانونها در نهایت با رای خودشون برای تعیین هییت مدیره کانونها و اسکودا خط مشی کانون رو تعیین کردند. اسکودا و هییت مدیره کانونها به علت وابستگی به رای همین گروه عمده وکلا از اقدامات اصلاحی به ترتیبی که گفته شد اجتناب میکردند. به واقع اهداف صنفی رو به منافع و حقوق عمومی که عهده دار حفاظت از اون بودند ترجیح دادند.
    این روند هم موجب نبدیل کانون وکالت و نهاد وکالت از یک نهاد عهده دار حفظ حقوق ملت به یک نهاد حافظ منافع وکلا شده .
    بنابراین اگر کانونهای وکلا و اسکودا قصد اعاده مجدد حیثیت خودشون رو دارند اولین گام اون اصلاح از درونه. اولین قدم اصلاح از درون هم پالایش وکلای فاقد صلاحیت علمیه.این وکلا اگر از کانونها حذف بشوند هشتاد درصد گرفتاری های نهاد وکالت به عنوان یکی از ارکان دادگستری عادلانه حل خواهد شد

    1. با شما تا حدودی موافق هستم، یک نفر به صرف این‌که بیست سال پیش با یه آزمون آبکی قبول شده نباید بدون ارتقای سطح علمی همچنان عهده‌دار این شغل باشه! شغل وکالت طوری هست که شما هر چند وقت یکبار باید اطلاعات حقوقی و غیرحقوقی رو بروز رسانی کنی. اعضای هیئت مدیره کانون‌ها باید از میان جوانان نخبه انتخاب بشن! من خودم وکیل کانون وکلای مرکز (تهران) هستم و موافق اینم که ساختار معیوب کنونی کانون به نحو معقول و توأم با استقلال واقعی اصلاح بشه اما توسط خود وکلا و نه توسط یک مشت نماینده مجلس بیسواد.

      1. با سلام
        ظاهرا اقایان متوجه موضوع نیستند و افرادی هم اینجا به دلیل مشکلات خود شعار می دهند.
        شرکت ها و…. موضوع بحث نیستند
        موضوع اول این است که گروهی با یک مدرکی که صدور آن دارای شبهه بوده …‌
        کلیه اشخاصی که اینجا نظر میدهند و..‌
        نمیتوانند ۱۰ درصد هم ننره آزمون تجارت را کسب کنند!!!! حال میخواهند از حقوق مثلا شرکتی دفاع کنند؟؟؟
        نزنید این حرف را
        شما توان یک آزمون ساده را ندارید!!
        در یک ازمون داوری که سوال تجارت پرسیده شود نمیتوانید نمره کسب کنید!!!!
        حالا به افرادی که صلاحیت دارند توهین میکنید که …
        همین حرفهای بی لساس شما نشان از عدم صلاحیت شما دارد

          1. خنده داره هنوز وکیل با قانون جدید به طور جدی وارد عرصه وکالت نشده اند یا حداقل پرونده ای رو که منجر به حکم قطعی شده باشد ندارند ولی شما آماری میدهید که معقول نیست هفت سال را تجربه دارید؟ آفرین فهمیدیم …اما قانون مورد غضب شما عمرش خیلی کمتر هست . بغض امثال شما آتشی به خرمن حقوق خواندگان انداخته سنگ اندازی ها که کردید و میکند انشاالله دامن خودتان را خواهد گرفت …صحت بی طرفی شما و امار ارایه شده شما از یک مورد آمار غلطی که دادید مشخص است ….دور نیست روزی که قرار بر سنجش سطح علمی امثال شما برسه امیدوارم آنروز هم مانند الان رگ کردنتان باد کند به پستو پناه نبرید ….سالیان سال حقوق آموختگان زحمت کشیدند ممارست کشیدند و برای قبولی در آزمونی که وابسته به موسسات منافع سنج و انحصار طلب تلاش کردند بسیاری از همین افراد منابع ای خوانده اند که امثال شما در خواب هم نمی بینید ….از درآمد کم وکلا ادعای شما به سطح سواد کم داوطلبان نزول کرده ….شاید افشای ابطال تمبر مالیاتی غیر واقعی و ادعای درآمد کم بر همین اساس که اشک تمساح ریختید باعث شد که اشک درآمد کم را پاک کرده آید و آسمان ریسمان میکنید ….آقای محترمی که ادعای تسلط علمی دارید مثل آمار خود شما دادید که پوچ بودنش مشخص بود نه من میگویم از یکصدوبیست هزار داوطلب امسال شصت هزار نفر سطح علمی بالاتر از امثال شما دارند….حالا سنگ اندازی کنید ادعا کنید روزی برسه که سطح علمی شما مجدد برسی بشه …خخخ فک میکنم خیلی از همکارانتون خوششون نیاد از این اتفاق اخیر که عرض کردم …و اگر شما همچنان رگ گردنتان باد داره مانند کله تان احتمالا بر این باورید که امکان نداره دوباره مورد بررسی قرار بگیره تبل توی خالی تان …..

      2. وکالت کیلویی چند در مورد چی حرف می‌زنین متن رو بخونین وکالتی نمونه همه بیکار شدن همه اسنپ ران شدن تازه وکلای جدید هنوز تو بازار نیومدن
        خدا از حسینی نماینده رامسر نگذره….

  3. پس چطور با یک مدرک پزشکی میرن تو اتاق عمل یا اصلا مطب میزنن
    یا با یک مدرک مهندسی دفتر مهندسی میزنن و کار میکنن یا یک ساختمان میسازن که جان مردم ممکن در خطر بیافته
    چه پزشکی چه مهندسی بیشتر با جان مردم سرو کار داره تا وکالت
    چطور خارج از ایران برای هر فرد یک وکیل وجود داره و همه به صورت اختصاصی کار میکنن یکی فقط بیمه یکی فقط پرونده کیفری ….
    من فک میکنم دلیل اینهمه مخالفت وکلا ازینه که دست زیاد نشه و دستمزد وکالت پایین بیاد

    1. دوست عزیز خدا نکنه که در دادگستری مشکلی برای شما پیش بیاد ولی اگر سر و کارتون با دادگستری بیفته اون موقع متوجه میشین که یک وکیل خوب و با صلاحیت علمی لازم چقدر براتون مفیده و برعکس موسسات حقوقی که بدون وکیل اداره میشه و یا یک وکیل فاقد صلاحیت چطور باعث میشه حق شما چه مالی و چه غیر مالی زایل بشه

    2. تو حرفه پزشکی از ترم سوم همزمان با درس تو بیمارستان دوره عملی میبینن . رشته حقوق دوره عملی نداره و این باگ بزرگ رشته است. باید دوره عملی در دانشگاه در بین واحدهای درسی تعبیه بشه که خب خیلی بعیده . راه دیگری که داره مثل وکالت درجه ای بشه مثلا کسی که تازه پروانه گرفته فقط در شورا یا جرایم سبک دادگاه کیفری ۲ بتونه پرونده بگیره و رفته رفته بالابره. مثل چیزی که در مورد دادگاه عنقلاب هست در امریکا عنگلیس و فرانسه هم اینطوره

    3. البته مهندس های عمران و ساختمان باید در آزمون امتحان بدن و بعد پروانه بگیرن و شروع به کار کنن۰

  4. اول اینکه طرح سوالات باید از دست اسکودا گرفته بشه چون کاملاً مزخرف سوال طرح می‌کنند برای آزمون و همچنین از مرکز وکلاء قوه قضاییه .

    دوماً تمام وکلا هر سه سال برای تمدید پروانه وکالتشان باید در همین آزمون شرکت کنند و صلاحیت علمیشان تایید بشه .

    آن موقع جامعه دارای وکلای با سوادی خواهد بود .

    وکلا هم باید در تمامی دعوای بصورت حداکثری حضور داشته باشند تا مردم بتوانند از حقوق خودشان دفاع کنند .

    اینگونه هم از حقوق وکلا دفاع شد و هم مردم .

    1. دوست عزیز با این ملاک هایی که برای آزمون‌های الان گذاشتند همین ۷۰ درصد نمره افراد برتر دیگه نیازی به برگزاری آزمون‌های مجدد نیست چون پر واضح هست که مجلس با نماینده‌های دوراندیش و عاقلی که داره اصلاً به دنبال صلاحیت علمی نیست کیفیت هیچ وقت برای ایرانی‌ها مهم نبوده و نیست
      البته اگر یک آزمون علمی استاندارد برگزار بشه من موافقم که هر چند سال یک بار از تمامی وکلا این آزمون گرفته بشه

  5. اقای فرهادی به خدا شما هارا کی وکیل کرده واقعا قانون هم خوندید اولا شرکت شخصی هست مخوادوکیل مفت بگیره یه فارغ التحصیل حقوقی میگیره حالا اگه ضرری هم برسونه به شرکت خودش میرسونه به شما چه ربطی داره شما فضول باشی منطقه هستی همونطور که ادارات دولتی نماینده حقوقی داره مگر اینها مثلا دوره کاراموزی رفته نه اینها هم فارغ التحصیل حقوق هستند ادارات دولتی فراخون میزنند میرن ثبت نام میکنن یه امتحان ونماینده حقوقی میشن واین قانون صراحتا اومده الان هم شرکت های خصوصی هم میتونن…
    یه مشتی بی سواد دم از باسوادی وهزار ادعا
    یه جوری میشد که بتونم یه امتحان برای شماها که اینقدر دم ازباسوادی میزنید بگیرم ببینم چند تا تون رد میشید .خیلی از وکلا که حرف باسواد بودن میزنن شان وکالت را ندارن یه مشتی ادمای عیاشی هستند که هزارتاشو خودم دیدم وتعجب میکنم اگه یه تحقیقات ودرست قانونی بگذارند که رسیدگی صلاحیت این وکیلا دا بگذارند همه رد میشن سواد داشتن یه بحث موضوع هست دیگه نمیتونم ادامه بدم میشه یه کتاب چاب کرد در موردش

  6. سلام .کانون داره بهانه میاره بابت افزایش وکلا و دریافت مالیات بیشتر برای مجموعه خودش شما از وکلای محترم هرکانون سوال بفرمایید کانون ها تاکنون چه حمایت‌هایی از شما در مقابل عوامل مختلف داشته !!؟ دوم اینکه من خودم الان هشت سال نماینده حقوقی شرکت‌های بزرگ تو ایران بودم و هستم که در پنج کشور بین المللی هم فعالیت حقوقی دارم و انجام میدم و بدون هیچ پروانه حقوقی از سوی کانون و مدرک تحصیلی هم کارشناسی ارشد حقوق خصوصی هستم ورتبه ۴۰ قبولی دکتری در حقوق تجارت بین المللی که بر هشت وکیل پایه یک نظارت کامل بر عملکرد و کارکردشون دارم . حالا کسی نیست به این اقای بگه شما رئیس کانون ما حاضریم باهم یه دوئل حقوقی باهم برگزار کنیم در عرصه قراردادها ، وسایر موارد .اگه توانستند ما را قانع کنند درست میگن . از ایشون سوال بشه در ازمون وکالت ۱۴۰۲هفته قبل چرا ۱۵ درصد شرکت کننده ها وکیل بودند یا برای دیگران ازمون میداند یا کانون های محترم پشت قضیه بوده

    1. آقای نماینده حقوقی شرکت‌های بزرگ شمایی که بر عملکرد هشت وکیل پایه یک نظارت می‌کنی و در خارج از کشور هم در زمینه قراردادهای بین‌المللی فعالیت می‌کنی یه عبارت ساده انگلیسی زیر رو ترجمه کن:
      A most important rule

  7. لج و لجبازی کانون و مجلس. مجلس قانون تسهیل میاره کانون سوالات رو سخت می کنه به نظر من کانون باید بره زیر یه نهاد خاص از استقلال در بیاد بعد از این سوال طرح کردنش . یکی از مشکلات مستقل بودنش اینه که سوالاتش داره قبل از امتحان به افراد خاص می فروشه . ننگ بر شما . شما لیاقت مستقل بودن ندارید . البته مجلس هم نباید با یه مدرک لیسانس حقوق حق وکالت بده برای شرکت ها

  8. آخه نه اینکه اونایی که مجوز وکالت دارند خیلی باسواد هستند آنقدر باسوادهستند که نشستن تودفترشون دارن مگس میپرونن دوستای من مجوز وکالت فقط به درد پز دادنشون خورده هرکی هم میاد وکالت بهشون میده میفهمه بیسوادن پرونده شون رو پس میگیرن یه عالمه چک وسفته فقط جمع کردن آخه بی عقل چقدر گرفتی از مافیای کانون وکلا واموزشگاه دارها که از خودشونن دفاع غیر موجه کنی آخه بابازی تست وپول ریختن پای آموزشگاهها میشه وکیل ساخت این حرفه باکار عملی وهوش هرفردی هست که میتونه ازش وکیل بسازه

    1. دوست عزیز اتفاقاً بر خلاف نظر شما، برعکس سایر رشته‌ها، تئوری رشته حقوق نود و نه درصد در عمل داره اجرا میشه مو به مو، مثل آیین دادرسی مدنی و اجرای احکام مدنی و حقوق مدنی و غیره و تا شما تئوری بلد نباشی تو عمل میخوای چه گلی به سرت بزنی! مگه موکل بیچاره موش آزمایشگاهی هستش که شما میخوای روش آزمایش و خطا انجام بدی! اون آموزشگاه‌های تست زنی هم اغلب برا افراد بیسواد هستش که به جای کتاب جزوه ده صفحه‌ای خوندن و تو دانشگاه‌های درجه هزار درس خوندن!

    2. سهمیه ای ها با نمره درصد پایین ابتدا در شهرستان قبول میشن بعد میان تهران
      چون میگن مملکت مال ماست راست هم میگن سهمیه دارن بدون هیچ لیاقت و شایستگی
      این خانه از پایتخت ویران است

  9. جناب کانون وکلا
    شما مگر نماینده مردم یا مدعی العموم هستیدکه از جانب آنان صحب می کنید هر کس خیر و صلاح خویش را بهتر از شما می داند با مردم همانند یک مجحور سخن نگوئید.

  10. رئیس محترم کانون وکلای البرز
    با قیاس غیر موجه و باطل شما با این حساب اصیل هم باید ممنوع شود در دادگاه های دادگستری شرکت کند و این برخلاف اصل ۳۴ قانون اساسی می باشد.

  11. قوانین مرتبط با نقض قانون توسط کانون های وکلای دادگستری در پذیرش وکیل:

    ۱-نقض بندج اصل۲ قانون اساسی.
    ۲-نقض بندهای۶و۹و۱۲ در اصل۳ قانون اساسی.
    ۳-نقض اصل۲۸قانون اساسی.
    ۴-نقض ماده ۳۴ قانون اساسی
    ۵-نقض اصل ۴۰ قانون اساسی.
    ۶-نقض اصل ۴۳ و ۴۴ قانون اساسی.
    ۷-نقض اصل ۴۶ قانون اساسی.
    ۸-نقض ماده ۴۷ قانون اساسی

  12. متاسفم دوستان برداشت های نا بجایی از حرف ایشون دارند
    من خودم دانشجوی حقوق هستم و البته به دلیل اینکه پدرم در امر قضاوت بودن یک حداقل اطلاعاتی دارم ، دانشجوی حقوق بعد از فارغ التحصیل فقط قانون رو اونهم نصفه نیمه ( به لطف اساتید زیر کار در رو ) یاد گرفته استدلال ندارد همین الان یک عده جذب شرکتها شده اند با عناوین سنیور و جونیور طرف توهم فیلمهای هالیوودی زده پرونده کارکنان و منابع انسانی رو جوری بهم ریخته که شرکت رو باید منحل کنن از نو دایر کنند پزشکش هم یک مدت می‌ره طرح میگذرونه

  13. امان از رانت امان از لابی گری قبل از برگزاری آزمون.فقط بچه های مردم قربانی بازی یک مشت خدانشناس میشن.

  14. ۹۹٪وکلا پوست مردم رو در قرار داده‌ای مالی ک با موکل میبندن میکنن ،و همون ۹۹٪با استناد به ماده ۹۳ آدم حتی زحمت رفتن به جلسه دادگاه رو نمیکشن ولایحه ارسال میکنن و بابت یک لایحه اساسی چند صد ملیون تومن از موکل میگیرن چه تضمینی،است ک لایحه این وکلا بهتر از لوایحی باشد ک نماینده حقوقی مینویسه تمام این مقاومت‌های وکلا و کانون های وکلا در مقابل قانون تسهیل و مصوبه مجلس در مورد نماینده حقوقی علتش اینکه در آمدها کم نشه و با یه لایحه چند صد ملیون از موکل بگیرن ضمنا توجه داشته باشیم ک طره تسهیل آش دهنسوزی هم نبود چون تاخیر در ورود به جرگه وکالت رو بیشتر کرد

  15. متاسفم برای مجلسی ها یی که سواد حقوقی ندارند و حتی فرق حکم و قرار(ابتدائیات حقوق) را نمیدانند چنیین قانون وضع میکنند…..کم سوادی بعضی از نمایندگان مجلس باعث تسامح و تساهل در وضع چنین قوانیینی شود که افراد بیسواد و کم سواد را صلاحیت امور خطیر دهد و دقیقا افراد بیسواد و کمسواد هم آن را حمایت کنند

  16. جناب آقای اسدالله زاده ، وکیل محترم
    بنده هم به عنوان یک داوطلب آزمون وکالت قبول دارم که هر فارغ التحصیل حقوق شایستگی وکیل شدن رو نداره، چون در دانشگاه میدیدم افرادی هستند که استعداد وکیل شدن رو ندارن و صرفا فقط فکر پاس کردن درس ها بودن تا بتونن هر چه زودتر در آزمون وکالت شرکت کنن، ولی در کنار اون ها افراد با استعداد هم کم نبود ولی مشکل این جاست که چرا وکلای قدیمی در آزمون وکالت فقط نص مواد رو که بسیار برای خوندن کم حجم بوده امتحان میدادن و سوال های بسیار ساده و یک خطی و جواب ها به صورت نقطه چین ولی نـوبت ما که رسید باید تمام سوالات مفهومی و کیس محور باشد که حتی اساتید به نام حقوق هم عاجز هستند از پیدا کردن جواب درست!!!!! در آخر اگر پذیرفته هم شویم انگ وکیل بیسواد به ما زده شود!!!!

    1. منم کاملا با سخن شما موافقم ،
      دو درس مدنی و آدم با یکی از دوستان که سابقه ۱۵سال قضاوت در شعبه حقوقی و دانشجوی دکترای حقوق خصوصی اند بررسی کردیم و تو خونه در زمان دوساعت تحلیل و بررسی دقیق کنیم ، این یعنی ۵۰ دقیقه باقی برای پنج درس دیگر آزمون ، این یعنی بی انصافی محض برای کسانی که تسلط روی تمام دروس داشتن

  17. به خدا قسم مدیریت کانون ها اصلا به فکر ما فارغ التحصیلان و جوانان این کشور نیستند نگران حقوق موکلین خود نیستند اینها همش شعاره که فقط می خوان انحصار خودشون حفظ کنن بعد چند دهه مجلس ما یک قانون خوب تصویب کرد بنام قانون تسهیل که اگر این اقایون اجازه بدن می‌تونه تا حدود زیادی گره از مشکلات جوانان بیکار این مملکت باز کنه البته این آقایون کارا نیستند فقط مجری قانون که باید قانون اجرا کنن البته مجلس و نهاد های نظارتی اگر دیدند کسی از اجرای قانون تسهیل خودداری با قاطعیت برخورد کنند
    ما فارغ التحصیلان حقوق حامی قانون تسهیل کسب کار هستیم.
    یاعلی

  18. چرا آقایان وکلا ترسیدند. میترسند نونشوو آجر بشه. مصوبه رو کامل بخونید و سفسطه نکنید. مدرک باضافه ۲سال تجربه. نکند شما که مدرک گرفتید بیشتر از دو سال تحربه کسب کردید و مشغول وکالت شدید.
    نترسید نلرزید نهراسید. روزی رسان خداست

  19. سوالات سخت و مزخرفی که طرح می کنید دلیل بر باسوادی پذیرفته شدگان نیست.سوالات طوری طرح بشه که فرق کسی که قوانین رو خونده و بلده و کسی که شانسی نمره اورده مشخص بشه.حقتونه این بلا سرتون بیاد.انگار المیاد جهانی سوال طرح می کنید که حتی خودتون هم نمی تونید جوابش رو بدید

  20. دوست و همکار محترم و فرهیخته ، بی شک اگر قصد تحلیل این موضوع را داشته باشیم ، باید اول در منسب داوری بیطرف ، رخت هرگونه جایگاه و پایگاه شغلی را از تن بدر کنیم تا کاملا بی غرض ، به نتیجه ای معقول ( هم برای خود و هم برای آیندگان) برسیم .
    موضوع اول اینکه ، براساس حقوق اساسی و بدیهی ، در هیچ کجای دنیا نمیتوان ، شخصی را از داشتن حقی محروم نمود . طبق اصل سوم ، بیستم ، بیست و دوم ، ( خصوصا ) بیست وهشتم ، چهلم ، چهل و سوم ، … قانون اساسی ایران ، و ماده ۹۵۷ و ۹۵۹ قانون مدنی و نیز کلیه مواد حقوق بشر ( خصوصا ماده ۲۳ ) همه انسانها را دارای حقوقی مساوی و عادلانه دانسته و نیز حق انتخاب شغل را کرارا تاکید نموده اند و هیچکس نمیتواند ، شخصی را از داشتن شغل ، محروم کند . پس اینکه شخصی را علیرغم داشتن تحصیلات دانشگاهی مرتبط ، از اشتغال به امر وکالت محروم کنیم مخالف حقوق بدیهی و اولیه ی ایشان تلقی میشود و اینکه با قبول این واقع باعث بیکار شدن عده ای خواهیم شد ، امر تقریبا تبلیغاتی و غیر واقع است زیرا اگر نگاه عده ای بر این باور باشد ، باید ایشان امر ازدواج ، زاد و ولد و تحصیل در رشته حقوق را در نطفه خفه کنند تا مبادا موسایی زاده نشود که دودمان فرعون را برباد دهد .
    اگر بر همگان آشکار نباشد ، برای جنابعالی و بنده و قریب به اتفاق جامعه قضایی کشور ، کاملا محرز است که اغلب دوستان همکار ما ، حتی سواد نوشتن اظهارنامه را نیز ندارند ( خیل پرونده های سرگردان و آرای نا بحق صادره و اطاله های دادرسی …. دلالت بر این عرض بنده دارند ) .
    مگر این موسسات حقوقی ، زیر لوای پروانه های وکالت دوستان ما ، فعالیت نمیکنند ؟! مگر دلالان و کارچاق کن های جلوی مجتمع های قضایی برای ماها کار پیدا نمیکنند ( و البته که برای ما فقط پورسانت پروانه میدهند و خودشان کار را رتق و فتق میکنند ) . پس منصفانه تصدیق کنیم ، همانگونه که پروانه داورخانه ، پروانه صرافی ، پروانه مهندسی ، …. بازار دلالی و سیاه را رونق بخشیده اند ، پروانه وکالت و اسکودا نیز همین نقش را بازی میکنند و سالیانه میلیاردها تومن صرف موسسات آموزشی و انتشارات آزمونی و …. میشود تا اینکه از این آب گل آلود ماهی بگیرند .
    قیاس شما بزرگوار در مورد تخصص و حقوق مردم ، قیاس مع الفارغ است ، چه کسی میگوید مردم سراغ افراد شیاد و بی سواد بروند ؟ مگر چنین چیزی ممکن است . اشتباه نکنیم ، حرف این است که بگذاریم ، سره از ناسره پیدا شود ، بگذاریم همه فارغ التحصیلان حقوق ، وارد بازار کار شوند تا رقابتی سالم حاکم شود و بازار سیاه و دلالی از بین برود . کدام پزشک بعد از فاراغ التحصیلی آزمون میدهد تا مطب باز کند ؟ کدام مهندسی آزمون میدهد تا شرکت و دفتر مهندسی باز کند ؟
    بگذارید بازاری سالم داشته باشیم بگذارید مردم خودشان انتخاب کنند که نزد کدام وزیر و وکیل بروند ، شما بر سر در محل کار خود بنویسید عضو اسکودا و احمد و محمد هم بنویسند وکیل امور قضایی … آنوقت خواهیم دید که ما یا ایشان ، چند مرده حلاجیم . با پوزش و سپاس

  21. سلام و عرض ادب خدمت تمامی روسای کانون های وکلای دادگستری کشور و ریاست اسکودا ، حالا که شما عزیزان بسیار نگران سطح علمی در خصوص کار آموزان وکالت هستید به علت قبولی طبق طرح تسهیل هستید و خیر خواه آهاد ملت تشریف دارید ، لطفا تصمیم گیری نمایید تا تمامی وکلای کشور در زمان تمدید مجدد پروانه وکالت ، مجددا در آزمون سازمان سنجش شرکت و سطح سواد مجدد این عزیزان مورد آزمایش قرار بگیره که خدای نکرده حقوق موکلین تضییع نشه و در صورت قبولی در آزمون پروانه وکالت این عزیزان تمدید بشه ، که مطمئن هستم هیچ کدام از شما عزیزان با این همه ادعا جرات شرکت در امتحان را ندارید چون با طرح تسهیل هم قبول نخواهید شد

  22. اسکودا اگر واقعا دنبال علم و پرورش نیروهای علمی هست بهتر است نسبت به حذف سهمیه ها اقدام نماید تا همه افراد بصورت یکسان و باشرایط مشابه وارد آزمون بشوند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا