وکلاپرس- رئیس کانون وکلای دادگستری سمنان در مکاتبه ای ساز و کار تصمیم گیری پیرامون مقررات نهاد وکالت در همایش اخیر هیات عمومی اسکودا را مورد نقد قرار داده است.
به گزارش وکلاپرس، پنجاه و ششمسن همایش هیات عمومی اسکودا در روزهای ۲۶ و ۲۷ آذر ماه به میزبانی کانون وکلای دادگستری هرمزگان در شهر کیش و در حالی برگزار شد که تنها خروجی آن اصلاح ۴ ماده از اساسنامه اسکودا و تصویب کلیات یک دستورالعمل، به همراه صدور یک بیانیه بود.
بیشتر بخوانید:
- مصوبات پنجاه و ششمین همایش هیات عمومی اسکودا
- بیانیه پایانی پنجاه و ششمین همایش اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران
در همین راستا رئیس کانون وکلای دادگستری سمنان در نامه ای به اسکودا با انتقاد به عدم توجه به نظرات کارگروه های تخصصی در بررسی اصلاحات، عنوان داشته است که در همایش اخیر عملاً بخش قابل توجهی از مباحث بدون توجه به خروجی های کارشناسی کارگروه ها مجدداً و از نقطه آغاز مطرح شد.
وکسیل سید حسین حسینی در این مکاتبه درخواست کرده است موضوع «آسیب شناسی فرآیند همایش اخیر اسکودا و اصلاح ساز و کار تصمیم سازی و تصمیم گیری در اصلاح اساسنامه و آیین نامه ها» در دستور کار فوری شورای اجرایی اسکودا قرار گرفته و همچنین پیشنهاد داده است نقش همایش ها به رای گیری نهایی محدود شود.
متن نامه به شرح زیر است:
جناب آقای دکتر ابراهیم کیانی
سرپرست محترم اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری ایران (اسکودا)
با سلام و احترام
همایش اخیر اسکودا که با محوریت اصلاح اساسنامه و آیین نامه ها برگزار گردید. از حیث فرآیند تصمیم سازی و میزان بهره برداری از ظرفیتهای کارشناسی موجود واحد نکات قابل نقد و تأمل جدی است که بی توجهی به آنها میتواند به تکرار رویه های کم ثمر در آینده منجر شود.
اصلاحات یادشده پیش از این طی مدت زمان قابل توجهی در کارگروه های تخصصی با مشارکت نمایندگان شورای اجرایی و بر مبنای نظرات رسمی کانونهای وکلا بررسی و جمع بندی شده بود. با این وجود در همایش اخیر عملاً بخش قابل توجهی از مباحث بدون توجه به خروجی های کارشناسی کارگروه ها مجدداً و از نقطه آغاز مطرح شد؛ امری که نه تنها جایگاه کارگروه های تخصصی را مخدوش نمود بلکه خروجی نهایی همایش را نیز علی رغم صرف زمان و هزینه قابل توجه به اصلاح چند ماده محدود تقلیل داد.
این شیوه برگزاری و اداره مباحث بیش از آنکه نشان دهنده اختلاف نظرهای ماهوی باشد حاکی از ضعف در ساز و کار انتقال نظرات کانونها، فقدان هماهنگی مؤثر میان نمایندگان شورای اجرایی و کانونهای متبوع آنان و بی اعتنایی عملی به فرآیندهای کارشناسی مصوب است.
تداوم چنین وضعیتی هم شان همایشها و مجامع عمومی را مخدوش میکند و هم اعتماد به کارآمدی تصمیمات اتحادیه را با چالش مواجه می سازد. بدیهی است همایش ها نمیتوانند و نباید محل آغاز مجدد بحثهای کارشناسی باشند بلکه فلسفه وجودی آنها رای گیری نهایی نسبت به خروجیهای مشخص مدون و از پیش بررسی شده است. تبدیل همایش ها به محل تکرار مباحث پایه ای نتیجه ای جز اتلاف منابع، فرسایش ظرفیتها و کاهش جدی بازدهی در پی نخواهد داشت.
بر این اساس به طور صریح و انتقادی درخواست میگردد دستور فرمایید موضوع «آسیب شناسی فرآیند همایش اخیر اسکودا و اصلاح ساز و کار تصمیم سازی و تصمیم گیری در اصلاح اساسنامه و آیین نامه ها» در دستور کار فوری شورای اجرایی اسکودا قرار گیرد و پیشنهادات زیر به عنوان حداقل الزامات اصلاحی مورد بررسی قرار گیرد.
۱- تمرکز کامل فرآیند بررسی و اصلاح اساسنامه و آیین نامه ها در شورای اجرایی و کارگروه های تخصصی مصوب
۲- پرهیز از طرح مجدد مباحث کارشناسی در همایشها و محدود نمودن نقش همایش ها به رای گیری نهایی
۳- الزام به ارائه خروجی شفاف و مشخص برای هر موضوع اعم از اصلاح نحوه اصلاح یا عدم اصلاح
۴- مسئولیت پذیری نمایندگان شورای اجرایی در اعلام نظر نهایی کانون متبوع خود پیش از برگزاری همایشها
بدون اتخاذ تصمیمات روشن قاطع و اصلاحی در این خصوص همایشها عملاً به جلساتی کم اثر تبدیل خواهند شد که پاسخگوی انتظارات کانون هاست و نه در شان اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران
سید حسین حسینی رئیس کانون وکلای دادگستری سمنان
ببینید:
