نقدی بر اظهارات اخیر رئیس دادگستری خلخال پیرامون اصرار وکلا به صدور حکم طلاق برای کسب درآمد
وکلاپرس– عضو هیات مدیره کانون وکلای قم اظهارات اخیر رئیس دادگستری خلخال پیرامون اصرار وکلا به صدور حکم طلاق برای کسب درآمد را مورد نقد قرار داده است.
به گزارش وکلاپرس، پیش از این رئیس دادگستری خلخال در جلسه شورای فرهنگی عمومی خلخال گفته بود: بیشتر وکلا به خاطر پول و درآمد راضی هستند کانون گرم خانوادهها بپاشد به طوری که برای رسیدن به درآمد اصرار به صدور حکم طلاق در بین زوجین دارند.
در همین راستا وکیل حامدرضا اویسی عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری قم در قسمتی در پاسخ به این اظهارات عنوان داشت: در فقه اسلامی و قانون تمام جوامع بین الملل، وکالت تابع اذن و خواست موکل است و وکیل، نه صاحب دعواست و نه تصمیمگیر نهایی.
بیشتر بخوانید:
متن کامل یادداشت به شرح زیر است:
ریاست محترم دادگستری خلخال
باسلام و تحیت
احترما بیان این گزاره که (قضات تمایل به صلح و سازش دارند و وکلا بهدلیل منافع مالی اصرار بر صدور حکم طلاق مینمایند) آن هم بدون قید، تفکیک و استثناء، از جهات متعدد حقوقی، فقهی و اخلاقی محل تأمل جدی است.
نخست آنکه، اطلاق چنین سخنی و نسبت دادن انگیزهای ناپسند به تمام وکلا، مصداق روشن تعمیم ناروا و مخدوشکننده حیثیت یک صنف قانونی است. در فقه اسلامی، آبروی مؤمن از حرمت بالایی برخوردار است و پیامبر اکرم (ص) میفرمایند:
«حرمه المؤمن أعظم من حرمه الکعبه».
نسبت دادن قصد مالی ناسالم به کل جامعه وکالت، از مصادیق اتهام، ایذاء مؤمن و هتک حیثیت جمعی است و از منظر شرع، امری مذموم و غیرقابل توجیه میباشد.
از حیث عقل و انصاف نیز، وجود تخلف احتمالی در میان برخی افراد، هرگز مجوز داوری درباره کل یک قشر یا صنف نیست. همانگونه که به تصریح مقامات عالی قضایی، در هر صنفی (حتی در دستگاه قضا) ممکن است معدود افرادی دچار لغزش شوند؛ آیا میتوان به استناد آن، همه را مخاطب قرار داد؟ قطعاً خیر. عدالت، چه در فقه و چه در حقوق، با تعمیمهای شتابزده سازگار نیست.
نکته مهمتر آن است که در اینگونه تحلیلها، تفاوت بنیادین میان اراده موکل و نقش وکیل نادیده گرفته میشود. در فقه اسلامی و قانون تمام جوامع بین الملل، وکالت تابع اذن و خواست موکل است و وکیل، نه صاحب دعواست و نه تصمیمگیر نهایی. اگر در پروندهای اصراری بر طلاق دیده میشود، این اصرار، در غالب موارد، اصرار موکلی است که به بنبست رسیده و وکیل، صرفاً امین و نماینده او در پیگیری خواست مشروعش در چارچوب قانون و شرع است. نسبت دادن این خواست به وکیل، قلب واقعیت عقد وکالت و بیتوجهی به مبانی فقهی و قانونی آن است.
از سوی دیگر، اگر برخی از دوستان قضایی در مقام کاهش آمار طلاق و اثبات کارآمدی نهاد صلح و سازشاند، شایسته است توجه داشته باشند که مردم، آگاهترین افرادبه واقعیت زندگی خویشاند.
در مانحن فیه مطابق فقه اسلامی و قانون ما نیز دوام ظاهری زندگی را به بهای عسرو حرج و فرسایش کرامت انسانی توصیه نکرده است. جایی که زندگی برای فرد غیرقابل تحمل شده، اصرار بر حفظ شکل ظاهری آن، نه فضیلت شرعی است و نه عدالت اجتماعی است.
جمعبندی آنکه، انصاف، شرع و عقل و قانون و عرف اقتضا میکند در بیانها:
از تعمیمهای مخدوشکننده حیثیت صنفی پرهیز شود؛
نقش وکیل بهعنوان امین اراده موکل تحریف نگردد؛
و کرامت حرفهای جامعه وکالت، که یکی از ارکان دادرسی عادلانه است، محفوظ بماند.
و از باب ارشادا از شما که به نوعی بر مسند امیرالمؤمنین تکیه زده اید استدعا دارم بیانات قبلی خود را تا بیشتر از این دیگاه مردم به جامعه وکالت تغییر ننموده اصلاح فرمایید زیرا که وکیل و قاضی دو بال فرشته عدالتند و بیانات جنابعالی ضربهای است از طرف یک بال فرشته عدالت و زخمی شدن بال دیگر که پرواز را به مخاطره خواهد انداخت.
باتجدید تشکر و احترام
حامدرضا اویسی
عضو هیات مدیره کانون وکلای دادگستری قم
باسلام و تشکر از وکیل محترم که پاسخ مناسب در اظهار نظر رئیس دادگستری شهرستان خلخال ارائه نمودند. چند نکته تکمیلی . اولا در هر موضع گیری و ارائه گزارش باید مستند به آمار و دلایل موثق باشد. ثانیا وکلا در مقام دفاع و مطالبه حق قرار دارند ثالثا اختیارات وکلا همانند قضاوت در چارچوب قانون ، شرع ، اخلاق و عرف می باشد. رابعا اگر موردی هم باشد می نوان طی تعامل بین کانون هر استان با دستگاه قضایی مرتفع شود. خامسا اظهار نظر مقام عالی قضایی شهرستان باید جنبه توجیهی و ارشادی باشد تا مورد سواستفاده معاندین در فضای مجازی نگردد. تشکر از سایت وکلاپرس
بنده کاری به این گونه سخنان ندارم ولی یکی به من بگه چرا درآمد وکلا برکت نداره؟؟؟
سلام . برکت را خدای متعال می دهد. همه را نمی نوان به یک کیش شناخت
ولی درعمل هم به کرات مشاهده شده که وکلا دنبال طلاق هستند چون با گرفتن طلاق زن مطالبه مهریه هم میکنه اما با صلح و سازش دیگه مهریه ای در کار نیست که بخواد حق الوکاله بگیره یکی از دوستان طلاق گرفته و هر سری مهریه که میگیره بخشی از مهریه را به وکیل میده و این کاملا بدیهی است که وکیل خواستار طلاق باشه
درود بر شما . دقیقاً صحیح فرمودید
با سلام.
متاسفانه حتی برخی از وکلا بنا بدلایل مالی و … حتی به زن آموزش هایی می دهند که چگونه کارهایی انجام دهد تا به طلاق دست یابی پیدا کند و گفته های ایشان ( ریاست محترم دادگستری خلخال) نه در همه وکلا و بلکه در برخی از وکلا دیده شده و مورد تایید است.
با یک همه پرسی و تحقیق ساده متاسفانه فرمایش ایشان اثبات خواهد شد.
هرچه بگندد نمکش میزنند وای به روزی که بگندد نمک خود عدلیه رو باید نقد کرد
رئیس دادگستری شهرستان خلخال واقعیت را ببان کرده است
سلام وتقدیرنثارتان وکیل محترم،نمیدانم چراهجمه بی وجه به وکلازیادشده؟اگردست اندرکاران لطف فرموده قانون سابق را که زوجین را بدون مراجعه به دادگاه آزاد گذاشته بود من باب امتحان (فقط شش ماه) اجرائی میکردند آنگاه متوجه عمق ماجرا میشدند.اولین وظیفه وکلاسعی درصلح وسازش طرفین دعوی است که بااطلاع کاملی که دارم رعایت میشود.وظیفه کانونهای وکلاست که جوابگوی نظرات ناصواب باشند.ومن ا.. التوفیق وعلیه التکلان.
با سلام
آنچه ریاست محترم دادگستری خلخال اعلام نموده اند درد جامعه ماست و یک حقیقت
امروزه به وضوح شاهد کاسبان مهریه ای هستیم که در حال تخریب کل ارزشهای جامعه و نابود کردن نهاد خانواده اند
برخی از وکلا نیز به دلایل مالی با صحنه سازی در تلاشند به این کاسبان مهریه کمک کرده و با تحریک آنها به حرکت به سمت طلاق راه را برای طلاق و پشیمانیهای بعد از آن باز میکنند
بنده به چشم دیدم که چگونه صرف تحریک وکیل و عدم توجه وکیل به نهاد خانواده چگونه یک خانم به مسیری کشیده شد که روزی هزار بار اظهار ندامت و پشیمانی میکند اما هیچ وقت زندگی سابقش بر نخواهد گشت
دیدم که چگونه دست به مهره شدن برای مهریه و آغاز دعاوی حقوقی پشیمانی هایی به بار آورد که نمیتوان به زبان آورد
برخی وکلای ما یا ناآگاهند و بی تجربه و یا خبیث و خودخواه که به نظر بنده معجونی از هر دو گزینه صحیح است
وکیل وقتی اهمیت خانواده و زندگی مشترک را نداند و به آن درک نرسیده باشد که این زندگی دو نفر آدم هست لذا کوتاه نمی آید و با تحریک خانم به اخذ مهریه و… او را به وادی طلاق و اختلاف میکشاند
تنظیم دادخواست طلاق مستلزم رضایت خواهان است در ثانی قبل صدور رای طلاق زوج وزوجه باید با انتخاب داور به مصالحه یا عدم مصالحه تن دهند لذا تلاش وکیل برای صدور رای طلاق به تنهایی کافی نیست. یک سخن هم با همکاران وکلای مرد دارم خواهشمندم زوجه خواهان را ترغیب به جدایی نکنند.