اخبار مجلس شورای اسلامی

موافقت نمایندگان مجلس با حذف پیش قسط در محکومیت های مالی مهریه، دیه و …

وکلاپرس- نمایندگان مجلس شورای اسلامی در جلسه روز ۱۲ آذر ماه مجلس با پیشنهاد یکی از نمایندگان مبنی بر الحاق تبصره ای به ماده ۱ طرح اصلاح قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی مبنی بر حذف پیش قسط در محکومیت مالی موافقت کردند.

به گزارش وکلاپرس، بر اساس تبصره‌ ۷ الحاقی به ماده‌ ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت‌های مالی که به پیشنهاد حسن هاشمی (از وکلای راه یافته به مجلس دوازدهم) مطرح شد، در مواردی که دادگاه حکم به تقسیط دین صادر می‌کند، صرف وجود بدهی نمی‌تواند به‌عنوان نشانه توانایی مالی مدیون برای پرداخت پیش‌پرداختی معادل چند قسط تلقی شود.

حسن هاشمی نماینده بیرجند و از وکلای راه یافته به مجلس دوازدهم، در ارائه پیشنهاد خود گفت: من خواهش دارم همکار محترم ولو چند لحظه‌ای شده تحمل بفرمایند عرایض بنده را توجه کنند. ببینید سروران عزیز من هم از آنهایی هستم که به شدت مخالف به زندان رفتن محکوم مالی هستم موکداً میگویم. اما در تمام این موادی که بحث شد مشکل ما در ماده ۷ قانون اجرای محکومیت‌های مالی بود و آن جایی بود که دادگاه وجود دین را اماره ای بر تمکن مالی میدانست و یک پیش قسط سنگینی می‌گذاشت و آن پیش قسط سنگین باعث حبس افراد میشد.

وی افزود: متاسفانه کمیسیون حقوقی به این مسئله اصلا ورود نکرده است و مهم‌ترین مشکلی که ما در محکومیت‌های مالی داشتیم این پیش قسط بود. این راه‌هایی که رفتیم بی‌راهه بود. عزیزان من دقت بفرمایید ما بحث مهریه را و مشکلاتی که منشا فرهنگی داره بیش از آن که منشا مهریه داشته باشد منشا فضای آزادی که در مجازی وجود دارد و متاسفانه بنیان خانواده را به هم ریخته است. عزیزان من این را تعمیم ندهید به بحث مهریه ببینید و مهریه را تعمیم ندهید به سایر محکومیت‌های مالی.

بیشتر بخوانید:

دکتر هاشمی بیان داشت: ما الان حکم برای همه محکومیت های مالی گذاشتیم عزیزان من علیرغم اینکه من موکدا می گویم با ایراداتی داره اما این نکته مغفول مونده ببینید پیش قسطی که بر اساس ماده قانون اجرای محکومیت‌های مالی می‌داد عمده زندانی‌های ما را شامل می‌شد که آن در واقع مد نظر واقع نگرفت. من دو نکته دارم یک الحاق ۶ و یک الحاق ۷.

وی افزود: الحاق ۶ مشکلات را حل می‌کند لذا استدعا دارم به هر دو الحاق من توجه کنید بزاریم راه میانه را بریم افراط و تفریط نکنیم عزیزان من در الحاق شش در ردیف ۶ گفتم: در صورت صدور حکم به تخفیف دین دادگاه نمی‌تواند صرف وجود دین را اماره بر تمکن مالی مدیون به تادیه پیش قسطی معادل چندین قسط محسوب بکند.

این ماینده مجلس در ادامه صحبت هایش گفت: اینه که ما که متهمین مهریه و مالی را به زندان می‌فرستادیم و همه قضات هم می‌دانند اگر همین یکی را اصلاح می‌کردیم هیچ نیازی به این اصلاحات افراطی نداشتیم. عزیزان من این را رای بدهید الحاق بعدی را هم رای بدهید که حداقل یه توازنی بین حقوق محکوم له و محکوم علیه حاصل بشو.

وی در پایان افزود: ما الان در یک شرایطی قرار گرفتیم که به جد عرض می‌کنم سطح انجام تعهدات مالی و نرخ انجام تعهدات مالی به شدت کاهش پیدا خواهد کرد دیروز گفتم اگر چنانچه محکوم علیه بیاید همه اموال خودش را طلا بکند و بگوید آقا طلا کردم نمی‌خوام بدم قایمش کردم باز هم نخواهیم توانست او را ملزم به پرداخت کنیم.

ببینید:

بیشتر بخوانید:

شایان ذکر است در پایان نمایندگان با الحاق تبصره پیشنهادی به ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی موافقت کردند.

متن تبصره الحاقی به شرح زیر است:

در مواردی که دادگاه حکم به تقسیط دین صادر می‌کند، صرف وجود بدهی نمی‌تواند به‌عنوان نشانه توانایی مالی مدیون برای پرداخت پیش‌پرداختی معادل چند قسط تلقی شود.


سایر مطالب:

‫۱۶ دیدگاه ها

  1. آفرین به بینش و آگاهی دکتر هاشمی عزیز که بهترین راهکار رو جهت کاهش جمعیت کیفری زندان ارائه نمودند، بدهکار مجرم نیست در بیشتر مواقع این سیاست های نادرست دولت‌هاست که منجر به بدهکاری و ورشکستگی تجار و کارآفرینان میشود . الحاق تبصره ۶ بهترین قانون برای حبس زدایی بیخود و محروم نمودن افراد است

  2. چرا در دستورات خدا دست میبرید مهریه حق زن است وبر اساس شان زن مشخص میشه چرا مرد پولدار باید برای زنش ۱۴ تا سکه بگیره سن ستیزی نکنید ایران مثل کشورهای عربی نیست که وقتی زن طلاق گرفت از او حمایت کنه یا مثل اروپا نیست که از مادر های مجرد حمایت کند با این کار مردان را گستاخ تر وبنیان خونواده ها راسست تر میکنید حیف از اون رای هایی که به عنوان یک زن به شما بی خردان دادم آیا برای فرزندان خودتون هم این قانون را قبول دارید

    1. حق کدوم زن
      زنی که پنجاه سال .شصت سال با یک مرد زندگی کنه .
      نه روز که بعد از یک ماه ادعای حق مهریه میکنه.
      کجای عدالت است که مرد برای حق مهریه و نفقه زندان برود ولی زن برای ادای حق تمکین هیچ اجبار و تعهدی ندارد .

  3. من نمیدونم چراهمه اش بحث مهریه است اگه راست میگیدبه فکربیکاری جوانان باشیدواکثرشون هم معتادهستن اینایی که درموردمهریه صحبت میکنن جلسه گذاشتن به نفع خودشون .درموردگرانی و بیکاری صحبت کنیدوجلسه برگزارکنیداگه راست میگید. الان یه جوان نمیتونه زن بگیره چراچون که نه پول عروسی داره نه پول داره طلا بخره نه پول رهن خونه

    1. ای کاش مجلس محترم یک طرحی را تصویب میکردند که به موجب آن چنانچه خیانت زن به اثبات برسد به موجب قانون از کلیه ی حقوق مالی محروم میشد و هم چنین در صورت خیانت مرد، حق طلاق به زن داده شود و حقوق کامل مالی خود را هم دریافت میکرد، عزیزان مجلس لطفا به فکر طرح هایی باشید که حالت بازدارندگی و محکم شدن چارچوب خانواده را در پی دارد…

  4. با توجه به شرایط نا مطلوب مهریه و پشتوانه ای که باعث حمایت دختران باشد اما موجب آزادی در جامعه و اشاعه بی حجابی و حتی بد حجابی و عدم فرهنگ و اشاعه بی فرهنگی که هر گاه احساس کند در سلطه همسر واقع شده از اهرم مهریه تحت هر شرایطی استفاده خواهد کرد لطفاً اهرم مهریه را مهار کنید تا جوانان بتوانند در راستای اصیل خانواده ایرانی پا در عرصه ازدواج قدم بردارند در غیر اینصورت باید فاتحه ازدواج و رو آوردان جوانان را به بی بند و باری و ازدواج های نا مشروع که ساختار و کانون خانواده را نشانه گرفته در جامعه مشاهده کرد

  5. مهریه حق زن است اما در مقابل خانه داری،بچه داری همسرداری نه اینکه به محض امضای عقد زن مهریه رابه اجرا بگذارد اگرچه این عمل قانونی است ولی انصافا از نظر شرعی حرام است.ومهریه باید در قالب پول باشد مثلاً اندازه دیه یک مرد و طوری باید قسط بندی شود که مرد توان پرداخت داشته باشد.زندان هم ظلم است

  6. با سلام و احترام
    واقعا مهریه با توجه به شرایط روز و بی قید و بندی رساناهاو فضای مجازی ، فقط و فقط بنیان کن خانواده هاست.
    واقعا یک راه حل محدود کردن آن مثلا حد اکثر ۱۴ سکه و راه حل دیگه جلوگیری از سو استفاده زن و مرد می باشد . مثلا مرد خیانتکار ، مهریه را باید به اجبار بدهد و حق طلاق هم به زن داده شود و زن خیانتکار بدون هیچ حق و حقوقی از جمله مهریه طلاق داده شود .بیشتر قتل‌های ناموسی با این بندها اگه تصویب بشوند ، اتفاق نمی افتاد ..

  7. واقعا معنا ندارد بمحض اینکه خطبه عقد خوانده میشود ، دسترسی زن به مهریه وجود پیدا میکند ، خود این یعنی باز کردن راه یو استفاده .
    بعد هم بیایید و مهریه برای ازدواج دوم به بعد زنان را یا بردارید یا به کمترین برسانید .
    اصلا عندالمطالبه یک موضوع کاملا غیر منطقی است .

  8. در کشوری که تمام قوانین به نفع آقایون است حق طلاق حق حضانت فرزند حق ادامه تحصیل همسر حق خروج از کشور زن حق نامگذاری فرزند چند همسری مرد رضایت عمل همسر (مرگ و زندگی زن) ارث دو برابر و . . . . مهریه تنها پشتوانه زنان است حق ندارید به آن دستبرد بزنید و جایگاه زنان را بیشتر از این تضعیف کنید و گرنه باید آماده اعتراض علنی بانوان باشید…

  9. در مقابل نادیده گرفتن مهریه و پایمال کردن حق زنان باید حق تنصیف اموال ( نصف نصف شدن تمام اموال مشابه اروپا) به زنان بدهید نمیشه فقط حق زنان را پایمال کنید

  10. واقعا متاسفم برای این مملکت که رییس کمیسیون حقوقی مجلسش ایشون هستند فقط میخوام بدونم اگه کسی مال شما و تمام دارایی زندگی تان رو برد و محکوم به پرداخت شد یا با چاقو به شما یا اعضای خانواده تان جراحت وارد کرد و محکوم به دیگه شد بازهم از این طرحها میدهید یانه؟ فقط میگویید زندانها پر شده چرا از جانب مال و جان باخته و محکوم به به قضیه نگاه نمی‌کنید فقط در حمایت از کلاهبرداران قانون وضع میکنید

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا