دیوان عدالت اداری درخواست ابطال انتصاب ظریف در معاونت راهبردی رییس جمهور را رد کرد
وکلاپرس- شعبه ۳۵ دیوان عدالت اداری درخواست ابطال انتصاب محمدجواد ظریف در معاونت راهبردی رییس جمهور را رد کرد.
به گزارش وکلاپرس، بر اساس تصویری که از حکم مذکور منتشر شده، شاکی خواهان ابطال انتصاب ظریف در معاونت راهبردی رییس جمهور شده بود که این شکایت رد شده است.
بیشتر بخوانید:
- احضار مجدد دکتر محسن برهانی به دادسرا؛ تشکیل پرونده ای برای سخنرانی در آخرین تجمع انتخاباتی طرفداران دکتر پزشکیان
- دیدگاه دو حقوقدان درباره اقدامات مسعود پزشکیان برای احیای حقوق اساسی
متن رأی در ادامه آمده است.
مرجع رسیدگی شعبه ۳۵ دیوان عدالت اداری به تصدی صادق گودرزی
شاکی:
طرف شکایت: نهاد ریاست جمهوری
موضوع شکایت و خواسته: ابطال حکم شماره ۷۴۳۹۰ مورخ ۱۴۰۳/۰۵/۱۱ در انتصاب معاون راهبردی رئیس جمهور
گردشکار: شاکی ضمن تقدیم دادخواست مدعی گردیده است رئیس جمهوری اسلامی ایران در انتصاب معاون راهبردی خود خلاف قانون عمل نموده و تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته را نموده است. اینک در وقت فوق العاده جلسه شعبه سی و پنجم بدوی دیوان عدالت اداری به تصدی امضاکننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه مذکور تحت نظر قرار دارد و شعبه با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام با استعانت از درگاه خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
رای شعبه دیوان
درخصوص دادخواست شاکی بشرح فوق الذکر نظر به اینکه یکم در اعتراض به تصمیمات موضوع ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری (تصمیمات و قدامات موردی که در شعب دیوان مورد رسیدگی قرار میگیرند جنبه خصوصی تصمیمات نسبت به جنبه عمومی برتری داشته و به همین جهت وفق ماده ۱۷ قانون ذینفع بودن شرط دانسته شده است و در مواردی که بیم تضییع حقوق عمومی میرود برای برخی اشخاص حقوقی به عنوان استثناء در تبصره های ذیل ماده ۱۷ مذکور بدون وجود نفع شخصی امکان طرح دعوا پیش بینی شده است و در تصمیمات موضوع ماده ۱۲ قانون مذکور به جهت غلبه جنبه عمومی تصمیمات وجود نفع شرط نمی باشد و همه اشخاص امکان طرح شکایت را دارند. دوم در پرونده تحت رسیدگی شاکی دلیل ذینفع بودن خود را ارائه نداده است؛ از این رو شعبه دیوان مستنداً به بند ب ماده ۵۳ قانون دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام میدارد آرای صادره در اجرای ماده ۶۵ قانون مذکور ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان عدالت اداری می باشد.
رئیس شعبه ۳۵ دیوان عدالت اداری صادق گودرزی
چرا شاکی مشخص نیست؟!!!
همه حقوق دانها شاکی بودند
پس اصل ۱۷۰ قانون اساسی چه می‌شود؟!
نشریه حقوقی و این مقدار بیسوادی در باره قانون و سیاست؟! چرا ننوشته اید به دلیل شکلی رد شد، که مخاطب بفهمد دادگاه به موضوع دعوی ورود ماهوی نکرده است، که به زبان مردم کوچه و بازار یعنی وارد بحث غیر قانونی بودن یا نبودن انتصاب ظریف نشده. فقط حکم کرده که شاکی صلاحیت شکایت ندارد.