اخبار اسکوداویژه

درخواست رئیس اسکودا از مرکز حفاظت اطلاعات قوه قضائیه برای ممنوعیت بازرسی بدنی وکلای دادگستری و اخذ تلفن همراه آنان در محاکم قضایی

وکلاپرس- رئیس اسکودا در نامه‌ای خطاب به رئیس مرکز حفاظت اطلاعات قوه قضائیه خواستار  ابلاغ بخشنامه‌ای،مبنی بر  ممنوعیت بازرسی بدنی وکلای دادگستری و اخذ تلفن همراه آنان در محاکم قضایی شد.

به گزارش وکلاپرس،  متن نامه به شرح زیر است:

متن کامل نامه دکتر جعفر کوشا خطاب به حجت‌الاسلام و المسلمین علی عبداللهی، رئیس مرکز حفاظت اطلاعات قوه قضائیه به این شرح است:

«بسمه تعالی

حجت‌الاسلام و المسلمین جناب آقای علی عبداللهی

رئیس محترم مرکز حفاظت اطلاعات قوه قضائیه

با سلام

احتراما ضمن تبریک فرا رسیدن ماه مبارک رمضان و با استقبال از سخنان مودت‌بخش رئیس محترم قوه قضائیه در مراسم گرامیداشت هفتاد و دومین سالروز استقلال کانون وکلای دادگستری و دلالت ایشان به جایگاه خطیر وکلا به عنوان بازوان نظام قضایی در تحقق عدالت و ضرورت حفظ شأن و حرمت کارگزاران و تضمین‌کنندگان دادرسی منصفانه و دیده‌بانان حقوق شهروندان به عنوان همکاران مراجع قضایی در دسترسی به عدالت، موارد ذیل جهت بررسی و اقدام فوری به استحضار می‌رسد:

۱.  لزوم رعایت شأن حرفه وکالت در محاکم

در بدو ورود به مجتمع‌های قضایی اغلب گوشی همراه وکیل اخذ و بازرسی بدنی صورت می‌پذیرد. در این زمینه هم شأن و جایگاه وکلا با رفتار‌های تحقیر‌آمیز مورد خدشه قرار گرفته و هم اسباب تطویل زمانی شده و در انظار عمومی نیز منزلت وکیل مورد خدشه قرار می‌گیرد. همچنین وکلا به عنوان نمایندگان قانونی موکلان خود مکلف به حفظ اسناد محرمانه و اطلاعات حساس هستند. متأسفانه رویه رایج در برخی از محاکم مبنی بر بازرسی کیف‌های شخصی و ضبط تلفن همراه وکلا نه‌تنها با اصول حرفه‌ای مغایرت دارد بلکه ممکن است به افشای اسرار موکلان نیز بینجامد. این اقدامات علاوه بر ایجاد تأخیر در رسیدگی به پرونده‌ها موجب تحقیر جایگاه وکالت و کاهش اعتماد عمومی می‌شود.

۲ . آسیب‌شناسی رویه‌های کنونی

همچنین توقف وکلا در ورودی محاکم به دلیل بازرسی موجب تأخیر در آغاز جلسات دادگاه‌ها و افزایش شکایت از عملکرد قوه قضائیه می‌شود. در عین حال وکلا غالباً اسناد و مدارک محرمانه، یادداشت‌های حقوقی و حتی وسایل شخصی مرتبط با پرونده‌ها را همراه دارند. بازرسی فیزیکی کیف‌ها بدون مجوز قضایی نقض صریح اصل ۲۵ قانون اساسی در مورد مصونیت حریم خصوصی است. همچنین ضبط تلفن همراه، وکلا را از دسترسی به اطلاعات ضروری و ارتباط با موکلان محروم می‌سازد که این امر ممکن است به اخلال در روند دادرسی بینجامد. بر اساس اصول بنیادین نقش وکلا (مصوب سازمان ملل متحد ۱۹۹۰)، دولت‌ها موظف به تضمین امنیت وکلا و جلوگیری از هرگونه مداخله در فعالیت حرفه‌ای ایشان هستند.

۳. پیشنهاد بهکرد عملکرد

اول: ابلاغ بخشنامه‌ای به تمامی محاکم قضایی مبنی بر ممنوعیت بازرسی کیف شخصی و ضبط تلفن همراه وکلا، مگر در موارد خاص با دستور مستقیم مقام قضایی.

دوم: طراحی کارت هوشمند یکپارچه برای وکلا با قابلیت شناسایی بیومتریک به منظور تسهیل تردد ایشان در محاکم بدون نیاز به بازرسی فیزیکی.

سوم: ایجاد امکاناتی در ورودی محاکم جهت نگهداری امن تلفن همراه وکلا در صورت لزوم بدون نیاز به تحویل آن به مأموران.

چهارم: آموزش حفاظتی ضمن برگزاری دوره‌های آموزشی برای پرسنل حفاظت محاکم درباره قوانین مرتبط با وکالت و ضرورت پاسداری از حرمت این صنف.

ضمن سپاس از حسن اهتمام جنابعالی در نفی رفتار تحقیرآمیز نسبت به وکلا و ساختن تصویری همگرا از دستگاه قضایی و کانون‌های وکلا، تقاضامندست نسبت به اصلاح رویه کنونی ورود وکلا به محاکم اقدام سزاوار را مطمح نظر قرار دهید.

جعفر کوشا

رئیس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران»

منبع: روابط عمومی اسکودا

بیشتر بخوانید:

‫۱۱ دیدگاه ها

  1. پیشنهاد های خوبی بود ولی از آنجایی که حرمت امام زاده با متولی است می توان گفت با این قانون تسهیل شان و منزلتی برای وکیل باقی نمانده که ایشان دنبال شان وکیل هستند
    خود آقا کوشا می شناسند و می دانند که حرف بی سند و مدرک نمی گویم
    اول برای شناخت جایگاه وکالت باید از دانشگاهها شروع کرد نحوه جذب دانشجو رشته حقوق و شاید بهتر باشد بگوئیم نحوه جذب دانشجوهای رشته وکالت نه حقوق
    من سرکلاس که با دانشجو صحبت می کنم می بینم که فقط برای اخذ مدرک آمده دانشگاه وپس از اخذ مدرک هم بالاخره با این آزمون های مرکز وکلا و کانون وکلا امسال نشد سال دیگه بالاخره قبول و به جرگه وکلا می پیوندد بدون پشتوانه محکم علمی
    اخیرا کار آموز وکالتی به من که وکیل طرف مقابلش بودم زنگ زده با تهدید و ارعاب که بهتره از ادامه پیگیری اجرائیه حکم حقوقی نه کیفری خودداری کنید این حکم غیر قانونی و با اعمال نفوذ اخذ نموده اید و ….من قرار است از قاضی بدو و قضات تجدید نظر شکایت کنم که چنین حکمی را صادر کرده اند گفتم حواستان باشد که از شما هم شکایت نکنم
    حالا موضوع پرونده مطالبه وجه سفته ای بوده که خارج از سفته موکلش در دفتر خانه اسناد رسمی اقرار به امضاء و صدور سفته نموده است حال خود به تفسیر بخوان شرح ماجرا

  2. این نکته باید اضافه شود با توجه به اینکه اخذ لوایح در مراجع قضایی به نحو سنتی و دستی امکانپذیر نیست و باید لوایح از طریق سامانه خدمات قضایی به مراجع قضایی ارسال گردد، اخذ تلفن همراه که میتواند به فوریت موجب ارسال لایحه و اخذ دستور از مقام قضایی گردد از معضلات بوده و یکی از موجبات تطویل دادرس خواهد بود

  3. آقای کوشا
    سلام علیکم
    احتراما درکشورما با وجود دستگاههای نظارتی،حراستی و اطلاعاتی از اول انقلاب تاکنون با مشکل نفوذی در دستگاهها و…مواجه ایم.ازجمله آقای اکبری با ۷۵ماه حضوردرجبهه جاسوس انگلیس ازآب درآمد و اعدام شد.همچنین دونفراز قاضی های با سابقه ی درخشان که بوسیله ی آبدارچی خود در روز روشن مظلومانه شهید شدند.لذا من با وجود عناصر ضدانقلاب وتروریست درمسئولیت های کلیدی بیم آن دارم که به جان رهبری هم با خریدن افراد نزدیک به ایشان قصدتعرض کنند.لذا از حفاظت اطلاعات قوه ی قضائیه انتظار می‌رود با درخواست آقای کوشا مخالفت گردد جهت تأمین حفظ جان قضات و کارکنان این قوه.ازطرفی همه دربرابر قانون برابرومساوی هستند.درمحاکم همانطوری که مردم عادی را می گردندوموبایل و…ایشان راازشان تحویل می گیرند بایستی با وکلا و..نیز به همین شکل برخورد کنند.چه بسا افرادی با ایجاد مصونیت شما به فکر ترور وتسویه حساب با قضات و…برآیند.ویک پیشنهاد دارم تیم حفاظت از رهبری را به وسیله یک تیم دیگر حفاظت و کنترل نمائید.وتمامی افراد را خیلی زود به زود تعویض نمائید.واگرامکانش نیست به طور دقیق بوسیله ی یک تیم دیگر وپنهانی کنترل دقیق کنید.از طرفی کارکنان خودم قوه ی قضائیه را نیز مورد بررسی دقیق قرار دهید و افراد دیگری که شایدقصدترورداشته باشند یا مستعدآن باشندازقبل شناسایی فرمائید.باآرزوی سربلندی اسلام.وباآرزوی تعجیل درظهورآقا وسرورمان آقا امام زمان عج وسلامتی رهبر عزیز انقلاب.والسلام%

  4. آخه اصلا اتفاقی که در دیوان افتاد مربوط به کارمند آن اونجا بود چه ربطی به وکلا داره کارمندان خودتونو بازرسی کنید

  5. اولا باید تدبیری بیندیشید که وکلا لباس متحدالشکل داشته باشند ، دوما کار وکیل دفاع از موکل خویش است و یقینا یک طرف دعوا محقق و طرف دیگر ناحق است ، دفاع وکیل با لباس حوزوی از موکل باعث خدشه به ملبسین به لباس حوزوی است ، پیشنهاد مینمایم قوه قضاییه اعلام دارد کسی با لباس حوزوی حق وکالت در دستگاه قضایی را ندارد

  6. ضمن درود و سپاس بهتر بود به تبصره ۳ مصوبه مجمع تشخیص مصلحت نظام در خصوص انتخاب وکیل توسط اصحاب دعوی (۱۳۷۰) نیز اشاره و استناد میشد.
    وا کاش در بند ۳ کلا راهکاری پیشنهاد نمی‌فرمودند چراکه این بند بطور کلی باعث تأسف است!

  7. ما که سی سال در دستگاه قضایی خدمت کردیم بعنوان مدیر قاضی وغیره حالا که بازنشسته شدیم مورد بازرسی قرار میگیریم شما که نماینده متهم وشاکی ومتشاکی هستید دیگر چه انتظاری دارید از این دستگاهی که صاحبش را نمی‌شناسد.

  8. واقعا زشته شده من به عنوان یه وکیل خانم به دادسرای شاپور مراجعه کردم بعد شاهد این بودم که بازرس جلوی درب ورودی فرد عادی رو که کم شباهت هم به خلافکارا نبود بدون بازرسی رد کرد بعد تا زیپ کوچیک کیف من زیر رو کرد تمام بدن من گشت اعتراض کردم بسیار زننده باهام برخورد شد. جای بسی تاسف

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا