دادگاه تجدیدنظر تهران با نقض حکم بدوی دادگاه خاوران، وکیل بهنام نزادی را از اتهامات وارده تبرئه کرد

شعبه ۳۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران دادگستری کل استان تهران

تاریخ تنظیم: 1404/07/05

شماره بایگانی شعبه: ….

پرونده کلاسه:….۱۴۰۴۰ شعبه ۳۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران تصمیم نهایی شماره….

تجدید نظرخواه: آقای بهنام نزادی فرزند حسین با وکالت آقای بهزاد بقانی فرزند…

تجدید نظر خوانده: حوزه قضایی بخش خاوران – رئیس حوزه قضائی بخش به نشانی تهران – قیامدشت – بلوار آزادی – بالاتر از پارک آزادی – دادگاه عمومی بخش خاوران

اتهام: تظاهر و مداخله در امر وکالت

در وقت فوق العاده شعبه ۳۱ دادگاه تجدید نظر استان تهران به تصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است پرونده کلاسه تحت نظر قرار گرفت اینجانب حسن امین ناصری مستشار دادگاه در اجرای ماده ۴۵۰ از قانون آیین دادرسی کیفری گزارش اجمالی از اوراق پرونده به شرح آتی تنظیم می نماید .

حسب شکایت اولیه اعلام جرم دادرس محترم شعبه ۳۳ بخش خاوران علیه بهنام نژادی با وکالت بهزاد بقائی دایر بر تظاهر و مداخله در امر وکالت اقدامات مقدماتی توسط عوامل نیروی انتظامی مربوطه انجام و دلایل ابراز شده به شرح اوراق به دست آمده جمع آوری و پرونده جهت رسیدگی به شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی بخش خاوران ارجاع شده و دادگاه مزبور پس از طی تشریفات قانونی وفق دادنامه شماره ۵۶۲۰-۰۴ مورخ ۰۴/۰۲/۲۸ رای بر محکومیت محکومیت مشتکی عنه به گذراندن یک دوره کامل ارزیابی سلامت و روان شناسی کار و درمان آسیب های وارده به جایگزینی شش ماه حبس تعزیری صادر گردیده است نامبرده صادر نموده است که دادنامه مذکور در فرجه قانونی مورد تجدید نظر خواهی مشتکی عنه و وکیل قرار گرفته است.

تصمیم دادگاه

با عنایت به محتویات پرونده در اجرای ماده ۴۵۰ از قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ و استجازه ی ریاست محترم قوه قضائیه از مقام معظم رهبرى موضوع دستور العمل شماره ۲۵۳۲/۱۰ مورخ ۱۳۹۸/۰۴/۲۳ رئیس کل دادگستری استان تهران پس از شور و مشورت قضایی ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و تکیه بر شرف و وجدان مبادرت به صدور رای می نماید.

رای دادگاه

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای بهنام نزادی فرزند حسین با وکالت آقای بهزاد بقائی نسبت به دادنامه شماره ۵۶۲۰-۱۰۴ مورخ ۰۴/۰۲/۲۸ صادره از شعبه ۱۰۳ دادگاه عمومی بخش خاوران که به موجب آن و حسب گزارش دادرس محترم شعبه فوق علیه تجدید نظر خواه دایر بر مداخله در امر وکالت به رغم ممنوعیت ناشی از صدور حکم قطعی از باب مجازات تکمیلی در ارتکاب بزه فعالیت تبلیغی علیه نظام از شعبه دوم دادگاه انقلاب اسلامی اراک به تحمل حبس و دو سال ممنوعیت از شغل وکالت محکوم گردیده است با احراز بزهکاری به گذراندن یک دوره کامل ارزیابی سلامت و روان شناسی کار و درمان آسیب های وارده که موجب بروز رفتارهای نا متعادل حین رسیدگی به موضوع جرم در شرایط ملموس خشن و اضطراب همچنین شرکت در دوره های آشنایی با تخلفات انتظامی وکلاء برای مدت ۶ ماه به جایگزینی از شش ماه حبس تعزیری محکوم گردیده است.

با التفات به مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و مستفاد از جامع اوراق و مندرجات پرونده و با امعان نظر در دادنامه متضمن حذف مجازات تکمیلی محرومیت از شغل وکالت متعاقب تجویز اعاده دادرسی از دیوان عالی کشور طی دادنامه شماره ۸۴۱۷-۰۴ مورخ ۰۴/۴/۱۸ از شعبه ۲۵ دادگاه تجدید نظر استان مرکزی با لحاظ مواد ۲۳ و ۳۰ از قانون مجازات اسلامی اصدار یافته نظر به اینکه ادله مطابق ماده ۳۰ از قانون مجازات اسلامی منع از اشتغال به شغل مقید به این است که جرم فعالیت تبلیغی علیه نظام به سبب اشتغال به شغل ارتکاب یافته باشد که در مانحن فیه و به شرح پیش گفته و برابر رأی شعبه ۱۵ دادگاه تجدید نظر استان اراک و مجوز رسیدگی و استدلال به عمل آمده در دیوان عالی کشور منتفی می باشد.

ثانیاً نامبرده با اعتقاد به مغایر بودن حکم با قانون مبادرت به اعلام وکالت نموده که عنصر معنوی جرم را مخدوش نموده فلذا وقوع جرم مداخله در امر وکالت با تردید و شبهه مواجه می باشد که با استظهار به ماده ۱۲۰ از قانون مجازات اسلامی و ۱۴۴ از همین قانون با وجه دانستن تجدید نظر خواهی و نقض رأی معترض عنه مطابق با بند ب از ماده ۴۵۵ از قانون آیین دادرسی کیفری و ماده ۴ از همین قانون و مدلول اصل ۳۷ از قانون اساسی به لحاظ عدم احراز وقوع بزه رأی بر برانت تجدید نظرخواه صادر و اعلام می گردد از این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۳۱ دادگاه تجدید نظر                  مستشار شعبه ۳۱ دادگاه تجدید نظر

حسن امین ناصری                                       دکتر حیدر محمد نژاد