توضیحات وکیل عباس عبدی درخصوص مجرم شناخته شدن موکلش
فهرست
وکلاپرس- علی رضایی، وکیل پایه یک دادگستری پیرامون مجرم شناخته شدن عباس عبدی، توضیحاتی را ارائه داد و گفت: اعضای محترم هیأت منصفه، عنایت و توجه کافی به مستند شکوائیه و دفاعیات آقای عبدی و اینجانب نداشتند.
به گزارش وکلاپرس به نقل از خبرگزاری خبرآنلاین، ۱۹ شهریورماه سخنگوی هیئت‌منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی اعلام کرد که هیات منصفه دادگاه‌های سیاسی و مطبوعاتی امروز آقایان بهزاد بهزادی و عباس عبدی را به اتهام نشر مطالب خلاف واقع و قانون اساسی مجرم شناختند.
در همین راستا علی رضایی، وکیل پایه یک دادگستری، در گفت‌وگویی با «خبرآنلاین» توضیحاتی درباره این اتفاق داده است.
بیشتر بخوانید:
- یادداشت عباس عبدی درباره احکام صادره علیه دکتر محسن برهانی و شروین حاجی پور در روزنامه اعتماد
- مدیر مسئول اعتماد و عباس عبدی مجرم شناخته شدند
او با بیان اینکه ابتدا باید بر این نکته تاکید کنم جناب آقای عبدی بر خلاف دیگران هیچ علاقه و تمایلی به رسانه‌ای کردن پروندههای قضایی خود ندارند، گفت: علت آن هم این است که اولا ایشان بهره‌برداری شخصی و تبلیغ رسانه‌ای در مورد این قبیل موضوعات را کار نادرستی دانسته و ثانیا معتقد است که رسانه‌ای کردن پروندههای قضایی به روند رسیدگی لطمه می‌زند. از همه مهمتر اینکه آقای عبدی بشدت در خصوص بهره‌برداری سوء علیه کشور با استفاده از اینگونه خبرها حساسیت داشته و در راستای التزام به مصالح ملی، نمی‌خواهد خوراکی برای دیگران فراهم شود.
رضایی افزود: علت اصلی گفتگوی بنده بعنوان وکیل ایشان با شما نیز، صرفا اظهارات سخنگوی هیأت منصفه دادگاه مطبوعات است و اگر ایشان این مصاحبه را نمی‌کرد، ما نیز بر همان مسیر قبلی در خصوص عدم اطلاع‌رسانی ادامه می‌دادیم. مع الوصف با عنایت به مصاحبه سخنگوی هیأت منصفه ناچار از بیان نکاتی به اختصار جهت تنویر افکار عمومی می‌باشیم.
گویا اعضای هیأت منصفه، توجه کافی به مستند شکوائیه و دفاعیات نداشته‌اند
این وکیل دادگستری ادامه داد: اول اینکه ظاهرا اعضای محترم هیأت منصفه، عنایت و توجه کافی به مستند شکوائیه و دفاعیات آقای عبدی و اینجانب نداشتند. البته من اعتقاد راسخ دارم که هیأت قضات محترم دادگاه انشاالله به دفاعیات ابرازی توجه کرده و علیرغم نظر هیأت منصفه، حکم برائت موکل و جناب آقای بهزادی را صادر می‌کنند.
او در ادامه گفت: مطلب بعدی این است که پس از اعلام جرم دادستانی علیه آقای عبدی در روز حمله نظامی ایران به اسرائیل، پرونده به یکی از شعبات بازپرسی دادسرای فرهنگ و رسانه ارجاع شد. شکوائیه با استناد به یادداشت «خطرناکی پاسخ دادن و پاسخ ندادن» سه اتهام انتشار مطالب خلاف واقع، انتشار مطلب علیه قانون اساسی و تبلیغ رسانه‌ای به نفع اسرائیل را متوجه موکل کرده بود. پس از حضور در بازپرسی و دفاع از اتهامات ثلاثه، خوشبختانه بازپرس محترم و دقیق‌النظر مربوطه، قرار منع تعقیب موکل را در هر سه اتهام صادر کرد. ولی متاسفانه معاون دادستان ضمن موافقت با منع تعقیب موکل از اتهام تبلیغ رسانه‌ای به نفع اسرائیل، در مورد دو اتهام دیگر نظر به مجرمیت داشت و بر این اساس کیفرخواست صادر و موکل به همراه آقای بهزادی در دادگاه مطبوعات طی سه جلسه محاکمه شدند.
یادداشت دو روز قبل از عملیات وعده صادق نوشته شده بود
رضایی با تاکید بر اینکه وارد جزئیات نمی‌شوم ادامه داد: ولیکن باید تاکید کنم که از نظر موکل و اینجانب فقط دو امر باعث حساسیت و در نتیجه تشکیل این پرونده شده است. اول همزمانی انتشار یادداشت با روز عملیات نظامی به اسرائیل است، که این ماجرا خارج از اختیار موکل بوده است. این یادداشت دو روز قبل از عملیات وعده صادق با پیش فرض اینکه وقوع چنین حمله‌ای از جانب ایران اساسا منتفی شده است، نوشته شده و مسئولان روزنامه اعتماد هم با داشتن چنین ذهنیتی که حمله منتفی است این یادداشت را با دو روز تاخیر منتشر کردند. همزمانی این دو نمی‌تواند وجهی در انتساب اتهام به موکل داشته باشد. علت دوم طرح شکایت دادستانی علیه موکل، برداشت کاملا نادرستی است که تنظیم کنندگان شکایت، از جملات بریده شده‌ای از یادداشت مزبور که خلاف مضمون آن است داشته‌اند و این سوء برداشت علت عمده تشکیل پرونده بوده است.
او افزود: لب مطلب آن مقاله این است که در وضعیت پس از حمله اسرائیل به کنسولگری ایران دو راهکار بیشتر وجود ندارد. یا باید پاسخ نظامی دهیم و یا پاسخ ندهیم هر کدام از این راهکارها منافع و مضار خاص خود را دارد و نویسنده صرفا در مقام تحلیل وضعیت و چرایی وقوع آن است.
از مفاد یادداشت، اتهام زده شده قابل استخراج نیست
وکیل عباس عبدی افزود: باید تاکید کنم که اتهام انتشار مطالب خلاف واقع و نیز انتشار مطالب علیه قانون اساسی به ادنی دلیلی متکی نیست و از مفاد این یادداشت چنین اتهاماتی قابل استخراج نمی‌باشد. نه موکل خبری را در آن یادداشت نقل کرده که قابلیت اتصاف به صدق و کذب داشته باشد و نه اساسا آقای عبدی در این یادداشت درباره اصول قانون اساسی چیزی نوشته است.
او در پایان ابراز امیدواری کرد: امیدوارم هیأت قضات محترم بر خلاف نظر هیأت منصفه با لحاظ دفاعیات ابرازی حکم برائت آقای عبدی و جناب آقای بهزادی را صادر کنند و با رای خود نشان دهند که از منظر اصول حقوقی مابین تحلیل و خبر، فرق فارقی است و نمی‌توان تحلیلگر را با ابزار نشر مطلب کذب و خلاف واقع به سکوت وادار کرد.
منبع: خبرگزاری خبرآنلاین
