نقد عبدالصمد خرمشاهی بر نمایش چهره وکیل در فیلم بی بدن

حالا هی بیا و از شأن وکیل و جایگاه قاضی سخن بگو، حالا هی بیا و بگو چرا نگاه جامعه به وکلا این چنین است و آن چنان است، حالا هی مقاله بنویس، حالا هی دم از شرافت وکیل بزن، دریغ از راه دور و رنج بسیار، یک دفعه میبینی یک فیلم بی بدنی می سازند که یک شبه تتمه آبروی هرچه وکیل است را به باد می دهند.

ابتدا خدمتتون عرض کنم من به عنوان یک وکیلی که صدها پرونده قتل را وکالت کرده از این زاویه فیلم را که دیشب به اصرار یکی از نزدیکانم دیدم، دارم قضاوت می کنم و کاری به ضعف یا شدت بازی بازیگران و موزیک فیلم ندارم.

همیشه گفته ام و نوشته ام که سال هاست که در هیچ فیلم سینمایی یا سریال تلویزیونی نقش واقعی وکیل به تصویر کشیده نشده است و این فیلم نیز از این بابت مستثنی نیست.

وکیلی که می گوید پانزده سال است دارم تخصصی در پرونده های قتل کار می کنم، اندازه دانشجوی ترم دوم دانشگاه آزاد خوراسگان هم سواد حقوقی ندارد، البته مقصر او نیست مقصر نداشتن اندک سواد حقوقی کارگردان یا فیلمنامه نویس است.

وکیلی که واسطه دلال ها و کارچاق کن ها می شود و از سوی قاضی تحقیر می گردد، بازپرسی که یقه می گیرد و به طرف مقابلش مشت پرتاب می کند، فیلمی که در آن صحبت از تیغ زدن میلیاردی وکلاست (حالا کاری به آن ندارم که چرا در این فیلم یک جانبه از خانواده مقتول حمایت می شود)، فیلمی که بازپرس در جلسه دادگاه در کنار معاون دادستان حضور پیدا می کند و معلوم نیست که همین بازپرسی که در ابتدای فیلم در اوج اقتدار نقشش را بازی می کرد چرا در انتهای فیلم شخصیتش سقوط می کند؟!

راستی ماجرای به ابتذال کشیدن شخصیت وکیل که سال هاست به انحاء مختلف شاهدش هستیم کی می خواهد تمام شود؟

از سینما که عصبی و ملتهب بیرون آمدیم دوستم گفت عمو چرا اینقدر حرص و جوش خوردی؟ فیلمه دیگه فیلم، عوام خوششون بیاد کافیه شاید هم زیر کاسه نیم کاسه ای است، در حالی که از شدت عصبانیت تمام بدنم میلرزید گفتم بله آش شله قلم کار شلم شوربا را شاید در همان نیم کاسه ریخته بودند