وکلاپرس- عثمان سالاری نائب رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس معتقد است کسانی که اصلاحات جدید در مقررات مهریه را مورد نقد قرار می دهند، حقوقخوان هستند و نه حقوقدان.
به گزارش وکلاپرس، مجلس در روزهای گذشته ماده ۱ طرح اصلاح موادی از قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و قانون مدنی را در صحن علنی به تصویب نمایندگان رساند.
به موجب ماده ۱ این طرح احکام مربوط به مهریه و محکومان مالی با تغییراتی همراه شدند که جزئیات آن را در لینک های زیر می توانید ببینید:
- موافقت نمایندگان مجلس با حذف پیش قسط در محکومیت های مالی مهریه، دیه و …
- موافقت نمایندگان با پیشنهاد زندان رفتن کسانی که در اجرای رای قطعی دادگاه مبنی بر پرداخت دین تعلل میورزند
- نمایندگان مجلس با پیشنهاد حجت الاسلام نقدعلی درباره عدم اعزام محکومان مالی به زندان در روزهای تعطیل و پایان وقت اداری موافقت کردند
- تصویب سقف ۱۴ سکه برای اجرای ماده ۳ قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی نسبت به محکومان مهریه
عثمان سالاری نائب رئیس کمیسیون حقوقی و قضایی که پیش از این پیشنهاد حذف پابند الکترونیکی محکومان مهریه را درصحن ارائه داده بود، در گفت و گویی با اقتصاد نیوز به دفاع از این طرح پرداخته و عنوان داشته است که مهریه به یک ابزار تبدیل شده و نمیشود که بابت مهریه مرد را زندان کنیم.
مشروح گفت و گو به شرح زیر است:
آقای سالاری! پس از تصویب طرح اصلاح قانون مهریه، انتقادات زیادی از سوی سیاسیون، حقوقدانان، افکار عمومی و بهخصوص زنان نسبت به این قانون انجام شد و برخی بر این باورند که این قانون بیشتر منفعت مردان را در نظر گرفته است. پاسخ شما به این انتقادات چیست؟
متأسفانه افرادی که این قانون را نقد کرده و به چالش میکشند، حقوقخوان هستند و نه حقوقدان، و درک نادرستی از این قانون دارند. کجای این قانون به نفع مردان بوده و به ضرر زنان است؟ یکی از این افراد بیاید و به من بگوید این قانون به ضرر زنان است.
یک جوان باید ۱۵ سال رئیسجمهور باشد تا بتواند این ۱۱۰ سکه را پرداخت کند
بهاصطلاح میگویند مهریه باید همان ۱۱۰ سکه میبود که ۱۱۰ سکه هم منصفانه بود و جنبه مجرمانه و مجازات کیفری برای آن لحاظ میشد. اگر بگوییم یک جوان امروز ازدواج میکند، یا رئیسجمهور باشد که بالاتر از آن نداریم، حقوق رسمیاش چقدر است؟ حداکثر ۷۰ تا ۸۰ میلیون تومان در سال. فرض کنیم یک میلیارد تومان حقوق میگیرد؛ ۱۱۰ سکه را حساب کنید، میشود حدود ۱۵ میلیارد تومان. یعنی باید ۱۵ سال رئیسجمهور باشد تا بتواند این ۱۱۰ سکه را پرداخت کند. این جنجال رسانهای بدون مبنا ایجاد شده که میگویند این قانون به نفع مردان است؛ کجا به نفع مردان است؟ کجا حق و حقوق زن ضایع میشود؟
اضافه شدن ۲ بند به تبصره ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی برای اثبات عسر و حرج
زنی که مهریهاش مشخص شده، هر میزان و هر مقدار پول، اموال منقول، املاک غیرمنقول، سهام و هر چه مرد داشته باشد را میتواند توقیف کند و به حق قانونیاش برسد. این کجایش به ضرر زنان است؟ تبصره ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی میگوید اگر خانم عُسر و حَرَجش را ثابت کند، میتواند طلاق بگیرد؛ اگر نتواند ثابت کند، نمیتواند.
ما آمدیم و دو بند به آن اضافه کردیم؛ گفته شده اگر دو نفر با هم ازدواج کردند و خانم به این نتیجه رسید که تفاهم اخلاقی و تشابه (به قول معروف نجات از مشکلات) وجود ندارد و ادامه زندگی برایش مقدور نیست، میتواند اقدام کند. این موارد تماماً به نفع زنان و برای حفظ، صیانت، قوام، دوام و بقای خانواده است.
بیشتر بخوانید:
اگر برخی خانمها مهریه برایشان مهم است، همان اول باید مشخص کنند
این اصلاحات برای این است که ازدواجها بیشتر شود و طلاقها کاهش پیدا کند. مهریه تبدیل به یک ابزار شده است. نهاد خانواده در اسلام، که یک نهاد مقدس است که باید تقویت شود. نمیشود که بابت مهریه مرد را زندان کنیم و یک بذر کینه و جنبه خصمانه بین زن و شوهر ایجاد شود. اگر برخی خانمها مهریه برایشان مهم است، همان اول باید مشخص کنند که «ابتدا این مبلغ را به حساب من واریز کن، بعد من همسرت میشوم»، نه اینکه ابتدا وعده و وعید بدهند و بعد مهریهشان ۵۰۰ یا ۱۰۰۰ سکه شود. این چشموهمچشمی باعث میشود فردا سر از پاسگاه، دادسرا و دادگاه درآید و کانون خانواده متلاشی شود و آسیب روحی، روانی و عاطفی به جسم و جان خانواده، خصوصاً اطفال بیگناه و بیپناه، وارد شود. کجای این به ضرر زنان است که اینهمه مانور غیرواقعی روی آن داده میشود؟
سخنگوی دولت یا معاون امور بانوان دولت اطلاعات حقوقی کافی ندارند
* اما دولت هم به این طرح اعتراض کرده است…
آیا منظور سخنگوی دولت یا معاون امور بانوان دولت است که خانم هستند؟ به نظر من اطلاعات حقوقی کافی ندارند. دولت یک مجموعه منسجم و یکپارچه است. کسانی که به نام دولت با این قانون یا طرح مخالفند، بیایند با من مصاحبه زنده و تلویزیونی کنند و توضیح بدهند چرا میگویند این به ضرر زنان است؛ در حالی که چنین نیست. چرا یک موضوع عقلانی و منطقی را اینقدر احساسی جلوه میدهند؟
بیشتر بخوانید:
این بدبختی و بیچارگی برای مردان در زمان کروبی تصویب شد
تا سال ۷۷ اصلاً موردی به نام بازداشت مرد تحت عنوان مهریه نداشتیم. در زمانی که کروبی رئیس مجلس بود در سال ۷۷، این قانون را تصویب کردند و این بدبختی و بیچارگی برای مردان ایجاد شد.
* یک نکتهای که وجود دارد این است که برخی مانند آقای باهنر میگویند این قانون در حالی تصویب شده که لایحه منع خشونت علیه زنان سالهاست تصویب نشده و بر همین اساس مصوبه طرح اصلاح قانون مهریه ناقص است.
لایحه منع خشونت علیه زنان اصلاً در کمیسیون حقوقی نبوده است.
* بله، در این کمیسیون نبوده اما در مجلس بوده است.
طرح مهریه به کمیسیون قضایی آمد، ما هم با سرعت آن را بررسی و تصویب کردیم و به صحن فرستادیم. آن هم اگر بیاید، ما اجازه نمیدهیم مردی به خودش اجازه دهد کوچکترین تعرض، تجاوز، لطمه یا آسیبی به زن وارد کند. بالاخره ما هم جزو جامعه هستیم؛ زن داریم، بچه داریم، دختر داریم، خواهر داریم. اما نباید عدالت را قربانی احساسات کنیم. خانواده مهمترین رکن اساسی و بنیادی جامعه است.
بیشتر بخوانید:
چند درصد از جوانهای ما که سر کار میروند، توان تأمین هزینههای زندگی را دارند؟ بعد بیاییم بگوییم چرا مهریه از ۱۱۰ سکه کمتر شده است؟ هر قانونی که از حیثیت و شئونات بانوان حمایت کند و آن را تضمین کند، ما قطعاً حمایت میکنیم. بانوان نقش اساسی و تأثیرگذار در هدایت و تربیت فرزندان صالح، لایق و شایسته دارند. اما نمیتوان نقش قانونی مرد را نادیده گرفت.
اگر خانمی شکایت کند و علیه شوهرش دادخواست بدهد، حکم اسناد رسمی لازمالاجراست. اکنون که همهچیز آنلاین شده، با کد ملی مشخص میشود حساب بانکی، سهام یا ملک مرد کجاست و بلافاصله توقیف میشود. اگر مرد بخواهد صوری ملکش را به کسی منتقل کند تا از پرداخت دین فرار کند، آن معامله قابل ابطال است و مرد هم تحت عناوین قانونی قابل تعقیب قرار میگیرد.
منبع: اقتصاد نیوز