مکاتبه کانون وکلای دادگستری کرمان با ساترا پیرامون عدم رعایت شئون وکیل در سریال محکوم

رئیس محترم سازمان تنظیم مقررات رسانه های صوت و تصویر فراگیر در فضای مجازی (ساترا)

با سلام و ادای تحیات؛

نظر به اینکه سریال «محکوم» که با مجوز آن سازمان مفخم و حرفه ایی در حال پخش می باشد، به سیاق بسیاری از سریال های پخش شده در سنوات اخیر بدون توجه به اصول اخلاقی قانونی و انتظامی حاکم بر حرفه مقدس وکالت ساخته شده و با به تصویر کشیدن چهره غیر اخلاقی از وکیل، موجبات وهن این منصب شریف و تکدر شدید خاطر وکلای عدلیه را پدید آورده است، بدینوسیله بخشی کوچکی از کژی ها، اجحافات و عدم رعایت اصول حرفه ایی در ساخت کارهای فرهنگی که در این سریال و آثار مشابه نمود بیشتری داشته و سبیل هجمه و حمله اشخاص به این سربازان خط مقدم جبهه عدالت را تسهیل نموده است، جهت اطلاع و دستور اصلاح شیوه کار و نظارت بیشتر به حضور ارسال می نماید.

الف) قطعا خاطر عالی مستحضر است که وکالت حرفه مقدسی است که ورای وظیفه ی ارائه ی خدمات حقوقی به مردم، واجد رسالت و شأن اجتماعی است. نهاد تنظیم کننده امور نهاد وکالت در جهت تعالی این شانیت و رسالت اجتماعی، همواره مقرراتی تحت عنوان نظامات وضع نموده و می نماید تا وکلا به عنوان قشر فرهیخته و امین روابط اجتماعی خود را با بهترین اقشار جامعه و از جمله هنرمندان همسنگ و هم تر از نمایند، هم از این روست که وکیل میبایست در هر حالی با ظاهری وجیه و آراسته (اعم از پوشش گفتار و رفتار در خور شان) در جامعه ظاهر شود و تخطی از آن موجب تعقیب انتظامی است.

با وجود اینکه کارگردان و تهیه کننده سریال موصوف از اشخاص فرهیخته و مطلع به امور اخلاقی حاکم بر حرفه وکالت می باشند و قطعا در برخوردها و مراودات یومیه، قدر متیقن اکثریت وکلا را مسلط به مبادی آداب و ملبس به لباس رسمی مشاهده کرده اند، اما با کمال تاسف در سریال محکوم پوشش و لحن گفتار وکیل اولیای دم، مهران غفوریان در نقش بهرام با پوشش کاملا غیر رسمی آن هم با ظاهر نامرتب و موی آشفته تعریف و نحوه مکالمه و مراوده وی به نحوی تعیین شده که بر خلاف واقعیت مسلم حاکم بر این قشر فرهیخته و دون شان وکیل بوده و حسب مقررات انتظامی کانون وکلا، تخلف انتظامی به شمار می آید.

ب) وکالت جزء معدود حرف و مناصبی است که مانند حرفه پزشکی ورود به آن مستلزم تحلیف و امضای سوگند نامه ایی می باشد که به موجب یکی از فرازهای آن وکیل قسم یاد می نماید که: امور عاطفی و شخصی خود را در کار حرفه ای وکالت دخالت ندهد و از کینه توزی پرهیز نماید و شرافت خویش را وثیقه این سوگند می گذارد. سناریوی ناروای سریال روایتگر وکیلی با بیست سال سابقه است که علاوه بر اینکه در پرونده ایی که وکالت اختلاف زمین خانواده سابق ما در مظنون را به قصد انتقام از نامرادی در وصال با وی بر عهده دارد در این پرونده نیز کینه ورزی و انتقام جویی عاطفی وی بر تمام اصول اخلاقی و حرفه ایی وی فائق گردیده است به نحوی که حاضر است برای جبران شکست عاطفی گذشته تا سرحد مرگ یک انسان مقاومت و دفاع ناروا بنماید؛ و وقتی مشاهده می نماید طرف دعوا فرزند دوست بیست و اندی ساله اش است که زیر تیغ حکم قصاص نفس قرار گرفته از شادی این انتقام در پوست خود نمی گنجد!!!

آیا براستی این تصویر سازی ناروا توهین به جامعه وکالت نمی باشد و آیا اگر اشخاص عادی تحت تاثیر این سریال به وکیلی که در حال دفاع از متهمی میباشد که ممکن است با وجود همه مدارک بی گناه باشد حمله نموده و مانند ده ها پرونده در سال قبل وی را مضروب و یا مقتول نماید کارگردان و نویسنده دچار وجدان درد نخواهند شد و به طور کلی تاثیر سوء ساخت این نوع سریال های غیر واقعی و معرفی چهره به از وکیل در بر هم زدن امنیت روانی جامعه را چگونه ارزیابی می نمایند؟

ج) اما مسئله ی سوم و مهم تر از همه اصرار به موکل جهت انجام جعل و قلب حقیقت، آن هم برای تثبیت و تسجیل حکم قصاص که خود، نه تنها جرم و تخلف انتظامی آشکار، بلکه رفتاری خلاف وجدان و روح وکالت است، قطعا موجبات بدبینی جامعه نسبت به قشری را فراهم می آورد که در انجام درست و قانونی وظایف وکالتی شرافت خود را به توثیق گذاشته اند و فائق بر آن بدون دریافت هیچ گونه حق الزحمه از واجدین شرایط سالیانه هزاران پرونده ی تسخیری و معاضدتی را به طور رایگان برای مردم انجام می دهند. بدون شک در هیچ حرفه و شغلی همه اشخاص پاکدست و درستکار نمی باشند کما اینکه هنرمندان نیز بر اساس میزان رعایت اصول اخلاقی و حرفه ایی درجه بندی میشوند و اشخاص فرق هنرمندان خوب و بد را می شناسند. سریالی که قرار است در معرض نمایش عمومی قرار بگیر باید معرف چهره غالب حرفه ایی باشد که سوژه آن است نه اینکه موارد نادر که کالعدم محسوب می شوند.
را خمیر مایه سریال قرار داده و با تسلط بر ذوق هنری خود اهتمام ناروا در جهت تعمیم آن به یک حرفه مقدس بنماید.

د) عدم رعایت مسائل تخصصی در سریال نظیر اعلام وکالت با برگ وکالت مدنی (نه وکالت دادگستری) از دیگر مواردیست که لزوم اخذ مشورت با یک وکیل دادگستری قبل از نگارش فیلم نامه را ضروری می شمرد؛ خاصه این که در سایر سریال های شبکه ی نمایش خانگی از قبیل زخم کاری وحشی و … نیز رفتارهایی نقض مقررات انتظامی می باشند نیز ملاحظه شده است. اعمال و اقوالی که موجبات تخدیش چهره ی وکیل و سلب اعتماد عمومی نسبت به جامعه ی و کلا را فراهم می آورد.

النهایه، ضمن درک مقصود هنری سازندگان و مقتضیات خلق اثری درام و نیز تقدیر از آن مجموعه ی محترم برای به تصویر کشیدن وکیلی متخلق به اخلاق حرفه ای (خانم پروا) و قضاتی که حرمت وکلا را در داخل و خارج از محکمه مرعی می‌دارند، استدعا دارد از کلیه ی دست اندرکاران در تولید محتوا درخواست گردد پیش از ساخت هر سریالی که واجد جنبه های حقوقی است نسبت به کسب نظر تخصصی وکیلی آگاه به شأن و اقتضائات حرفه ی وکالت (یا با ارکان مرتبط در کانون وکلا) اقدام و با تعریف شخصیت های سریال مطابق آنچه که در جامعه شایع است نه آنچه که به ندرت در یک موضوع ممکن است اتفاق افتاده باشد بر غنای آثار هنری خود افزوده و فضای جامعه که به لحاظ مشکلات اقتصادی و معیشتی ملتهب است را بیش از این دچار نگرانی ناشی از افول اصول اخلاقی ننمایند. با سپاس و تجدید احترام

علی خواجویی راد
رییس کانون وکلای دادگستری کرمان

پاسخ ساترا به رییس کانون وکلای دادگستری کرمان:

جناب آقای علی خوایی راد

رئیس محترم کانون وکلای دادگستری استان کرمان

با سلام و احترام

بازگشت به نامه ۲۵۹۱۳-۱-۲ مورخ ۱۴۰۴/۰۸/۰۴ با موضوع سریال محکوم به استحضار می رساند رویه ساترا برای اعطای مجوز تولید و انتشار به آندسته از سریال هایی که داستان با موضوعات قضایی و بزه و شکایت و مسائل حقوقی گره خورده است کاملاً مشخص است و برای این مهم از طریق مرکز رسانه قوه قضائیه بررسی تخصصی صورت می گیرد و تهیه کننده موظف است حسب نظرات کارشناسی آن مرکز اقدام نماید از جمله سریال محکوم که با راهنمایی های ایشان کار اصلاح شده است مشاوره های مرکز در اصلاح بسیاری از سریال ها راهگشا بوده و این همکاری برکات بسیار برای فرهنگ و هنر کشور داشته است.

لذا لازم است چنانچه نکته ای تخصصی وجود دارد از طریق انعکاس به مرکز رسانه قوه قضائیه پیگیری شود. درباره پیشنهاد جنابعالی درباره به کارگیری مشاور در امر وکالت در تدوین طرح و فیلمنامه این نکته مهمی است که بعضی از تهیه کنندگان رعایت می کنند و در توصیه های حرفه ای ساترا نیز قرار دارد.

محمودی
معاون

نامه رییس کانون وکلای دادگستری کرمان به رییس مرکز رسانه قوه قضاییه:

جناب آقای یارم پور

رئیس محترم مرکز رسانه قوه قضائیه

با سلام و تحیت؛

عطف به نامه ی شماره ۱۲۳۰/۵۸۲۰ مورخه ۱۴۰۴/۸/۱۱ سازمان محترم تنظیم مقررات رسانه های صوتی و تصویر فراگیر در فضای مجازی (ساترا) به استحضار می رساند، متعاقب وصول ایرادات و انتقادات از ناحیه ی همکاران وکیل و حقوقدانان نسبت به عدم رعایت شئون وکیل و موازین حاکم بر منصب وکالت در سریال محکوم “این کانون به شرح نامه شماره ۲۵۹۱۳_۱_۲ مورخه ۱۴۰۴/۰۸/۰۴ (پیوست شماره ۱) بعضی موارد بارز نقض آداب صدر الوصف را به رئیس محترم سازمان اعلام و تقاضای اقدام قانونی نموده است.

معاونت محترم پایش و نظارت سازمان با ارسال نامه ی معطوف که تصویر آن ارسال می گردد پیوست شماره (۲) پاسخ داده اند.

موضوعات حقوقی و از جمله مسائل مرتبط با وکالت در مرکز رسانه قوه قضائیه بررسی و تهیه کننده وفق نظرات کارشناسی آن مرکز اقدام نموده است.

نظر به مراتب معنونه مصدع عالی شده و ضمن تقاضای عطف توجه به مواردی که در نامه بیان شده است؛ درخواست دارد، دستور فرمایید ترتیبی حاصل گردد که در موارد مشابه از نظرات تخصصی کانون‌های وکلای دادگستری یا اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران (اسکودا) در موارد مربوط به وکالت استفاده شود تا علاوه بر افزایش غنای آثار هنری در تعدیل فضای ملتهب ایجاد شده علیه و کلا که به ناحق در قاطبه سریال ها و فیلم ها مورد هجمه قرار گرفته و به نوعی در افزایش خشونت نسبت به این قشر فرهیخته جامعه موثر بوده اند، کاسته شود.

علی خواجوئی راد
رئیس کانون وکلای دادگستری کرمان