سازمان سنجش: نتایج آزمون وکالت ۹۹ امروز (سه شنبه) منتشر خواهد شد

سلام بنظر این کار دور از منطقه یکبار ثبات توی عمیکرد شون نسبت به این آزمون نیست آون از تاریخ آزمون این از اعلام نتیجه که هر روز یه تاریخ میدن بابا مام ادمیم چقدر استرس تحمل کنیم تعداد داوطلبای آزمون کانون از تمام آزمونهایی که نتایجشون اومده کمتر بوده حتی بعضا زمانش بعد از آون آزمونها تورو خدا نابود شدیم

سلام بر همه عزیزان .به کدام سمت داریم می رویم ؟ این سئوالی هست که مسئولین محترم اسکودا در خصوص جذب وکیل و برنامه هایی که برای فارغ التحصیلان حقوق در این کشور دارند باید پاسخگو باشند . متاسفانه در حال حاضر این عزیزان گرفتار منافع صنفی خود شده اند و حتی نیم نگاهی به حال فارغ التحصیلان حقوق نمی کنند و از اساس عنوان می نمایند که آنها مسئول ایجاد شغل برای این جوانان عزیز نیستند . خوب است بدانید در اغلب کشورهای جهان چه کشورهای توسعه یافته و حتی در حال توسعه برنامه های متعددی برای فارغ التحصیلان حقوق دارند . برای نمونه در کشور پاکستان همسایه ما تا آنجایی که بنده اطلاع دارم در خصوص وکالت با برنامه ریزی هایی که داشته اند قبل از فارغ التحصیلی دانشجویان حقوق را بر اساس علاقه آنها به ۳ قسمت تقسیم می کنند . ۱ – کسانی که علاقه دارند وکیل و مشاور حقوقی بخش دولتی و عمومی شوند ۲ – کسانی که علاقه دارند در بخش های غیر دولتی و شرکت های خصوصی فعالیت کنند . ۳- کسانی که علاقه دارند برای خود بطور آزاد در جامعه فعالیت کنند . این گروه ها را مشخص و هر دانشجو از سال دوم تحصیل به مدت ۲ سال تا سال ۴ که می خواهد مدرک لیسانس خود را بگیرد در مراجع قضایی بصورت انفرادی جهت فعالیت آزاد یا با هماهنگی مدیریت حقوقی اداره یا موسسه دولتی و مرجع قضایی یا به هماهنگی شرکت خصوصی و مراجع قضایی دوره های تئوری و عملی خود را می گذرانند و بعد از فارغ التحصیلی هر یک سر کار و زندگی خود می روند و روی کار سوار می شوند و جالبتر آنکه وکیل به صورت تخصصی روی حرفه و کار خود متمرکز می شود ( مثلا وکیل دعاوی تجاری . وکیل دعاوی کیفری . وکیل دعاوی اداری و …. . ضمن اینکه خوب است بدانید در آن سیستم حقوقی مانند برخی نظام های حقوقی و از جمله انگلستان , انتخاب قضات محترم دادگستری از بین وکلای علاقه مند با شرایطی و از جمله حسن شهرت و سابقه فعالیت حقوقی و وکالت ( مثلا در انگلستان باید ۲۰ سال حداقل وکیل باشید تا بتوانید یک قاضی با شرایطی شوید ) بصورت تخصصی ( قاضی کیفری . قاضی محیط زیست . قاضی اداری . قاضی دعاوی تجاری و… ) انجام می شود و بعد شما مشاهده می کنید قضات مثلا سیستم کامن لا مثل انگلستان بقدری در کارشان تبحر دارند و حرفه ای هستند که مثلا برای یک رای تا ۳۰ صفحه استدلال حقوقی جهت استحکام آراء خود می آورند و همین آراء بعدها به عنوان منابع آن سیستم مورد مطالعه دانشجویان حقوق و وکلا و قضات قرار می گیرد . علیهذا مطلب فراوان است و در این مقال نمی گنجد . ولی آنچه از مسئولین نهادی مانند اسکودا برای آینده جوانان و فارغ التحصیلان حقوق انتظار هست اول برنامه ریزیهای مناسب و از جمله برداشتن گام های مهم جهت تخصصی کردن وکالت ( که در آن صورت حتی اگر همه پشت آزمونی های فعلی هم جذب شوند باز وکیل کم داریم ) و دسترسی آسان و کم هزینه به وکیل برای همه شهر وندان ( وحتی انجام تقسیط حق الوکاله یا اخذ وام توسط موکل برای وکیل از بانک ها و موسسات با هماهنگی کانون های وکلا برای کسانی که توان پرداخت حق الوکاله را دارند و از طرفی توسعه وکالت معاضدتی و تسخیری برای افراد کم در آمد یا مستمندان ) و بعد هماهنگی های لازم و عاجل با وزارت علوم و قوه قضائیه و سایر نهاد هایی که باید در این زمینه همکاری کنند , است تا بتوانند در آینده ای نزدیک گام های بلندی در این خصوص بردارند و هم دغدغه فارغ التحصیلان حقوق مرتفع می شود و هم با پدیده ای به عنوان بی کاری و بدون در آمد بودن وکلای جوان و از طرفی پشت کنکوری و آزمونی وکالت مواجه نخواهیم بود و از سوی دیگر مردم سرگردان در راهروهای دادگاه ها و دادسراها را که بسیاری از انها به حقوق خود هیچگونه آشنایی ندارندرا شاهد نخواهیم بود . جالب انکه شما در کشورهای توسعه یافته تنها وکلا را در مراجع قضایی می بینید نه مردم عادی را , از طرفی این امر فوائدی هم برای هم یک سیستم قضایی دارد و هم قضات محترم , از آنجائیکه مردم عادی بدون علم و اطلاع حقوقی به مراجع قضایی مراجعه می کنند و بعضا هیچگونه دانش حقوقی ندارند و حتی نحوه برخورد با قضات محترم و حتی مسئولین دفتر محترم را نمی دانند این امر در بلند مدت می تواند جنبه فرسایشی و خستگی برای روحیه کارکنان محترم قوه قضائیه را داشته باشد که مثلا یک موضوع ساده حقوقی را بخواهند برای یک مراجعه کننده توضیح دهند که شاید باز اصلا متوجه نشود و از طرفی وقتی طرف پروند وکیل نباشد و استدلالی و یا لایحه ای متناسب با وضعیت پرونده ارائه نشود به همان نسبت می توانیم شاهد باشیم که آراء صادره از سوی آن مرجع محترم مختصر باشد و غنای لازم حقوقی را نداشته باشد . از طرفی اجباری کردن وکیل هم با سازوکارهای فعلی و عدم توان پرداخت حق الوکاله تو سط موکلین بنا بر مواردی که مطرح شد شایسته و صحیح نیست . پس یکی از کارهایی که نهادهایی مانند اسکودا و کانون های وکلا باید بعداز موارد فوق که عرض کردم دنبال کنند تبلیغ در خصوص بهره گیری از وکیل در همه امور زندگی است . یکی از کارهای مهمی که وکلای محترم می توانند انجام دهند جنبه پیشگیری از وقوع یک عمل نا صحیح و غیر قانونی توسط موکل است . یعنی هر موکل که یک شهر وند باشد در کنار خود حتما باید یک وکیل داشته باشد جهت همه امور زندگی که به مشکلات بعدی مواجه نشود و کارش به مرجع قضایی کشیده نشود مگر بطور نادر . امید است مطالب فوق مفید واقع و مورد بهره برداری مسئولین محترم اسکودا و حتی مسئولین محترم مرکز وکلای قوه قضائیه قرار گیرد . انشالله . به امید موفقیت همه عزیزان .