توضیحات یکی از وکلای پرونده حوادث ۱۴۰۱ درمورد وضعیت این پرونده

وکلاپرس- یکی از وکلای پرونده حوادث ۱۴۰۱ در مورد وضعیت این پرونده گفت: مستشاران شعبه سیزدهم در هیچ یک از جلسات دادرسی حضور نداشته‌اند و صرفا در جلسه آخر به صورت ناگهانی به شعبه در حال رسیدگی ورود کرده‌اند.

به گزارش وکلاپرس، صدور قصاص نفس برای میلاد آرمون، علیرضا کفایی، امیرمحمد خوش اقبال، نوید نجاران، حسین نعمتی و علیرضا برمرزپورناک در پرونده اکباتان، با رای مستشاران شعبه سیزدهم دادگاه کیفری اعلام شد.

وکیل پیام درفشان یکی از وکلای پرونده حوادث ۱۴۰۱ در گفتگو با روزنامه شرق در مورد آخرین وضعیت این پرونده گفت: حکم اولیه در مرجع قضایی شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک صادر و به وکلای پرونده و متهمین ابلاغ شد. در مرجع قضایی شعبه ۱۵ دادگاه انقلاب اسلامی تهران، تحت عناوین محاربه برای چند نفر از متهمین این پرونده و عناوین اتهامی دیگر مانند اجتماع و تبانی به قصد ارتکاب جرم علیه امنیت ملی و تبلیغ علیه نظام و… درمورد سایر متهمین در حال رسیدگی است که صرفا یک جلسه آن برگزار شده و هنوز صدور رای نشده است.

بیشتر بخوانید:

• توضیحات وکیل پاک نیا درباره جزییات احکام جدید پرونده حوادث اتوبان کرج

صدور مجازات قصاص براساس مستندات و تحقیقات فاقد وجاهت حقوقی است

درفشان در مورد این حکم صادره گفت: حکم صادره از شعبه ۱۳ دادگاه کیفری یک قابلیت فرجام خواهی دارد و به نظر می‌رسد با توجه به مجموعه گسترده‌ای از ادله و مستندات که در پرونده وجود دارد و مجموعه تحقیقات انجام پذیرفته توسط جمیع ضابطین پرونده که منجر به صدور نظر مخالف با رای توسط ریاست شعبه شده است و در مخالفت با رای صادره صراحتا استدلال نموده صدور مجازات قصاص در این پرونده براساس مستندات و تحقیقات فاقد وجاهت حقوقی است. درنتیجه مرجع دیوانعالی کشور حتما در این مورد توجهات لازم را خواهد داشت. فارغ از آنکه توجه بفرمایید از لحاظ عرف یک جان شریف به تلخی از میان رفته است و جای اندوه دارد اما آنکه چندین جان جوان دیگر هم از میان برده شود امر قابل تاملی است.

ریاست شعبه در تمام جلسات دادرسی حضور داشت

او افزود: انتظار می‌رود دیوانعالی کشور علاوه بر مستندات و دلایل پرونده و نتایج تحقیقات چندین ضابط، به دلایل و دفاعیات ارائه شده توسط وکلا نیز توجه کند. همچنین موکدا به نظر ریاست شعبه که در تمام جلسات دادرسی حضور داشتند و بنابراین دارای صلاحیت قضایی برای اظهار نظر می‌باشند و در مخالفت با رای صادره توسط دو مستشاری که در هیچ یک از جلسات دادرسی حضور نداشته‌اند و صرفا در جلسه آخر به صورت ناگهانی به شعبه در حال رسیدگی ورود کرده اند؛ اعلام نظر دقیق نموده‌اند. بنابراین ما درخواست توجه ویژه داریم.

قضات صادر کننده دستور بازداشت، نظر قضایی ریاست شعبه را نقض کردند

این وکیل به موجب تصریح ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی کیفری اشاره کرد و گفت: پس از ارجاع پرونده نمی‌توان آن را از شعبه مرجوع‌الیه، اخذ و به شعبه دیگر ارجاع داد. بدیهی است فلسفه وضع این مساله و منطق حقوقی قانونگذار از وضع این مقرره که در حقوق تطبیقی هم مشاهده می‌شود، در اکثر قوانین دادرسی کشورها وجود دارد. بنابراین امر بنیادین امکان دادرسی عادلانه است. در واقع اراده قضایی در حال رسیدگی و مسلط بر پرونده مبادا مخدوش بشود که ما ملاحظه می‌کنیم با ورود ناگهانی ۲ مستشار دیگر به جلسه آخر دادرسی که حتی در جلسات رسیدگی حضور هم نداشته‌اند و مجموعه مسائل مطرح در دادرسی را ملاحظه نکردند و از آن آگاه نیستند، دفاعیات نزد آنها مطرح نشده و حاکم و مسلط بر محاکمه قرار ندارند.