به کارگیری فارغ التحصیلان حقوق به عنوان وکیل توسط اشخاص حقوقی، منشاء فساد در دادگاه هاست
وکلاپرس- رئیس کانون وکلای همدان مصوبه اخیر مجلس در خصوص به کارگیری فارغ التحصیلان حقوق به عنوان وکیل توسط اشخاص حقوقی را منشاء فساد در دادگاه ها دانست.
به گزارش وکلاپرس به نقل از روابط عمومی کانون وکلای دادگستری همدان دکتر مهدی غلامی جلال در انتقاد از تصویب کنندگان این طرح ها و لوایح معتقد است: این قانون به منزله اعطای مجوز برای به کارگیری افراد غیرمتخصص در یک حرفه تخصصی است، بنابراین با فرض عاقل بودن قانونگذار در تعارض است.
نظارت بر شخص غیر وکیلی که قرار است وکالت اشخاص حقوقی را برعهده بگیرد با کیست؟
رییس کانون وکلای دادگستری همدان با بیان این امر گفت: متاسفانه مجلس در تصویب این طرح توجهی به این موضوع نداشته که بر فرض عملی شدن این طرح نظارت برشخص غیر وکیلی که قرار است وکالت اشخاص حقوقی را برعهده بگیرد با کیست؟ شخصی که تحت نظارت انتظامی نیست به راحتی می تواند دچار فساد شده و به زدوبند با طرف مقابل مبادرت کند.
بیشتر بخوانید:
وی افزود: از نقطه نظر حاکمیتی نیز وقتی شخصی با قبول شدن در آزمون وکالت پروانه وکالت دریافت می کند، جدای از آنکه حداقل های علمی را داراست، استعلامات ارگان های نظارتی نیز در خصوص وی صورت می گیرد تا صلاحیت حضور وی در دادگاه ها احراز گردد، حال آنکه دادن مجوز وکالت به اشخاص برای حضور در دادگاه ها بدون اخذ این استعلامات نتیجه ای جز شیوع فساد و آسیب به بدنه نظام و قوه قضاییه نخواهد داشت.
تصویب این قانون با فرض عاقل بودن قانونگذار در تعارض است
دکتر غلامی جلال این مصوبه را نه تنها در راستای کمک به موسسات و اشخاص حقوقی ندانست، بلکه آن را به ضرر این اشخاص اعلام کرد و افزود: این قانون به منزله اعطای مجوز برای به کارگیری افراد غیرمتخصص در یک حرفه تخصصی است، بنابراین با فرض عاقل بودن قانونگذار در تعارض است؛ چرا که قانونگذار می بایست در تصویب قانون منافع اشخاص چه حقیقی چه حقوقی را در نظر بگیرد.
بیشتر بخوانید:
وی با بیان اینکه نمایندگان مجلس می بایست مطابق قانون اساسی مصلحت مردم و نظام را در تصویب قوانین در نظر داشته باشند، افزود: این مصوبه جدای از آنکه خلاف اتیان سوگند نمایندگی است، خلاف مصلحت اشخاص حقوقی نیز می باشد، چرا که اعطای مجوز وکالت به اشخاص بدون طی کردن دوره کارآموزی عدم رعایت غبطه این اشخاص است و از سویی دیگر از آنجایی که نحوه تدریس در دانشگاه‌های ما تئوری و بر مبنای نظریات حقوقی است بدون شک فارغ التحصیلان رشته حقوق بدون طی کردن دوره کارآموزی با رویه دادگاه‌ها و نحوه رسیدگی به پرونده‌ها در عمل آشنا نخواهند شد و دود این تصمیم در نهایت به چشم موسسات و اشخاص حقوقی خواهد رفت.
به عنوان وکیل؟؟؟!!
نه نماینده حقوقی!!
مجلسی پر از آدمهایی که حداقل صلاحیت قانونگذاری را ندارند مصوباتش اصل حکیم بودن قانونگذار را نفی میکند
خواهش میکنم شمارو به ارواح مرده هاتون قسم میدم برای داشتن جامعه‌ای بهتر بزارین همه ببینن بابا هرکی تونست کارخوب ارائه بده
خوب مشترشو بدست میاره مثل جامعه پزشکی
بخدا من دوستایی هم دارم نخبه از تیزهوشان رتبه تک رقمی کنکور دولتی وخودمونم چندین نفریم که ممتاز بودیم فقط به خاطر اینکه پول اموزشگاه رفتن رو نداشتیم از رشته مون جدا شدیم وباهنرهامون داریم نون میخوریم از ما که گذشت نزارید این بلا سر نسل‌های جدید بیادخدا لعنت کنه هرچی انحصار گرو خودخواه رو آخه بابا این جوان خانوادش جان کندند تا خرجش کردن وخودش تلاش کردوحالا افسرده شدند اینا که ممتاز بودن بااستعداد فراوان فقط به خاطر نداشتن پول که برن اموزشگاه و توجیب این انحصار گر ها بریزن
نظارت بر وکیلی که گوش می‌بره با کیست مگر وکیل سوادش بیشتر لیسانس هست
آمار پرونده های تجدید نظر بالا خواهد رفت
باسلام
ان شخص حقوقی که فارغ التحصیل حقوق را برای وکالت در نظر میگیرد قطعا یا شناخت در مورد توانایی فرد وکیل دارد و یا قرارداد مکتوب رد و بدل میشود و فرد وکیل هم قطعا باید کاربلد باشد و الا نمیتواند این مسئولیت را بپذیرد و همچنین میتوان شروع کرد و کم کم تجربه آموخت . چه بسا از بین همین افراد وکلایی کارازموده و موفق و پیگیر میتوان پیدا کرد که رفته رفته به تجربیات خود میافزایند . به نظرم مصوبه خوبی است خواهشا اشکال تراشی نکنید . الان من خودم فارق التحصیل حقوقم ولی در طول تحصیلم باچند پرونده حقوقی درگیر بودم و فوت و فن انرا عملی کسب کردم . و هم تجربه دارم و هم علم انرا دارم . باید کمک کنیم تا فارق التحصیلان حقوق جذب بازار کار مرتبط شوند و توانایی خود را اجرایی کنند . بنده علاوه بر ان در آزمون وکالت هم شرکت کردم .
فارغ التحصیل نه فارق التحصیل جناب وکیل تجربی
مجلس فرمایشی با حداقل رای نتیجه اش همینه یعنی افراد ناآگاه و نادان تصمیم گیغمی کنند
از کرامات شیخ ما ( نقد علی ) این است. وقتی فردی مثل آقای نقد علی که علیرغم فقدان سواد حقوقی ، فهم درست و معقول از نهاد وکالت ندارد ، نتیجه می شود اینگونه مصوبات.
نه که الان وکلا علامه ده و همه پرونده هاشونم برد همون چیزی که وکلا خوندند فارغ التحصیلای حقوقم خوندند چه بسا برخیاشون حتی بهتر از وکلای الاند و بهتر بخاطر اینکه پولای آنچنانی تو جیباتون نمیره بد شدند جمع کنین کاسه کوزه هارو خیلیاشون از صدتا وکیل نخبه ترند وبهتر کار میکنند اتفاقا باید از انحصاری در بیاد و مجوز به همشون داده بشه
تصویب نهایی این مصوبه از سوی مجمع تشخیص مصلحت تالی فاسد داره.نکنید این کار رو
این راه مبارزه با بیکاری نیست
گماردن افراد نالایق با کمترین دانش حقوقی .موجب کسب درآمد بیشتر از طریق بالارفتن حجم پرونده و هزینه های مختلف دادرسی میشود
با تست زنی و جیب مافیای کلاس و کتاب تست فارغ التحصیل حقوق میشه عالم و حقوقدان؟! کسی که آزمون نداده یا قبول نشده نالایق و بی دانشه؟!دانش در دانشگاه کسب میشه یا کلاس کنکور و کتاب تست؟!
لطفاً به ادبیات و لفظی که به کار می برید دقت کنید وکالت به زدن چهار تا نیست انحصار افریده شده توسط شماها باعث شده است مجلس چنین مصوبه ای را تصویب کند داشتن مدرک وکالت دلیل بر باسواد بودن وکیل نیست انشاالله بساط این آزمون ها برداشته شود وبه جای ان کلاسهای اموزشی در حوزه وکالت ایجاد شود
👌🙏🙏🙏
لطفا انتخابات مجلس را زودتر از موعد برگزار کنید تانمایندگان
این مجلس ناشی بخاطر بقا ی خودشان مملکت رانابود نکردن
وکیل قسم خورده، مسئولیت همراه با حق و تکلیف دارد. بر وی نظارت سازمان یافته است. در شرکت های دولتی اگر کارمند در جایگاه نماینده حقوقی تخلف کند، ضمانت اجرا وجود دارد. نظارت عالیه بر نماینده وجود دارد.
هیچ یک در نماینده حقوقی شرکت خصوصی نیست.
نتیجش میشود یک عالمه محل فساد زا، کارچاق کنی، سوءاستفاده از نبود این مسئولیت، حق و تکلیف، نظارت و … .
باز هم دلیل میخواهید.
به فکر آن مردمی باشیم که حقشان را به آنان برای دفاع می‌سپاریم. خدا جای حق است. توجهی هم بر ناظر بودن خدا بر اعمالمان داشته باشیم.
جناب رىیس کانون وکلای همدان،هیچ شرکت خصوصی نمیاد دفاع از تمام سرمایه اقتصادی ،خودشو به امید مدیریت یه کارشناس حقوقی به فنا بده،حتما برای پیگیری امور حقوقی از وکلایی با سابقه وتجربه بالاتر استفاده خواهند کرد
این مجلس در برابر وکیل و وکالت ، بنا را بر خصومت و دشمنی گذاشته و مشکل از ماست که در برابر این عوامفریبان ، درست قیام نمیکنیم
معمولاً هرچی با منافع حضرات در تعارض باشد یک جانبه زمین و زمان را به هم می دوزند که ناصواب است نمی گویند معمولاً شرکت ها مدیر عامل دارند هیئت مدیره دارند و تصمیم عاقلانه در انتخاب می گیرند
شخص حقوقی خودش صلاح خودشو بهتر میدونه که کیو واسه کارا حقوقیش انتخاب کنه تنها کار درست مجلس همین بوده
سلام وعرض ادب
اشخاصی که رشته حقوق را پاس نمودن از نظر علمی کمتر از وکیلها نیستن وموفق بودن این اشخاص در این رشته بستگی به عرض یابی شخصیتی دارد لیکن از نظر فسادی هم اگرقرار شد شخصی بخواهید از قانون سو استفاده کند دست وکیل قانونی بازتر است
ارزیابی یا عرض یابی؟؟؟!!!
من یه سوال از این آقای غلامی جلال دارم از اول که بدنیا آمده بودند حقوق خوانا حقوق دان و به رویه و عملکرد حقوقی و دستگاههای قضایی وارد و مسلط بودند برادر من خیلی عجیب حرف میزنید خب شما هم همون درس رو خواندید و همان فرآیند رو طی کردید که حالا اینجا رسیدید
با دست خودشان در حال نابودی سیستم قضایی کشور هستند واقعا این مجلس ناآگاه و غیر مطلع چه میکند؟
هیچ شخص حقوقی نمیاد جهت انجام کار حقوقی خود حقوق دان بدون پروانه وکالت بکار بگیرد بکارگیری فارق التحصیل حقوق را فقط باید جذب تشکیلات دادگستری بشوند پس از گذراندن دوره‌ای کار آموزی از دادیاری ابتدا گمارده شوند و مراحل مختلف را طی کنند که الانه در بسیاری از جاها یک قاضی دوسه سمت از قاضی شورای حل اختلاف تا ریس دادگستری ریس دادگاه خانواده و همچنین ی بازپرس دادرس دادگاه حقوقی کیفری کار میکند جالب است باز پرس در مرحله اول .کار تحقیق و بازپرسی را انجام می‌دهد مثلا منع تعقیب میزنه بعد طرف اعتراض میزنه باز دوباره پرونده می‌رود پیش همین بازپرس که دادرس دادگاه هم هست خوب به وجه قانونی نیست و عقلانی هم نیست خوب اگر قاضی کم است و شما مدعی اینهمه فارغ التحصیل حقوق هستید و خواستار مشغولیت آن ها هستید تسهیلات استخدام آن ها را در تشکیلات قضایی فراهم کنید با آموزش کافی بفرستید در دادگستری‌ها که مجبور نباشید ی قاضی را در چند. سمت استفاده بکنید که بعضا با فساد هایی تضیع حقوق بی عدالتی هم همراهه آخه اینکه شخص حقوقی این فارغ التحصیل ها را جذب بکنند که هیچوقت نمی‌کنند یعنی چی این کیفیت را فدای ای این کمیت در قضا کردن یعنی چی ارزش کار وکلای زحمت کشیده و رنج دیده را از بین بردن یعنی چی که در حال حاظر هم می‌بینیم این اطاله دادرسی ها کارشناسی نبودن احکام اعمال سلیقه شخصی ها نفوذ پذیری ها لجاجت ها کینه روزها و…..نتیجه بی کیفیتی ها ی عوامل که مورد بی توجهی همواره قرار گرفته و میگیرند و آنچه بجایی نمی رسد فریاد است حالا کرامات این بابا در همدان هم بهش اضافه بشود چه شود این راه کار برای فارغ‌التحصیل ها نیست معقولانه و متفکرانه و علمی با استفاده آدمها علمی حقوقی استفاده بشود که بنظر نمی‌رسد وجود داشته باشد دیگر
یکی این وکلا یکی هم پزشکان تازگیها هم پرستاران اینقدر بهشون بها دادن دیگه برای مملکت و دارایی و اموال اشخاص سرخر گیری میکنند
به دوستان توصیه میشود کتاب قورباغه آن را قورت بده را یکبار مطالعه کنند
وکیل رشته وکالت خونده؟! چی خونده که فارغ التحصیل حقوق نخونده؟! تجربه رو با کار بدست آورده یا تست؟! وکلای قدیمی امثال مرحوم بهمن کشاورز آزمون دادن؟! نه شما ها اتفاقا چون….. و موکلین خودتون رو ندارید از رقابت می‌ترسید دنبال انحصار هستید…و البته مافیای کلاس کنکور کتاب تست هم خیلی قوی شده…وکالت علم و تحقیق و شخصیت و وقار و تیپ و نفوذ کلام و قلم شیوا میخواد یه نگاه به تیپ و رفتار وکلای جدید آزمون داده بندازید فقط… ذهنیت مردم درمورد وکلا رو بررسی کنید بعد اظهار نظر…
نه که الان پرونده‌ها با وجود وکلا به تجدید نظر نمی‌روند.
بعدشم آقای رییس کانون وکلا،خوب مستحضرید که هر پرونده ای دو طرف دعوی دارد و هر طرف نیز میتواند وکیل داشته باشند.و طبیعتاً یکی برنده دعوی خواهد بود حال طبق گفته شما وکیل طرف بازنده که از کانون شما مجوز دارد فاقد صلاحیت است؟!
حرفه وکالت از آن جهت که در انحصار شماهاست با چنین طرح های عادلانه تقابل مینماید.
به نظر شما فارغ‌التحصیلان حقوق باید چکار کنند؟!
واقعیت ماجرا عزیزان فارغ التحصیل حقوق چیزی دیگری هست…
نهاد کانون وکلا و موسسات برگزاری آزمون های آزمایشی حقوق ( تضاد منافع) ایجاد شده است
این گروه عقیده دارند باید ازمون سخت تر و ظرفیت محدود شود تا بزرگواران حق الوکاله های نجومی و….
بعضی اوقات هم برای ساکت کردن بعضی افراد در مجلس قانونی پیشنهاد بدهند بله قضات و نمایندگان مجلس و افرادی که سابقه خدمات قضایی دارند بدون آزمون وحتی کارآموزی!!! پروانه وکالت بگیرند که این افراد را همسنگر وموافق خود در کانون وکلا بکنند…
حال کشور بقل دستی ما ترکیه خیلی شفاف و علنی در دیدار رئیس اتاق بازرگانی ایران اعلام کرد که ما در زمینه حقوقی خیلی جلوتر از ایران هستیم بروید مطالعه کنید ببینید چطوری افراد در دانشگاه پذیرش و چگونه پروانه وکالت میگیرند! اصل کاری را رها کردید آنجا که باید سطح کیفیت دانشگاه بررسی و دوره کارورزی اجباری حداقل ۶ ماه برای فارغ التحصیلان حقوق بگذارید رها کردید و چسبیده اید به رد قانون تسهیل و….
با تمسک به ساخت سایت های مجازی آی سایت خبری وکلا و… نمی توانید مسیر وکالت را تغییر دهید دنیا امروز دنیا دگرگونی و تغییر است البته هوش مصنوعی هم فراموش نکنید تا چند سال دیگر جای وکلا را خواهد گرفت به آن بیندیشید!!!