الزام به استفاده از وکیل در تمام دعاوی مدنی در لایحه اصلاح قانون آیین دادرسی در امور مدنی

یعنی اگه پول نداشته باشی هیچ حق و حقوقی نداری خیلی ساده نباید دنبال حق خودت بری فقط باید به حال مردم تاسف خورد که اختیار خودشون رو به اینا دادن

نه وکیل معاضدتی و نه تسخیری کار خودشون و بر اساس وظیفه و رسالتی که دارند درست انجام وظیفه نمیکند.
باید رسماً وکیل گرفت که اکثر شاکیان مشکل مالی دارند و امکان اینکه بتوانند وکیل بگیرند برایشان مشکل هست.
مگر اینکه قوه قضاییه برای وکلای معاضدتی تضمین مالی حق الوکاله داشته باشد.
تا وکلای معاضدتی بتوانند از موکل خود دفاع کنند.
انشاالله که مشکلات بصورت ریشه ای حل کنند.
امروز بیش از ۸۰ درصد خانوادهای ایرانی به نوعی حداقل یک نفر درگیر قوه قضاییه می باشند.

باسلام خیلی خوبه که کارت به دادگستری و قوه قضائیه می‌افتد. با وکیل جلو بری…ولی کافیه بری پیش وکیل اول برای مشاوره باید سیصد تومان بدهی.. بعدش در همان جلسه مشاوره وکیل ازت می‌پرسه دعوا حقوقی شما سره چیه…شما میگی مثلاً زن بابام درخواست تقسیم ترکه کرده . می‌پرسه خانه چقدر ارزش داره .شما میگی ده میلیارد. همون موقع وکیل میگه من ده درصد ارزش را میگیرم. پنجاه درصد آلان پنجاه درصد یک چک .از وکیل می‌پرسی نتیجه چی میشه..میگه به قاضی بستگی داره.من پولم را میگیرم.وووووووووووووووو…؟.ووووووووووو

دوست عزیز که میگی چون سبب اطاله دادرسی و غیره میشه خوب است ،اولا اینکه به احتمال ۹۹ درصد شما خودتون وکیل هستین که داری تأیید میکنید و چون به نفع شما و امثالهم هست میگید خوبه ،اما اون مابقی ملت که اکثر قریب به اتفاق از قشر ضعیف و کارگر جامعه هستن که به سختی با این اوضاع اقتصادی شاید بتونن شکم خود و خانواده شون رو سیر کنند از کجا باید بیارن ؟
فکر کردید شماها و اون آقایونی که بالا نشستند و خبر از آدمای فقیر و بیچاره ندارید دلیل این ازدیاد سرقت ها و جرایم دیگه و حتی زیاد شدن تکدی گری درکشور چی هست ؟
یا بقول اون دوستمون ،ما هزاران نفر از همین مردم عادی که مدرک کارشناسی حقوق ندارند توی کشور هست که به جرات می توان گفت صد برابر از وکلا و حتی بعضا از قضات هم بیشتر اطلاعات و شناخت در زمینه مسائل حقوقی و قضایی دارن ،پس اونا چی ؟یعنی تا حالا نفهمیدید که تجربه خیلی خیلی از این مدارک که متاسفانه خیلیاش هم یا قلابی هست یا هم با پول گرفتند بیشتر و بهتر کارایی داره ؟

باید فرهنگسازی بشود تا مردم با اختیار خودشان برای کارهای حقوقی از وکیل استفاده بکنند ،اما این امر زمان بر هست ،الان وضعیت اطاله پرونده ها در دادگستری ها وغیره که با داشتن کمترین معلومات حقوقی کار به اینجا نمی کشید ،فرهنگ استفاده از وکیل جا نیفتاده ،الان مسوولان امر محبورند که امثال همین لایحه که وکالت الزامی کرده ،تصویب بکنند شاید وضع بهتر بشه ،در ضمن اگه کسی توانایی گرفتن وکالت ندارد درخواست وکیل معاضدتی بهترین راه حله ،پس در نتیجه این لایحه خیلی عالیه وبه نفع مردمه ،الان بخاطر عدم استفاده وکیل در پرونده ها هزینه بیشتری هم بر مردم وهم بر حاکمیت وارد کرده ،کسی اطلاع از وضعیت موجود نداره لطفا کمی بررسی بکنه بعد نظر بده ،متشکر از سایت وکلا پرس

خوب اگر به وکیل معاضدتی حقوقی بدن کار می‌کنه وگرنه فقط حضور فیزیکی پیدا می‌کنه .
چطور توقع دارین وکیله پول میگیره بعد ماهانه ده ها پرونده رو مفت و مجانی هم انجام بده و خودش توی پرداخت اجاره ی دفترش بمونه
یکبار زمان شاهرودی وکالت اجباری شد . نتیجه این شد که پرونده های خوب به سوی بعضی از وکلا سرازیر شد و بقیه بیکار بودن
با این کارها بیکاری وکلا و فارق التحصیلای حقوق حل نمی‌شه

سلام
قانون خوبی هست، مخالف شرع نیست، از تضییع حقوق افرادی که بدون اطلاعات حقوقی هستند، جلوگیری میکند. ضمن اینکه افرادی که فاقد توانایی برای گرفتن وکیل هستند را هم حمایت می کند. همچنین موجبات طرح صحیح دعاوی و جلوگیری از اطاله دادرسی می شود.

تنها راه نجات دانشجویان حقوق اجباری شدن وکالت دردعاوی است ،که این هم به نفع مردم به نفع خواهان وهم خواندس،وازطرفی از ورودپرونده های دارای ایراد قانونی جلوگیری وهزینه ای بردوش قوه ببار نخواهد آمد ازبابت پروندهای دارای ایراد،مخالفان اجباری شدن وکالت قطعا بیشتر ازقشر قضات وکارمندانن چراکه میزان درآمدوکلا افزایش پیدا خواهد وآنان چنین نمیخواهند باتوجه به درآمد خودشان

سلام ،وکیل خوب است،امامردم پول وکیل ندارند،وکیلی که برای یه مشاوره ۱۵,دقیقه ی هزینه چندروز یک خانوارومگیرد وای به حال اصل قبول وکالت،اگرزیاد توفکرمردم هستند چند وکیل بیزارند تو دادگستری ها تاانها که تمکن مالی ندارند جهت پرونده شأن قبول زحمت کند،،شتردرخواب بیند پنبه دانه،همه اش برایم کسب درامددولته،تمام

با این قوانین برای خواباندن چک به حساب برای افراد خانواده هم باید قرارداد وکالت تنظیم کنیم.