به موجب تصمیم ۱۳ آذر ۱۴۰۱ هیئت مدیره کانون وکلای دادگستری خراسان، دکتر شیخ الاسلامی عضو خارج از هیئت رئیسه با اکثریت آراء به عنوان رئیس کانون وکلا برای سال دوم و دکتر زاهدیان رئیس سابق به اتفاق آراء به عنوان بازرس هیئت مدیره انتخاب شدند.

همچنین وکیل محمد مشتاقی با اکثریت آراء در سمت نایب رئیس کانون وکلا و دکتر سیدمحسن حسینی پویا در سمت منشی هیئت مدیره به اتفاق آراء ابقاء شدند و وکیل مرتضی علیزاده جواهری بازرس سابق هیئت مدیره از ترکیب هیئت رئیسه کنار گذاشته شد.

به همین مناسبت به گفتگو با دکتر محمدکاظم عمارتی، فعال صنفی و نماینده کانون وکلای دادگستری خراسان در مجمع عمومی صندوق حمایت درباره موضوعات مربوط به انتخابات هیئت مدیره کانون وکلا و رفتار انتخاباتی وکلای دادگستری به طور کلی و تحولات اخیر هیئت مدیره کانون وکلای خراسان به طور خاص پرداخته ایم.

با سلام و تشکر از وقتی که به وکلاپرس داده اید، ابتدا بفرمایید که رفتار انتخاباتی وکلای کانون وکلای دادگستری خراسان در دوره اخیر چه خصوصیاتی داشت؟

با درود و سپاس از فرصتی که شما و همکارانتان در وکلاپرس ایجاد کردید، در ابتدا یادآوری کنم با این که انتخابات کانون ها یکی از آزادترین و سالم ترین انتخابات هاست، فصل مشترک تمام یازده دوره انتخابات در کانون وکلای خراسان، مشارکت پایین یعنی سی و سه درصدی (یک سوم) همکاران بوده است که این آمار، برای حرفه ی وکالت و نهاد مدنی آن و بحران هایی که مدام با آن رو به رو بودیم، قابل تامل و فرصت سوزی است.

نکته دوم این که ملاک رای، یا طرفداری از گروه و یا علاقمندی به نامزد خاص است؛ بر این اساس، توان، پیشینه حرفه ای، اهداف و برنامه های نامزدها، نقش موثری در انتخابات ندارد که نتایج آن، زیان بار است.

در دوره یازدهم، گروه سنتی حامی پیشکسوتان که در دو دهه، اکثریت هیات مدیره را در اختیار داشت، به علت شخص محوری و ضعف در جانشین پروری، نتوانست با گروه نوگرای مرکب از اعضای هیات علمی دانشگاه و وکلای حرفه ای رقابت کند؛

البته انصراف سه نامزد شاخص گروه اول به علت اختلاف نظر داخلی، شانس موفقیت این گروه را بسیار کاهش داد و وضعیتشان را کاملا شکننده ساخت.

با وجود این، در بین نامزدهای انصرافی گروه سنتی و حاکم، ظرفیت و آمادگی ورود به فهرست گروه رقیب وجود داشت؛ ولی در جلسه ای که این پیشنهاد مطرح شد؛ هیچ موافقی نداشت و به تصویب نرسید، به این ترتیب، در انتخابات دوره یازدهم، برای نخستین بار، همه ی هفت نامزد گروه رقیب مدیریت سنتی، موسوم به همبستگی، موفق شدند به هیات مدیره، راه پیدا کنند.

انتخابات اخیر هیات مدیره کانون وکلای دادگستری خراسان، همزمان با کشاکش بر سر اجرای آیین نامه لایحه استقلال کانون وکلا مصوب رئیس قوه قضائیه برگزار شد، آیا این موضوع تاثیراتی بر روند انتخابات ایجاد کرد؟

نامزدی ریاست وقت کانون که به استناد آیین نامه جدید، از ریاست هیات نظارت ممنوع بود و نامزدی نایب رییس دوره پیش که به استناد آیین نامه مصوب ۱۳۳۴ برای بار سوم اجازه نامزد شدن را نداشت، از چالش های زمان برگزاری انتخابات و نگرانی های ما بود که به سلامت از آن عبور کردیم.

 بفرمایید که انتخاب هیات رییسه سال نخست به چه ترتیبی بود؟

پذیرش سمت در شرایط سخت فعلی و با توقعات زیادی که از مدیران می رود، نیازمند ایثار و عشق است؛ عشق به خدمت؛ نه شهرت و قدرت. افرادی که سختی مدیریت را درک  می کنند و پس از استفاده از این فرصت، در حالی که چیزی برای عرضه ندارند، باز هم بر ادامه ریاستشان مصرند، تشنگان شهرت و قدرتند؛ نه عاشقان خدمت.

هیات مدیره در جلسه ی نخست، برای تعیین هیات رییسه، دیدگاه یکسانی نداشت، با توجه به همسویی تمام اعضا، برای رسیدن به اجماع و پیشگیری از ایجاد شکاف، جلسه ای با حضور تعدادی از همکاران تشکیل شد که خروجی این رایزنی، هر چند در تقسیم سمت ها، به نظر بنده خالی از ایراد نبود؛ ولی اتفاق نظر اعضای هیات مدیره در انتخاب هیات رییسه سال نخست را در پی داشت.

در این مقطع یعنی پس از پایان دوره یکساله ریاست دکتر زاهدیان بر کانون وکلای خراسان چه اتفاقی افتاد که موجب این تغییرات شد؟

ما بسیار امیدوار بودیم هیات مدیره در این دوره، بتواند با توجه به اهداف و برنامه های مشترک، تحول موثر و کارآمدتری در اداره ی امور کانون ایجاد کند؛ ولی در زمان صدور ابلاغات، ریل گذاری مناسبی برای اهداف صورت نگرفت و ابزار کار فراهم نشد به طوری که تقریبا روند تغییرات پس از مدتی متوقف شد. تغییر در هیات رییسه از جمله ریاست، یکی از راهکارهای تقویت و چرخش دوباره بود.

از سویی، برای سال دوم، با توجه به توافقی که از ابتدا بین دو نفر از منتخبین صورت پذیرفته بود، نایب رییس باید جای خود را به دارنده ی دومین رای همکاران می داد؛ ولی ایشان با این استدلال که نوبت نیابتش در سال دوم موضوعیت داشته و با انصراف نامزد نیابت سال نخست،  تفاهم نامه منتفی شده است، موافق تحویل سمت و تغییر نشد.

 نامزد رقیب، این استدلال را قبول نداشت و مدعی بود به علت مشکلات شخصی و پیامی که از سوی ایشان دریافت کرده، از نامزدی  نیابت در سال نخست منصرف شده تا در سال دوم این سمت را بپذیرد. با این چالش، عملا سمت ریاست، وجه المصالحه تعیین نایب رییس شد.

ریاست پیشین برای ادامه مسئولیت، از آمادگی برخوردار بود؛ ولی با توجه به فشارهای زیاد دو سال و نیم گذشته، رغبتی برای حفظ سمت نداشت و زمانی که پی برد در سال دوم، احتمال جلب رای  کاهش یافته است، از نامزدی ریاست منصرف شد.

نامزد جامانده از نیابت سال دوم، مایل بود برای گردش و تحول امور، ترجیحا با حمایت از ریاست یکی از اعضا غیر از ریاست قبلی و فعلی، طبق توافقی که با نایب رییس داشت، نیابت کانون را بر عهده گیرد که می توانست مجموعا تغییری قابل توجه و فرصتی موثر باشد؛ ولی با بد عهدی یک نفر و بی‌مهری دیگران، این مهم محقق نشد.

البته صبح روز جلسه رای گیری، با حضور سه نفر از اعضای هیات مدیره و سه نفر از خارج، آخرین تلاش برای پیشگیری از تقسیم سمت ها به شکل فعلی صورت گرفت؛ ولی با اصرار نایب رییس به حفظ سمتش، به نتیجه نرسید. دو نفر دیگر از اعضای هیات مدیره که با نایب رییس به توافق رسیده بودند، حاضر به گفت و گو در این مورد نشدند.

ارزیابی شما نسبت به دوره مدیریت دکتر زاهدیان و همین طور نسبت به دکتر شیخ الاسلامی رئیس جدید کانون وکلای دادگستری خراسان چیست؟

ریاست پیشین، مدیر با دانش، صبور، خوشرو، توانمند و در عین حال محتاطی است که در مقاطعی، مورد بی مهری  نیز قرار گرفت.دوره ریاست دکتر زاهدیان در نیمه ی دوم دوره دهم و نیمه نخست دوره یازدهم، یکی از پر چالش ترین و سخت ترین برهه های نهاد وکالت در یکصد سال گذشته است که با بمباران طرح ها، لوایح، قوانین، آیین نامه ها و بخش نامه های ضد وکالتی همراه بود. ایشان تمام تلاش و زمان خود را برای توجه به مشکلات کلان نهاد وکالت صرف کرد. برای دکتر، آرزوی سلامتی می کنم.

ریاست فعلی، افزون بر سرآمدی در دانش، با توجه به سلامت، تعامل و شجاعت،از ظرفیت ها و مقبولیت بسیار خوبی برای اداره ی کانون برخوردار است و پیش بینی می کنم با وجود سختی کار و کوتاهی مدت، برای رسیدن به اهداف، تغییراتی ایجاد کنند‌؛ با وجود این، دیدگاه های ایشان نسبت به مرکز موضوع ماده ی ۱۸۷ و  کم حوصلگی در برابر انتقادات، علیرغم تاکید بر رفتار مردم سالارانه، همیشه از چالش های جدی بوده است که امیدوارم با لحاظ خواست عمومی همکاران، تعدیل و ختم به خیر شود.

با توجه به عضویت ریاست فعلی در ادوار مختلف هیات مدیره، کانون خراسان یک ریاست به ایشان بدهکار بود که در کم انتظار ترین شرایط، آن را ادا کرد و از این به بعد نوبت ایشان است که از فرصت، استفاده کند. برای ایشان آرزوی موفقیت می کنم.

بیشتر بخوانید:

• رئیس کانون وکلای خراسان تغییر کرد؛ دکتر عباس شیخ الاسلامی رئیس کانون خراسان شد
• رئیس کانون وکلای خراسان: با مصوبات اخیر مجلس هر دو بال فرشته عدالت زده شد
• هیئت رئیسه دوره یازدهم کانون وکلای دادگستری خراسان انتخاب شدند

به نظر شما چه اقداماتی می تواند به توانمندسازی و ارتقاء کانون وکلای خراسان کمک کند؟

  رشد و پیشرفت نیازمند ابزار است. ابزار مورد نیاز کانون ها، سرمایه انسانی گران بها و اعضای مجمع عمومی آن است. مسیر توسعه با افزایش ضریب مشارکت همکاران در اداره امور کانون باز می شود.

در تمام دوره ها لازم است هیات مدیره یا به انتصاب روسای ارکان و کمیسون ها بسنده و انتخاب اعضا را به روسا واگذار کند و یا با انتصاب اعضا، انتخاب رییس را بر عهده آنان بگذارد و از انتصاب منتقدان و حامیان گروه های رقیب، نهراسد؛ ولی متاسفانه این اصول مهم هیچ گاه رعایت نمی شود.

عملکرد هیات مدیره در صدور ابلاغات، قابل دفاع نبود، زمانی که کانون با هیات مدیره ای مرکب از یک گروه همسو اداره می شود، انتخاب روسای ارکان و کمیسیون های آن با اکثریت آراء محل نقد است، زیرا نصاب مقبولیت شخص منصوب، با احتساب نصاب رای هیات مدیره، به یک پنجم کل کاهش می یابد.

همچنین برای بهره مندی و درگیر کردن ظرفیت تمام اعضای هیات مدیره، پیشنهاد کردم دو معاونت اجرایی و اداری و مالی ایجاد شود؛ ولی مورد استقبال قرار نگرفت.

تشکیل مجمع عمومی سالیانه با رعایت شاخص های آن، ارائه گزارش کامل و بی طرفانه ی بازرس، شفافیت در اداره امور مالی و اداری و حرفه ای نیز به اعتماد سازی کمک می کند.

در این دوره برای نخستین بار، بازرس هیات مدیره کوشید گزارش جامع و مستقلی تهیه کند، اما برخی از اجزا و ارکان کانون از جمله کمیسیون کارآموزی با حمایت نسبی سایر اعضای هیات مدیره، تا این لحظه برای تهیه گزارش از عملکردشان همکاری نکردند.

وکلای دادگستری برای احقاق و دفاع از حقوق موکلین خود؛ روحیه جنگنده، شجاعانه و پشتکار بسیار خوبی دارند؛ ولی در سه مورد: دفاع از حقوق شخصی، دفاع از حقوق شهروندی و عمومی و نیز در مطالبه گری حرفه ای و استیضاح مدیران، بسیار محتاط و منفعل هستند.

هیچ نام و نشانی از دانش آموختگان حقوق عمومی و حقوق کیفری عضو کانون خراسان در سطح استان و کشور، نمی بینیم؛ کانون ما در حقوق کیفری، به یک دکتر برهانی و صادقی و در حوزه حقوق عمومی، به یک دکتر گرجی نیازمند است.

متاسفانه مطلع شدیم که تعدادی از وکلای خراسان مورد تعقیب قضایی قرار گرفته اند در این مورد هم اگر اطلاعاتی دارید بفرمایید.

از جزییات پرونده های تشکیل شده برای چند نفر از همکاران در پی نا آرامی های اخیر که گویا مرتبط با اظهارنظرات آنان در فضای مجازی و غالبا در گروه های تخصصی و محدود بوده است؛ بی خبرم؛ ولی امیدوارم قوه قضاییه و قضات مستقل با آگاهی که از تعهد، دلسوزی و قانون مداری وکلای دادگستری دارند، اتهامات را مرتفع و از آزادی ها و حقوق شخصی و شهروندی پاسداری کنند.

منتسب نمودن پیگردها به نهاد وکالت و مدیران، بداخلاقی و برای بدنامی رقابتی است.

آینده نهاد وکالت را چگونه می بینید؟

 ترکیب فعلی تصمیم گیران موثر در قوای سه گانه، امید بخش نیست. نا امیدی در بدنه وکالت به اندازه ای است که تغییر در راس بزرگ ترین کانون کشور پس از کانون مرکز، هیچ گونه بازتابی در پی نداشت.

در بیشتر مواقع، نتیجه ساعت ها تلاش مدیران کانون ها در رایزنی با مقامات انتخابی و انتصابی در قوای سه گانه، آب در هاون کوبیدن بوده است. نمایندگان مجلس در گفت و گوهای دو جانبه با کانون ها برای رفع موانع، وعده هایی می دهند؛ ولی با وامداری به حزب و گروه خود، در موقع رای گیری،  پای بند به آن نیستند.

مجلس انقلابی قرار بود با لغو تکلیف اعطای پروانه وکالت به قضات و کارکنان بازنشسته، ضمن بر طرف نمودن زمینه رانت و فساد، فرصت ورود جوانان را به منصب وکالت ایجاد کند؛ ولی متن اولین مصوبه مجلس چنان ناشیانه بود که در اصلاحات بعدی؛ هدف و موضوع به طور کلی وارونه شد و علاوه بر ابقای ماده ی ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری، عملا ظرفیت موثر از آزمون کارآموزی حذف و در شرایطی که قانونی برای اجباری بودن وکالت وجود ندارد، زمینه ی بیکاری وکلا و بی اعتباری وکالت و رقابت های ناسالم فراهم شد.

با توجه به تجربه ایکه از مدیریت ارکان مختلف کانون وکلا داشته اید، در وضع حاضر،  چه آسیب هایی را در ساختار مدیریتی کانون های وکلا می توانید شناسایی کنید؟

ساختار کانون های وکلا و کارکرد آن، بسیار سنتی و عقب مانده است و پس از یک قرن، تناسبی با نیازهای امروزی وکلا و اجتماع، ندارد.

نبود سامانه یکپارچه بین کانون های وکلا، ضعف بزرگی است که موجب سوء استفاده ها در درخواست های صدور پروانه و رویه های گوناگون در تصمیمات کانون ها و ارکان و اجزای آن  است و متاسفانه هیچ بانک اطلاعاتی جامع و مشترکی برای بهره برداری و پیشگیری و ایجاد وحدت رویه، در اختیار کانون ها قرار ندارد.

کارآموزی که به علت تخلف و محکومیت قطعی به ارتکاب جرم، پروانه اش ابطال شده، از کانون دیگری پروانه گرفته و برای یک دهه در همان محل پیشین، مشغول به کار و همچنان با اتهامات مشابه رو به روست.

در حالی که رد مسئولیت به علت تبعات آن، از اصول عقلی و شرعی است،جاه طلبی برخی از مدیران و علاقمندی و شوق زاید آنان به ریاست به هر قیمت و تا حد انکار رفاقت ها را درک نمی کنم؛ ولی بی تردید، دروغ و دو رویی، از همزادها و لوازم فریبنده ی این گونه ریاست طلبی است.

در تمامی ادوار، در کمیسیون های کارآموزی، نقل و انتقالات و صلح و سازش، نیم نگاهی به جلب رای در انتخابات، قابل تصور است. کمیسیون های صلح و سازش و نقل و انتقال، فقط نام کمیسیون را یدک می کشند و در همه ادوار در اختیار نواب رییس قرار داشته و تا حدودی جعبه سیاه کانون بوده است.

نحوه تقسیم و معرفی کارآموزان به وکلای راهنما، کیفیت همکاری متقاضیان و مدیریت مراجعین به اداره معاضدت، چگونگی انتخاب داوران و تقسیم پرونده ها در اتاق داوری و ضوابط نقل و انتقال، همیشه محل پرسش و ابهام بوده و هیچ گاه شفاف نشده است.

شهر فروشی کانون ها، فلسفه عضویت در یک کانون و انتخاب محل اشتغال و احراز رتبه را از بین برده و بازرسی منفعل کانون ها در برابر تخلف رایج اشتغال در غیر محل، بر دامنه ی این تخلف افزوده است.

قبولی قریب به اتفاق کارآموزان در اختبار که شمار قابل توجهی از آن ها پذیرفته شدگان بدون آزمون کارآموزی و نیازمند احراز صلاحیت علمی لازم هستند، این آزمون را تشریفاتی کرده است.

برخی از مدیران، گاهی توان و دانش ارجاع ساده یک نامه یا ارسال پاسخ یک شکایت به دادگاه های انتظامی را ندارند؛ ولی با وجود ناتوانی و فقدان هر گونه خلاقیت و ابتکار، دچار این توهم هستند که جز خودشان، کسی توانایی اداره ی آن سمت را ندارد.

 مدیران کانون گاهی چنان منفعل و گاهی چنان غرق در امور شخصی و حرفه ای و یا امور روزمره ی کانون هستند که اگر حضورشان از نظر قانونی لازم نبود، ممکن بود نبودشان هیچ خللی در اداره امور ایجاد نکند.

مجمع عمومی وکلا از ابزار لازم برای نظارت بر هیات مدیره برخوردار نیست و همین ضعف، موجب فرار مدیران از پاسخ گویی و تصمیم گیری جزیره ای بر مبنای تشخیص فردی شده است.

بیشتر بخوانید:

• دکتر عمارتی: لازم است ساز و کار پیشرفته و مناسبی برای جلسات مجمع عمومی صندوق حمایت وکلا تهیه شود
• تخلف از قسم از آذربایجان تا خراسان
• گم شدن سوراخ دعا در باب وکالت قضات دادگستری

نوشته تغییرات هیئت رئیسه کانون وکلای خراسان در گفتگو با دکتر محمدکاظم عمارتی اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

به گزارش وکلاپرس به نقل از کانون وکلای دادگستری خراسان روابط عمومی کانون وکلای خراسان با انتشار تصویری از تغییر رئیس این نهاد خبر داد.

بیشتر بخوانید:

• مبلغ حق عضویت وکیل، کارآموز وکالت و وکلای ماده ۸ قانون لایحه استقلال در کانون وکلای خراسان

 بر این اساس دکتر عباس شیخ الاسلامی جایگزین دکتر مجتبی زاهدیان شد و مدیریت این نهاد را تا سال دیگر بر عهده خواهد داشت.

همچنین با تغییرات صورت گرفته وکیل محمد مشتاقی به عنوان نائب رئیس، دکتر زاهدیان به عنوان بازرس و دکتر حسینی پویا به عنوان منشی و نماینده شورای اجرایی اسکودا فعالیت خواهند کرد.

این تغییر جایگاه صبح امروز و بر اساس مصوبه امروز هیأت مدیره صورت پذیرفته است.

 جزئیات بیشتری راجع به چرایی این تغییر منتشر نشده است.

نوشته رئیس کانون وکلای خراسان تغییر کرد؛ دکتر عباس شیخ الاسلامی رئیس کانون خراسان شد اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

نوشته رئیس کانون وکلای خراسان: با مصوبات اخیر مجلس هر دو بال فرشته عدالت زده شد اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

به گزارش وکلاپرس به نقل از ایسنا، دکتر مجتبی زاهدیان در همایش بزرگداشت استقلال کانون وکلا در دانشگاه فردوسی مشهد که با حضور رئیس اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری برگزار شد، مواردی را که قوه قضائیه به آیین‌نامه اصلاحیه استقلال کانون وکلا اضافه کرده است، موجب خدشه‌دار شدن استقلال کانون وکلا دانست.

رئیس کانون وکلای خراسان با تاکید بر اینکه در استقلال حوزه وکالت نباید دچار تردید شویم، اظهار کرد: بعضی از انفعالات و عدم اقدام فوری در زمان خود منجر به دخالت‌هایی در نهاد وکالت شده است. من اعتقاد دارم نهاد وکالت هر میزانی که اشکال و ایراد داشته باشد، توجیه‌کننده نقض استقلال کانون وکلا نیست.

کانون وکلا منکر وجود اشکالات و ایرادات نیست، بلکه نگران نقض استقلال است

وی ادامه داد: در همان زمان که آیین‌نامه استقلال کانون وکلا تنظیم و تصویب شد، عده‌ای مخالف استقلال این نهاد بودند. بعد از انجام بررسی‌های لازم، متوجه شدند که فواید مترتب بر استقلال کانون وکلا و واگذاری امور به وکلا، آن قدر مهم و قابل توجه است که این نگرانی‌ها جای مطرح شدن ندارد. بنابراین در این ایام، باید همه به ویژه دانشکده‌های حقوق برای تبیین این مسئله تلاش کنیم که کانون وکلا منکر وجود اشکالات و ایرادات نیست، بلکه نگران نقض استقلال است.

بیشتر بخوانید:

• دکتر مالکی: تبدیل نظارت استثنایی به دخالت و نظارت استصوابی وجه مشترک طرح‌های علیه نهاد وکالت است

استقلال وکیل موجب قدرت دستگاه قضایی است

رئیس کانون وکلای خراسان رضوی بیان کرد: مواردی که قوه قضائیه به آیین‌نامه اصلاحیه استقلال کانون وکلا اضافه کرده است، به معنای واقعی نظارت نیست. در واقع خدشه‌دار شدن استقلال کانون وکلا است. استقلال یعنی اینکه وکیل با شجاعت و بدون ترس از اینکه برای پروانه‌اش مشکلی ایجاد شود، به دفاع از متهم بپردازد و این امر اتفاقا موجب قدرت دستگاه قضایی است و دستگاه قضا در صورتی می‌تواند با اقتدار عمل کند و دارای آرای متقن باشد که وکیل مستقل و نهاد وکالت مستقلی وجود داشته باشد.

کوشا: ما با کسی جنگی نداریم و می‌خواهیم گفتمان داشته باشیم

همچنین جعفر کوشا، رئیس اتحادیه سراسری کانون‌های وکلای دادگستری ایران نیز در ادامه این همایش بیان کرد: دوران جنگ، دوران جنگ بود و پس از آن دوران گفتمان است. از سال ۵۹ تا ۶۷ جنگیده‌ایم و بعد از این سال باید گفتمان را شروع کنیم. عده‌ای هنوز خیال جنگ را دارند و می‌خواهند ما را به دوران جنگ بازگردانند، اما ما با کسی جنگی نداریم و می‌خواهیم گفتمان داشته باشیم.

بیشتر بخوانید:

• امضای بیانیه ضرورت حفظ استقلال کانون وکلای دادگستری در مشهد

وی با بیان اینکه لزوم گفتمان وجود مفاهمه است، اظهار کرد: یعنی دو طرف باید یکدیگر را درک کنند. برخی نهادها در دوران گفتمان قاعده بازی را با نهاد وکالت گم کرده‌اند و احساس می‌کنند که باید از بالا به پایین نگاه کنند. نگاه از بالا به پایین در مسائل اجتماعی انحراف ایجاد می‌کند. در هیچ کدام از جوامع مترقی، نگاه از بالا به پایین حکومت به نهادهای مردمی و مدنی وجود ندارد و حکومت سعی داشته است که خواسته‌های مردم را مورد توجه قرار دهد؛ چراکه مردم و نهادهای برخواسته از مردم اصل هستند.

اگر قوه قضائیه گفتمان را قبول دارد، نباید آیین‌نامه اصلاحیه استقلال کانون وکالت را قبول می‌کرد

رئیس اسکودا عنوان کرد: اگر قوه قضائیه گفتمان را قبول دارد، نباید آیین‌نامه اصلاحیه استقلال کانون وکالت را قبول می‌کرد. آیین‌نامه‌ای که طبق ماده ۲۲ آیین‌نامه استقلال کانون وکلا باید توسط خود کانون تنظیم می‌شد. متاسفانه رویکرد قوه قضائیه در سال‌های اخیر به این سمت و سو رفته است که دخالت را به جای نظارت جایگزین کند و استقلال را به صورت گام به گام از ما بگیرد و این امر خطر دارد.

بیشتر بخوانید:

• دکتر کوشا: نهاد وکالت یک نهاد مستقل از حاکمیت و در کنار آن و یاری رسان حاکمیت است

کوشا اضافه کرد: ما در کانون وکلا به دنبال گفتمان هستیم؛ چراکه ما بهتر تشخیص می‌دهیم که در کانون وکالت به چه چیزی نیاز داریم.

در سمتی که در حال حرکت هستیم، دادرسی عادلانه تضییق و محدود می‌شود

وی در خصوص لزوم استقلال برای نهاد وکالت و وکیل گفت: همان طور که به قاضی نیاز است، به وکیل هم نیاز داریم. منتها این وکیل باید آزاد باشد. اگر قوه قضائیه هم به قضاوت و هم به وکالت و هم امورات انتظامی بپردازد، دیگر برای مردم تضمینی در خصوص دادرسی عادلانه وجود ندارد. ما می‌خواهیم دادرسی عادلانه را توسعه دهیم و تضمین کنیم. اما در سمتی که در حال حرکت هستیم، دادرسی عادلانه تضییق و محدود می‌شود.

منبع: ایسنا

نوشته رئیس کانون وکلای خراسان: کانون وکلا منکر وجود اشکالات نیست، بلکه نگران نقض استقلال است اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

به گزارش وکلاپرس به نقل از روابط عمومی کانون وکلای دادگستری خراسان دکتر جعفر کوشا در همایش بزرگ پیاده روی خانوادگی کانون وکلای دادگستری خراسان که صبح روز جمعه در محل کوه پارک‌ مشهد برگزار گردید، ضمن بیان اینکه “همان نقشی که ورزش در بدن سالم دارد، استقلال در وکالت هم همین نقش را دارد” اظهار داشت: وکیلی که استقلال ندارد، همانند بدن ناسالمی است که نمی تواند ورزش کند، چرا که وکالت با استقلال عجین شده و استقلال جزء جوهره ذاتی وکالت است.

رئیس اسکودا با اشاره به اینکه اگر حاکمیت می‌خواهد سالم باشد و حقوق مردم حفظ بشود، استقلال نهاد وکالت را بایستی به رسمیت بشناسد، گفت: در حقیقت استقلال در نهاد وکالت، تضمین کننده حقوق مردم است.

نهاد وکالت یک نهاد مستقل از حاکمیت و در کنار آن و یاری رسان حاکمیت است

وی یا تاکید بر اینکه “نهاد وکالت یک نهاد مستقل از حاکمیت و در کنار آن و یاری رسان حاکمیت است” خاطرنشان کرد: ما استقلال کانون وکلای دادگستری را به عنوان میراث گرانبها حفظ خواهیم کرد.

بیشتر بخوانید:

• رئیس کانـون وکلای دادگستری خراسان: مدیریت نهاد وکالت را به کانون های وکلای مستقل بسپارید

دکتر کوشا با بیان اینکه ” نهاد وکالت به مثابه این نیست که ما در مقابل و یا در تضاد با نظام باشیم، بلکه در تعامل مدبرانه با حاکمیت و مسئولین نظام هستیم” عنوان کرد: در راستای این امر بایستی در ایفای نقش وکالت همواره مستقل باشیم؛ چراکه موکلین به ما اتکا می کنند و انتظار دارند که در چارچوب قانون اساسی و قوانین موضوعه از آنها دفاع کنیم و لازمه این امر نیز این است که بتوانیم آزادانه به بیان اظهارات خود بپردازیم و در دادگاهها اعلام وکالت نماییم.

انتظار داریم که مسئولین والای نظام با کانون‌های وکلا همکاری کنند

رئیس اسکودا خاطرنشان کرد: انتظار داریم که مسئولین والای نظام که همگی اعتقاد به استقلال دارند، در چارچوب این مسئله با کانون‌های وکلا همکاری کنند و ما نیز همکاری کامل داریم.

وی در پایان در خصوص برنامه‌های ورزشی در سطح کنونی های وکلا با بیان اینکه اساساً ورزش برای کاهش استرس شغل وکالت بسیار موثر است و ورزش می‌تواند بسیار تسکین آور باشد، اظهار داشت: توسعه ورزش به طرق مختلف در بین خانمها و آقایان وکیل بسیار لازم است و سایر کانون ها نیز همچون کانون خراسان عمل نمایند و اتحاد خودشان را نمایش دهند.

شایان ذکر است دکتر کوشا به همراه جمعی از وکلای دادگستری کانون خراسان بیانیه حمایت از ضرورت استقلال کانون وکلا را امضا کردند.

جزئیات بیشتر را در لینک زیر مشاهده کنید:

• امضاء و اعلام حمایت دکتر کوشا از ضرورت حفظ استقلال کانون وکلای دادگستری

منبع: روابط عمومی کانون وکلای دادگستری خراسان

نوشته دکتر کوشا: نهاد وکالت یک نهاد مستقل از حاکمیت و در کنار آن و یاری رسان حاکمیت است اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

به گزارش وکلاپرس دکتر جعفر کوشا به مناسبت شصت و نهمین سالگرد استقلال کانون های وکلای دادگستری با حضور در مشهد و دیدار با جمعی از اعضای کانون وکلای دادگستری خراسان حمایت خود را از ضرورت حفظ استقلال کانون وکلای دادگستری اعلام کرد.

دکتر جعفر کوشا در همایش بزرگ پیاده روی خانوادگی کانون وکلای دادگستری خراسان که صبح روز جمعه در محل کوه پارک‌ مشهد برگزار گردید، ضمن بیان اینکه همان نقشی که ورزش در بدن سالم دارد، استقلال در وکالت هم همین نقش را دارد، اظهار داشت: وکیلی که استقلال ندارد، همانند بدن ناسالمی است که نمی تواند ورزش کند، چرا که وکالت با استقلال عجین شده و استقلال جزء جوهره ذاتی وکالت است.

دکتر کوشا با بیان اینکه ما در تعامل مدبرانه با حاکمیت و مسئولین نظام هستیم، عنوان کرد: در راستای این امر بایستی در ایفای نقش وکالت همواره مستقل باشیم؛ چراکه موکلین به ما اتکا می کنند و انتظار دارند که در چارچوب قانون اساسی و قوانین موضوعه از آنها دفاع کنیم و لازمه این امر نیز این است که بتوانیم آزادانه به بیان اظهارات خود بپردازیم و در دادگاهها اعلام وکالت نماییم.

رئیس اسکودا خاطرنشان کرد: انتظار داریم که مسئولین والای نظام که همگی اعتقاد به استقلال دارند، در چارچوب این مسئله با کانون‌های وکلا همکاری کند و ما نیز همکاری کامل داریم.

وی در پایان در خصوص برنامه‌های ورزشی در سطح کنونی های وکلا با بیان اینکه اساساً ورزش برای کاهش استرس شغل وکالت بسیار موثر است و ورزش می‌تواند بسیار تسکین آور باشد، اظهار داشت: توسعه ورزش به طرق مختلف در بین خانمها و آقایان وکیل بسیار لازم است و سایر کانون ها نیز همچون کانون خراسان عمل نمایند و اتحاد خودشان را نمایش دهند.

متن بیانیه ای که در این همایش به امضای دکتر کوشا و اعضای هیأت مدیره کانون وکلای خراسان و وکلای دادگستری رسید به شرح زیر است:

استقلال نهاد وکالت از حاکمیت، موضوعی غیرقابل تفکیکی از اصل دادرسی عادلانه بوده و در مباحث حقوق بشری و در اصول بسیاری از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مورد اشاره قرار گرفته و حق دسترسی به وکیل دادگستری به عنوان حق اساسی شهروندان پذیرفته شده است.

تردیدی نیست که جهت تضمین این حق اساسی و دسترسی مردم به وکیل دادگستری مستقل باید یک سازمان مستقل و غیر وابسته به حاکمیت وجود داشته باشد که امور مربوط به وکلا را اداره نماید.

بر این اساس نقض استقلال کانون وکلا و نهاد وکالت باعث می گردد که نتوان به اجرای دادرسی عادلانه دست یافت، فلذا از مسئولین دستگاه قضایی استدعا داریم اجازه دهند استقلال نهادهای مدنی از جمله کانون های وکلای مستقل که از نشانه های حاکمیت های توانمند است. همچون گذشته ادامه یابد.

نوشته امضای بیانیه ضرورت حفظ استقلال کانون وکلای دادگستری در مشهد اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

دکتر مجتبی زاهدیان، رییس کانون وکلای خراسان، در گفت و گو با خبرنگار وکلاپرس درباره آخرین وضعیت تشکیل کانون وکلای خراسان جنوبی توضیحاتی ارائه داد.

زاهدیان در پاسخ به سوال خبرنگار ما درخصوص جزئیات زمانی تشکیل این کانون عنوان کرد: امروز (۸ اسفندماه) جلسه ای در محل کانون خراسان با حضور مقامات قضایی استان خراسان جنوبی برگزار می شود تا مقدمات برگزاری انتخابات این کانون را فراهم کنیم.

وی ادامه داد: یک سری شرایط شکلی تشکیل کانون مستقل در این جلسه بررسی خواهد شد؛ برای مثال به لحاظ تعداد وکلای مستقر در این استان، امکان تشکیل کانون مستقل وجود دارد؛ زیرا این استان هم اکنون بالغ بر ۲۰۰ وکیل دارد.

بیشتر بخوانید:

• دکتر زاهدیان: حدود ۳۵درصد وکلا پروانه وکالتشان را تمدید نکردند/عواقب تنزل سطح علمی در پذیرش وکیل ۱۰ سال دیگر روشن می‌شود
•  ۶۰ و ۵۰ نفر؛ ظرفیت جذب کارآموز وکالت در خراسان شمالی و جنوبی برای آزمون وکالت ۱۴۰۰

رییس کانون وکلای دادگستری خراسان افزود: پس از احراز و تصویب دستور جلسه مربوط به شرایط برگزاری انتخابات، برای انتشار آگهی در روزنامه های محلی اقدام خواهیم کرد تا داوطلبین عضویت در هیأت مدیره ظرف مدت معینی ثبت نام کنند. سپس صلاحیت آنان در دادگاه عالی انتظامی قضات بررسی خواهد شد و در صورت تایید، تاریخ انتخابات تعیین خواهد شد.

رئیس هیأت نظارت بر انتخابات کانون وکلای خراسان جنوبی گفت: بعد از این جلسه، دو جلسه نیز در بیرجند  برای حسن اجرای روند انتخابات برگزار خواهیم کرد.

وی در پاسخ به زمان تقریبی برگزاری انتخابات این کانون گفت: پیش بینی می شود پایان بهار یا اوایل تابستان ۱۴۰۱ انتخابات این کانون برگزار گردد.

نوشته انتخابات کانون وکلای خراسان جنوبی تا اوایل تابستان ۱۴۰۱ برگزار خواهد شد اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

به گزارش وکلاپرس، دکتر مجتبی زاهدیان در نشست خبری که امروز (۲ اسفندماه) به مناسبت شصت و نهمین سالروز استقلال کانون‌های وکلای دادگستری در محل کانون وکلای خراسان برگزار شد، اعلام کرد: نقض استقلال نهاد وکالت به معنای نقض حقوق مردم است.

لایحه استقلال با روی کار آمدن دکتر مصدق مطرح شد

دکتر مجتبی زاهدیان، ضمن تبریک روز استقلال وکیل مدافع، به بیان تاریخچه نهاد وکالت و روز ۷ اسفند پرداخت و گفت: مباحث مربوط به وکالت دادگستری پس از دوران مشروطه آغاز شد و تحت نظر وزارت عدلیه وقت شکل گرفت؛ به عبارت دیگر شرایط وکیل و مقررات حاکم بر وکلا، نحوه رسیدگی به تخلفات، اعطا و تعلیق پروانه تحت نظر دادگستری بود. با روی کار آمدن دکتر مصدق این قضیه مطرح شد که دفاع مستلزم استقلال وکیل از دادگستری است. به همین دلیل در ۷ اسفند ۱۳۳۱ لایحه استقلال کانونهای وکلای دادگستری تصویب شد.

قطع وابستگی وکیل و کانون به دستگاه حاکمیتی

زاهدیان در بیان مهم ترین موضوعات مطرح شده در لایحه استقلال گفت: سازوکار اداری کانونهای وکلا از حوزه دستگاه حاکمیتی خارج شد و هیات مدیره تشکیل شد. شرایط اعطای پروانه، نحوه رسیدگی به تخلفات وکلا، امور اداری و… به کانون‌ها واگذار شد با این رویکرد که وابستگی وکیل و کانون به دستگاه حاکمیتی قطع شد.

بیشتر بخوانید:

• مواخذه رئیس کانون وکلای خراسان ناشی از یک اختلاف‌نظر حقوقی بوده و در حال حل شدن است

فایده و ثمره لایحه استقلال تضمین حقوق مردم بود

رئیس کانون وکلای دادگستری خراسان در ادامه بیانات خود به تشریح فواید و ثمره لایحه استقلال پرداخت و عنوان کرد: تضمین حقوق مردم نتیجه تصویب این لایحه بود. استقلال نهاد وکالت برای تضمین حقوقی دفاعی مردم است. فایده دیگر این استقلال برای دستگاه قضاست؛ دستگاه قضا جایگاه ویژه در تحقق عدالت دارد و زمانیکه وکیل مستقل و غیر وابسته حضور داشته باشد و به قاضی کمک کند، رای صحیح صادر می شود.

وی ادامه داد: ارتقای دستگاه قضا منوط به وجود نهاد مستقل است. ضمن اینکه حضور وکیل مستقل از بروز انتقام شخصی افراد جلوگیری می‌کند. در این لایحه قواعد نظارتی بر وکلا هم پیش‌بینی شده است. رمز توسعه کشورهای پیشرفته، احترام به نهادهای مدنی مستقل است.

حمایت از حقوق ملت استقلال کانون وکلا را می طلبد

دکتر زاهدیان با تاکید بر اینکه “روز ۷ اسفند، موضوع استقلال وکیل است و نه وکیل مدافع” اعلام کرد: زیرا پیش از این لایحه نیز وکیل مدافع وجود داشته است. کانون‌های وکلا به عنوان قدیمی ترین نهاد مدنی کشور است. علت تاکید مدیران بر حفظ استقلال از این روست که ذات وکالت، شان نزول عدلیه و حمایت از حقوق ملت، این استقلال را می طلبد. در این شرایط دستگاه قضایی معتبر و قدرتمند شکل می‌گیرد.

بیشتر بخوانید:

• رسانه‌های فرصت طلب به دنبال ایجاد تقابل بین قوه قضاییه و کانون وکلا هستند

این وکیل دادگستری در ادامه ضمن گلایه از دیده نشدن عملکرد وکلا در رسانه ها به بیان اقدامات کانون خراسان پرداخت و اعلام کرد: معتقدیم هر سازمانی بایستی عملکرد خود را آسیب‌شناسی کند و در مقام رفع ایرادات برآید. یکی از ایرادات عدم ورود ملموس کانون وکلا به جامعه و میان مردم است؛ وکلای ما در همه سازمان‌های دولتی از قبیل کمیته امداد، دفتر امام جمعه، بنیاد شهید و… حضور دارند.

۴۴۰۰ مراجعه مردمی به کانون برای مشورت و وکیل معاضدتی در سال ۱۴۰۰

وی افزود: کمیسیون معاضدت در همین راستا مشکلات مردم را پاسخ می‌دهد. وکلای ترمیمی با همکاری شهرداری در دادسراها حضور دارند تا مسائل را حتی الامکان با سازش حل کنند. از ابتدای سال ۱۴۰۰ تاکنون ۴۴۰۰ مراجعه مردمی به کانون برای مشورت و وکیل معاضدتی صورت گرفته است. متاسفانه وکلا رسانه ندارند که عملکردشان دیده شود.

دکتر زاهدیان در خصوص آیین نامه لایحه استقلال مصوب قوه قضاییه با تاکید بر اینکه “نقض استقلال نهاد وکالت به معنای نقض حقوق مردم است” از فشارهای وارده بر این نهاد مدنی سخن گفت و اظهار کرد: دو سال اخیر کانون های وکلا تحت فشار قرار گرفته اند؛ قوه محترم قضاییه با تدوین پیش نویس آیین نامه وابستگی مشهود و ملموس به قوه را رقم زده است. اگرچه آنها معتقد به نظارت هستند اما ما معتقدیم این دخالت است. درنهایت آیین‌نامه ای توسط خود کانون‌ها تهیه شد تا اگر اصلاح نیاز دارد، مجددا توسط خودمان برطرف شود. علی رغم اینکه قول داده شد اما ناگهان آیین نامه اجرایی لایحه استقلال ابلاغ شد. درخواست ما از قوه این است که دستگاه قضا برای حفظ استقلال به کانون ها کمک کند.

برنامه های مدون کانون در حوزه های فرهنگ مراجعه به وکیل و اشتغال وکلای جوان

رئیس کانون وکلای دادگستری خراسان در پاسخ به سوال خبرنگار وکلاپرس در خصوص برنامه های مدون کانون در حوزه های فرهنگ مراجعه به وکیل و اشتغال وکلای جوان گفت: نقش اصلی را رسانه و حاکمیت در قالب پخش سریال و… ایفا می کنند. در بسیاری کشورها بیمه وکالت توسعه می‌یابد و به حوزه وکالت پورسانت تعلق می‌گیرد.

بیشتر بخوانید:

• تا وقتی فرهنگ مراجعه به وکیل نهادینه نشود، افزایش سرانه وکیل تأثیری ندارد

وی ادامه داد: طرح تسهیل در تعارض با اشتغال وکلا به ویژه وکلای جوان است. حدود ۳۰ تا ۳۵ درصد وکلا پروانه وکالت خود را تمدید نکرده‌اند و انصراف داده‌اند. عواقب پایین آوردن نصاب علمی و پذیرش بی‌ضابطه، ده سال آینده روشن خواهد شد. از سوی دیگر باتوجه به عدم فرهنگ مراجعه به وکیل، وضعیت اشتغال وکلا رو به بهبود نیست.

برنامه های کانون در زمینه حفاظت از امنیت وکلا

دکتر زاهدیان در خصوص اقدامات کانون وکلای خراسان در حوزه حفاظت از امنیت وکلا به خبرنگار وکلاپرس گفت: با توجه به رابطه مناسب کانون با قوه قضاییه تلاشمان این است موضوعات به زودی پیگیری شود.

علت تاخیر در برگزاری آزمون وکالت ۱۴۰۰به آیین‌نامه قوه قضاییه باز می‌گردد

دکتر زاهدیان در پاسخ به سوال خبرنگار وکلاپرس در خصوص حواشی و اقدامات ایجاد شده در برگزاری آزمون وکالت ۱۴۰۰ اعلام کرد: علت تاخیر در برگزاری ازمون وکالت ۱۴۰۰ را به وکلا منتسب می کنند اما علت آن به آیین‌نامه قوه قضاییه باز می‌گردد. تاخیر برگزاری آزمون برای کانونها بسیار ناخوشایند است اما پذیرش برگزاری آن به شیوه مورد نظر دستگاه قضا سبب زیرپا گذاشتن استقلال کانون ها خواهد شد. ما با دانشگاه آزاد و پیام نور هم مذاکره کردیم که آزمون را برگزار کنند اما متاسفانه هیچکدام حاضر نشدند. امیدواریم در سال آتی بتوانیم اختلافات را برطرف کنیم و نهایتا تا خردادماه آزمون را برگزار کنیم.

بیشتر بخوانید:

• سازمان سنجش اصل استقلال قوا را نادیده گرفت و آگهی آزمون وکالت را منتشر نکرد

تفکیک کانون ها در راستای بهبود عملکرد وکلا و احقاق حقوق مردم است

رئیس کانون وکلای دادگستری خراسان در خصوص تفکیک کانون وکلای خراسان به ( خراسان شمالی، خراسان جنوبی و خراسان) گفت: برخی معتقدند تفکیک کانونهای خراسان سبب کاهش ابهت کانون خراسان می شود اما ما مخالفیم و معتقدیم این تفکیک ها در راستای بهبود عملکرد وکلا و احقاق حقوق مردم لازم است.

نقش کمیسیون صلح و سازش در اعتراض به حق الوکاله های بالا

زاهدیان در انتها در پاسخ به سوالی درباره  اعتراض به حق الوکاله های گزاف  از ارجاع این اختلافات به کمیسیون صلح و سازش خبر داد و عنوان کرد: با توجه به الکترونیکی شدن قراردادهای وکالت و ضرورت درج حق الوکاله، مشکلی در حق الوکاله نیست‌‌. با این وجود در صورتی که محرز شود که حق الوکاله بیشتر دریافت شده و کار به درستی انجام نشده باشد، کمیسیون صلح و سازش به قضیه رسیدگی خواهد کرد و در صورت اثبات، توسط دادسرای انتظامی پیگیری خواهد شد. بالای ۹۰درصد پرونده‌های ارجاعی با صلح و سازش حل شده است.

 وکیل محمد مشتاقی، نایب رئیس کانون وکلای دادگستری خراسان نیز در ادامه سخنان دکتر زاهدیان افزود: در سال جاری هیچ پروانه ای باطل نشده است. کمتر از ۱۰مورد تعلیق صورت گرفته است. در سال جاری ۴۶۲ پرونده مختومه شده و کمتر از ۲۰درصد باقی مانده است.

نوشته حدود ۳۵درصد وکلا پروانه وکالتشان را تمدید نکردند/عواقب تنزل سطح علمی در پذیرش وکیل ۱۰ سال دیگر روشن می‌شود اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

به گزارش وکلاپرس، دکتر جلیل مالکی(رییس کانون وکلای مرکز) در مراسم تحلیف تعدادی از کارآموزان کانون مرکز، از مواخذه دکتر مجتبی زاهدیان به سبب عدم اجرای حکم تعلیق صادره از یک دادگاه عمومی خبر داد.

بیشتر بخوانید:

• شعبه ٣۵ دیوان عالی کشور: هیچ وکیلی را نمی‌توان از حرفه وکالت معلق یا ممنوع کرد مگر از طریق دادگاه انتظامی وکلا

بر اساس گزارش روابط عمومی کانون وکلای مرکز، مالکی در توضیح کوتاهی درباره این قضیه گفته است:

امروز رئیس محترم کانون خراسان بدلیل امتناع از اجرای تعلیق وکیل توسط دادگاه عمومی و بدون حکم محکمه انتظامی وکلا، مورد مواخذه قرار گرفته است.

رفتار حرفه ای وکیل در مقابل نهاد وکالت حمایت از مدیرانی است که زیر بار نقض استقلال وکیل و کانون وکلا نمی روند و اجازه نمی دهند که امنیت حرفه ای وکیل دادگستری از بین برود.

گفتنی است در این باب توضیح بیشتری از سوی این مدیر نهاد وکالت ارائه و یا منتشر نشده است. وکلاپرس به تلاش خود برای دریافت جزییات بیشتر از از چگونگی مؤاخذه، محکومیت وکیل و … ادامه خواهد داد.

لازم به ذکر است براساس منطوق صریح ماده ۱۷ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری امکان تعلیق وکیل دادگستری صرفا از طریق دادگاه انتظامی کانون وکلا ممکن است و «هیچ وکیلی را نمی‌توان از شغل وکالت معلق یا ممنوع نمود مگر به موجب حکم قطعی دادگاه انتظامی.»

همچنین پیشتر شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور در رأیی، اعاده دادرسی یک وکیل دادگستری را که توسط دادگاه عمومی به تعلیق از حرفه وکالت محکوم شده بود، تجویز و مجازات تکمیلی دو سال منع اشتغال در حرفه وکالت را مخالف قانون دانسته بود.

بیشتر بخوانید:

• نمونه رای نقض « تعلیق موقت وکیل » توسط دادگاه انتظامی قضات
• تعلیق وکیل فرزانه زیلابی در تعارض آشکار با فلسفه وکالت و خطری بسیار جدی است

نوشته رییس کانون وکلای خراسان به علت عدم اجرای حکم تعلیق یک وکیل مورد مواخذه قرار گرفته است اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.

به گزارش وکلاپرس به نقل از روابط عمومی کانون وکلای دادگستری خراسان، دکتر زاهدیان با بیان اینکه “عملکرد قوه قضاییه موجبات یاس و نا امیدی جامعه حقوقی را فراهم کرده است خطاب به قوه قضاییه گفت: قوه قضاییه تلاش خود را مصروف رفع مشکلات داخلی نماید و مدیریت نهاد وکالت را به کانون های وکلای مستقل بسپارد.

رئیس کانون وکلای دادگستری خراسان با اشاره به موضوعاتی که این روزها کانون های وکلا با آن ها مواجه هستند، افزود: ابلاغ آیین نامه ۱۴۰۰ قوه قضاییه که با دخل و تصرف و وضع قواعد جدید ناقض استقلال همراه بود، موجبات یاس و ناامیدی جامعه حقوقی و دلسوزان نظام و انقلاب را فراهم نموده و تحقق دادرسی عادلانه را در بوته ابهام قرار داده است.

اقدامات و رویکردهای برخی از مسئولان عالی قضایی بر کسی پوشیده نیست

دکتر مجتبی زاهدیان با اشاره به اینکه کانون های وکلای دادگستری کشور نهایت همکاری و حتی فراتر از ظرفیت قانونی را با قوه محترم قضائیه، در راستای حفظ استقلال نهاد وکالت انجام داده و از هیچ کوششی در این خصوص دریغ ننموده اند، اظهار داشت: اقدامات و رویکردهای برخی از مسئولان عالی قضایی در حوزه نهاد وکالت به ویژه در مواجهه غیر منطقی و فراقانونی نسبت به آیین نامه لایحه استقلال کانون های وکلا، طرح تسهیل مجوزهای کسب و کار در مجلس شورای اسلامی، آزمون کارآموزی وکالت بر کسی پوشیده نیست.

بیشتر بخوانید:

• تسری اختلافات به آزمون وکالت، بازی با سرنوشت بیش از هشتاد هزار جوان این کشور است

وی گفت: اسناد و مدارک این اقدامات موجود و موید عدم اعتقاد عملی آنان به استقلال نهاد وکالت و لوازم آن می باشد و قطعاً تاریخ آن را به قضاوت خواهد نشست.

تدوین پیش نویس آیین نامه صرفا در راستای بروزرسانی برخی مواد بود

رئیس کانون وکلای دادگستری خراسان خاطر نشان کرد: تدوین پیش نویس آیین نامه اصلاحی لایحه استقلال کانون وکلا توسط مدیران نهاد وکالت که با اتحاد و همبستگی و علی رغم آنکه آیین نامه توسط قوه قضاییه تدوین شده بود، صرفا در راستای بروزرسانی برخی مواد و بر مبنای تعهد اخلاقى اعلام شده مسئولان عالی قضایی بر عدم دخالت در وضع مقررات در حوزه وکالت، انجام گردید و امضا و ابلاغ آیین نامه ١۴٠٠ قوه قضاییه که با دخل و تصرف و وضع قواعد جدید ناقض استقلال همراه بود، موجبات یاس و ناامیدی جامعه حقوقی و دلسوزان نظام و انقلاب را فراهم نمود و تحقق دادرسی عادلانه را در بوته ابهام قرار داد.

بیشتر بخوانید:

• نتیجه مکاتبات با دانشگاه آزاد و پیام نور برای برگزاری آزمون وکالت را منتشر می‌کنیم

وی با بیان اینکه شان نزول و تاسیس عدلیه و گذر از دوران انتقام های شخصی برای احقاق حق، مرهون وجود دستگاه قضایی مستقل و وجود قضات عالم و عادل است، افزود: قطعاً بدون حضور وکیل مستقل و همچنین کانون های وکلای مستقل این امر قابل تحقق نیست. تجربه کشورهای پیشرفته در حوزه های مختلف اقتصادی، اجتماعی و… نیز بیانگر اهمیت آن کشورها به نهادهای مدنی مستقل است و جا دارد مسئولان عالی کشور به این تجربه ذی قیمت، به ویژه با توجه به مشکلات عدیده اقتصادی و اجتماعی توجه لازم را مبذول دارند.

عدم حمایت قوه قضائیه در زمان ارائه طرح تسهیل برخی مجوزهای کسب و کار

دکتر زاهدیان عدم حمایت قوه محترم قضائیه در زمان ارائه طرح تسهیل برخی مجوزهای کسب و کار در مجلس شورای اسلامی (که متاسفانه در حال تبدیل شدن به قانون است) و حذف استانداردهای علمی در پذیرش داوطلبان و تفوق رویکرد صرفا اقتصادی و کاسب مآبانه به این موضوع و از طرفی تلاش قوه محترم قضاییه صرفاً در جهت حفظ و ابقای برخی رانت های پذیرش در آزمون مزبور (علیرغم مخالفت اولیه مجلس شورای اسلامی) را در حوزه نهاد وکالت و نظام حقوقی کشور نگران کننده دانست و یادآور شد: قطعا مسئولیت شرعی و قانونی آثار و تبعات منفی آن دامن گیر مسببان تصویب طرح مذکور خواهد بود.

مداخله قوه قضائیه در نحوه برگزاری آزمون کارآموزی وکالت و نحوه انتشار آگهی آزمون

وی در ادامه افزود: مداخله قوه محترم قضائیه در نحوه برگزاری آزمون کارآموزی وکالت و حتی در نحوه انتشار آگهی آزمون و در نتیجه بلاتکلیفی داوطلبان و نتایج زیانبار روحی و روانی ناشی از آن، جای هیچ توجیهی را باقی نمی گذارد و با اعمال نظارتی حتی در مفهوم موسع آن مطابقت نمی کند.

بیشتر بخوانید:

• معاون حقوقی قوه قضائیه: اقدامات و تذکرات معاونت حقوقی در راستای اجرای وظایف قانونی جهت جلوگیری از اقدامات غیرقانونی برخی کانون‌ها در تضییع حقوق قانونی کارآموزان و وکلا بوده است

تسری آیین نامه ١۴٠٠ نسبت به پذیرفته شدگان سال ۱۳۹۹با هیچ یک از اصول اخلاقی و فقهی و حقوقی تطبیق ندارد

رئیس کانون وکلای دادگستری خراسان با اشاره به اینکه اصرار معاونت حقوقی قوه قضاییه بر قابلیت اجرای آیین نامه ١۴٠٠ نسبت به پذیرفته شدگان سال ۱۳۹۹ (به فرض اینکه آیین نامه ١۴٠٠ را قابل اجرا بدانیم)، با هیچ یک از اصول اخلاقی و فقهی و حقوقی تطبیق ندارد، خاطر نشان کرد: این موضوع به حقوق مکتسبه این دسته از افراد مرتبط است و امید آن داریم که با تدبیر مسئولان عالی، این مشکل مرتفع گردد.

بیشتر بخوانید:

• نورالله قدرتی خطاب به رؤسای کانون‌های وکلا: تا ۱۰ اسفند پیش‌نویس دستورالعمل‌های آیین نامه لایحه استقلال ارائه نشود، رأساً اقدام خواهد شد

 وی اظهار داشت: مدیران نهاد وکالت و وکلای دادگستری ضمن تقدیر و تشکر از تلاش ها و زحمات دستگاه قضایی به ویژه در حوزه مبارزه با فساد، در راستای حفظ حقوق مسلم ملت و با دغدغه مندى کامل جهت حراست از دستاوردهای نظام مقدس جمهوری اسلامی و خون هزاران شهید، اقدامات خود را برای حفظ استقلال نهاد وکالت و ارتقای جایگاه این نهاد مستقل به ویژه با توجه به مسائل جدید کشور و وضعیت اقتصادی مردم و وجود دشمنان قسم خورده، ادامه خواهد داد.

قوه محترم قضاییه تلاش خود را مصروف رفع مشکلات داخلی نماید

دکتر زاهدیان در پایان با بیان اینکه پیشنهاد می شود که قوه محترم قضاییه نسبت به نظر سنجی از مردم و به ویژه کارمندان و قضات خود در خصوص عملکرد قوه قضاییه برای احراز سطح رضایتمندى اقدام کند و تلاش خود را مصروف رفع مشکلات داخلی نماید و مدیریت نهاد وکالت را به کانون های وکلای مستقل بسپارد، افزود: به مسئولان و همکاران ارجمند در مرکز وکلا و مشاوران قوه قضاییه نیز توصیه می شود که علی رغم اختلافات موجود، سعی و تلاش خود را در راستای حفظ استقلال نهاد وکالت و تایید اقدامات کانون های وکلا قرار دهند و در نقض استقلال نهاد وکالت بیش از این همگام با قوه قضاییه نشوند.

منبع: روابط عمومی کانون وکلای دادگستری خراسان

نوشته رئیس کانـون وکلای دادگستری خراسان: مدیریت نهاد وکالت را به کانون های وکلای مستقل بسپارید اولین بار در وکلاپرس. پدیدار شد.