وکلاپرس- دکتر محسن برهانی، وکیل دادگستری و استاد دانشگاه تهران در یادداشتی با عنوان «توهین به جرم هنرمند بودن» به رای صادره علیه افسانه بایگان به اتهام بی حجابی واکنش نشان داد.
به گزارش وکلاپرس به نقل از کانال تلگرامی محسن برهانی، در بخشی از رای صادره علیه افسانه بایگان آمده است: «…. متهم پس از عدم امکان فعالیت-بازیگری ناشی از افزایش سن، تحت مدیریت ذهنی مراکز ترویج فحشای داخلی متصل به کانون‌های ترویج فحشاء خارجی قرار گرفته …»
دکتر برهانی با بیان اینکه «هیچ جامعه‌ای با تحقیر زنان و هنرمندان اصلاح نشده است» عنوان داشته است: این آراء وهن دستگاه قضاست و سکوت مسوولین قضایی برای قوه قضاییه و مردم هزینه تولید میکند.
بیشتر بخوانید:
- مجازات تکمیلی و نقره‌داغی؛ نقد دکتر برهانی به محکومیت یک وکیل زن به اتهام بی حجابی
- محسن برهانی: سطح بی‌حجابی x بود؛ الان x+1 شده است
متن یادداشت را در ادامه مشاهده می کنید:
توهین به جرم هنرمند بودن
از دوران کودکی خود با آن تلویزیون‌های سیاه و سفید و سریال‌های معدود، خاطرات روشنی در ذهن ندارم اما سریال سربداران یکی از معدود سریال‌های اثرگذاری بود که اکثر ایرانیان در اواسط دهه ۶۰ آن را می‌دیدند و بازیگری سرکار خانم افسانه بایگان با پوششی خاص در اذهان باقی ماند؛ برای پخش سریال معدودی بازی درآوردند و کار به بنیانگذار جمهوری اسلامی رسید و با اجازه ایشان، سریال پخش شد.
حال بعد از گذشت نزدیک به چهل سال، همین بازیگر مطرح با پوششی مشابه، در تئاتری شرکت کرد و شخصی از ایشان فیلم گرفت و این فیلم را نه خود ایشان بلکه فیلمبردار پخش میکند و یکباره پرونده‌سازی و حال محکومیت به استناد ماده ۶۳۹ یعنی ترویج فساد و فحشا. نگارنده در مقام نقد ماهوی این رأی نیست و ضعف این رأی آنچنان فاحش است که وقت و عمر را نباید صرف ابطال امر باطلی نمود اما بخاطر توهین‌هایی که در این رأی به یکی از هنرمندان مطرح این کشور -که بخشی از خاطره محوناشدنی ملت ایران را تشکیل می‌دهد- شده است سکوت را جائز نمی‌دانم.
پیشاپیش از سرکارخانم بایگان و همه هنرمندان عزیز عذرخواهی می‌کنم:
«… چنین به دست می‌آید که متهم پس از عدم امکان فعالیت-بازیگری ناشی از افزایش سن متعاقب یک دوره فعالیت هنری طولانی و به جهت فقدان حمایت خانوادگی-اجتماعی و رهاشدگی از سوی مسؤولین (غافل یا کاهل) متولی فرهنگ، سینما و تلویزیون، تحت مدیریت ذهنی مراکز ترویج فحشاء داخلی متصل به کانون‌های ترویج فحشاء خارجی قرار گرفته و با مورد سوءاستفاده واقع شدن ناشی از ضعف‌های شخصیتی در پروژه قبح‌زدایی از گناهان کبیره (لواط، زنا، مساحقه، وطی حیوانات و برهنگی و لختی و بی‌خانوادگی …) با هدف اندلوسیزه کردن جامعه ایرانی در نقش پیاده نظام تشویق‌گر به بی‌حجابی ایفاء وظیفه نموده و از این حیث متهم مستحق مجازات و اتخاذ تدابیر قضایی به شرح آتی بوده لذا…».
اینهمه توهین و تحقیر و توهم در یک رأی نسبت به یک شهروند عادی هم شرم‌آور است چه برسد به هنرمندی که بخشی از خاطرات هنری ایرانیان است.
حال مسوولین دستگاه قضا وقتی چنین عباراتی را می‌خوانند چیست؟ این آراء وهن دستگاه قضاست و سکوت مسوولین قضایی برای قوه قضاییه و مردم هزینه تولید میکند. رییس دادگستری تهران باید پاسخگو باشد که چرا شخصی از مجتمعی دیگر به مجتمع ارشاد آورده شده است تا روزی دو سه ساعت جلوس کند و این آراء خاص با ادبیات خاص را صادر کند؟ هدف ارعاب سایرین است با قربانی کردن معدودی از بازیگران؟
هیچ جامعه‌ای با تحقیر زنان و هنرمندان اصلاح نشد و تغییر نکرد.