وکلاپرس- دکتر حسن برادران گفت: نسل وکلا تغییر یافته است و نسبت سنی، شرایط، نیازها و دیدگاههای آنان با گذشته متفاوت شده است.
به گزارش وکلاپرس، دکتر حسن برادران، نامزد سومین مرتبه انتخابات سی و سومین دوره هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز، در گفتگو با خبرنگار وکلاپرس به بررسی فراز و نشیب های انتخابات اخیر و ارزیابی آن پرداخت.
متن این گفتگو در ادامه آمده است.
انتخابات برگزار شده اخیر که ابطال شد را چگونه ارزیابی میکنید؟
انتخابات مورخ ۱۰ خرداد ۱۴۰۴ کانون وکلای دادگستری مرکز، بر اساس نظریه کارشناسان رسمی دادگستری و تصمیم هیأت نظارت، باطل اعلام شد. صرفنظر از ایراداتی که به نظریه کارشناسی وارد است -که در آینده بهطور مفصل در این باره سخن خواهم گفت- باید یادآور شوم مطابق ماده ۶ لایحه قانونی استقلال کانون وکلا و آییننامه اجرایی آن، صحت انتخابات منوط به رعایت تشریفات قانونی و صیانت از آرای وکلاست.
در گزارش کارشناسی آمده بود که فهرست آرای هر رأیدهنده بهطور مجزا ثبت نشده و به همین دلیل امکان بازشماری معتبر وجود نداشته است. بر این اساس نظریه کارشناسی و بهتبع آن تصمیم به ابطال انتخابات، تصمیمی قابل بحث و محل تردید جدی است و از منظر حقوقی با چالش همراه بود.
با این حال بهمنظور جلوگیری از افزایش تنشها، پیگیری حقوقی این موضوع به زمان دیگری موکول شد. شخصا بر این باورم که در نهایت تمامی ابعاد مؤثر بر ابطال انتخابات باید با دقت و موشکافی کامل مورد بررسی قرار گیرد.
بیشتر بخوانید:
در صورتی که معتقدید انتخابات صحیح برگزار شده بود، استدلال شما برای صحت انتخابات مذکور چیست؟
درخصوص نتایج مربوط به خودم توضیحاتی دارم؛ برخلاف آنچه برخی سعی در القاء آن دارند، فردی ناشناخته در جامعه وکالت نیستم. فعالیت صنفیام را از سالیان پیش آغاز کردهام. در طول این مدت، سالها به تدریس در دانشگاه و موسسات آموزشی پرداختهام؛ به عنوان نمونه، مسیر رشد صنفی من با ۱۵۰ رأی در نخستین حضور انتخاباتی آغاز شد، در دور بعدی بیش از ۲۰۰ رأی کسب کردم و سپس با موضوع رد صلاحیت مواجه شدم. در ادامه طی بیست سال فعالیت صنفی، دهها همایش و نشست برگزار کردم که مستندات آن موجود است.
در این سالها بارها در کنار افرادی که امروز در صنف حضوری فعال دارند، در لیستهای انتخاباتی مشترک قرار گرفتم. بدیهی است که ورود به چنین لیستهایی امری ساده یا صرفاً مبتنی بر تقاضا نیست؛ بلکه حاصل بررسیهای دقیق و اجماع بر سر شانس پیروزی است.
با این حال مخالفان من روایت خود را از انتخابات ۱۹ مهر آغاز میکنند؛ انتخاباتی که تنها چند روز پیش از آن، با بیماری سخت مادرم و فوت پدرم مواجه بودم. علاوه بر این حضور چهرههای سرشناس صنفی و برگزاری انتخابات بهصورت حضوری، سبب شد نهتنها تبلیغاتی نداشته باشم، بلکه حتی روز انتخابات را فراموش کنم و در واپسین ساعات عصر، صرفاً با یادآوری یکی از دوستان در خیابان زاگرس حاضر شوم. حتی فراموش کرده بودم که رسما انصراف خود را اعلام کنم. طبیعی است اگر روایت از این نقطه آغاز شود و قریب به دو دهه فعالیت صنفی من نادیده گرفته شود، نتیجه کمی عجیب به نظر برسد اما من چنین باوری ندارم.
در واقع رکورد تماسهای تلفنی و نشستها را در تهران و شهرستانهای استان تهران شکستم و از این منظر هیچ نامزدی بهاندازه من فعالیت نکرد. همایش ۵۰۰ نفری در شهرری و همایشهای متعدد در پردیس، رودهن، ورامین، اسلامشهر و دیگر مناطق برگزار کردم و در تمام ۹ ماه، بهطور مستمر فعال بودم. همچنین در لیستهای انتخاباتی بزرگ حضور داشتم و با تشکلهای مهمی همکاری کردم.
از نظر من، نتیجه انتخابات درست بود؛ اما واقعیت انکارناپذیر این است که جریانی از پیش برای طرح ادعای تقلب برنامهریزی داشت و همچنان دارد. همان جریان امروز نیز به اشکال مختلف در تلاش است یا مانع برگزاری انتخابات شود یا برگزاری آن را صرفاً به شیوه حضوری رقم بزند.
بیشتر بخوانید:
رفتار موافقان، مخالفان و هیأت نظارت بر انتخابات را چطور ارزیابی کردید؟
موافقان نتایج انتخابات، مشروعیت آن را ناشی از مشارکت گسترده وکلا دانسته و بر رعایت ضوابط قانونی فرآیند تأکید داشتند. در مقابل، مخالفان با استناد به نواقص فنی سامانه، مدعی احتمال مهندسی آرا شدند و اعتراض کردند و حق خود برای پیگیری را در چارچوب قانون اعمال نمودند.
درنهایت هیأت نظارت نیز با توجه به صلاحیت قانونی خود بر اساس ماده ۶ لایحه استقلال کانون و مواد آییننامه اجرایی، پس از بررسی اعتراضات و ملاحظه گزارش کارشناسی، از اختیارات خود استفاده کرده و ابطال انتخابات را اعلام نمود. معتقدم قضاوت در این خصوص را باید به زمان سپرد؛ بالاخره مشخص خواهد شد که آیا این رفتارها رفتار درست بوده است یا خیر.
بازتاب برآیند انتخابات و حواشی آن برای مردم و جامعه چه بود؟ نمود بیرونی این اختلافات در جامعه وکلا چه عواقب و آثاری دارد؟
ابطال انتخابات، در کوتاهمدت موجب ایجاد شکاف در جامعه وکلا و کاهش اعتماد بدنه صنف شد. در این میان بیانصافیهایی صورت گرفت و برخی مخالفان برای توجیه اعتراضات خود، با برخوردهای غیراخلاقی علیه افراد، شکاف موجود را عمیقتر کردند. بازتاب این وضعیت در فضای بیرونی، موجب تضعیف مقبولیت اجتماعی کانون وکلا بهعنوان نهادی مستقل و مدنی شده است.
با توجه به اصل ۳۵ قانون اساسی که حق برخورداری از وکیل را تضمین میکند، هرگونه لطمه به اعتبار کانون میتواند اثر منفی مستقیم بر افکار عمومی داشته باشد. این اختلافات، در صورتی که مدیریت و بازسازی نشوند، در نهایت استقلال نهاد وکالت را تضعیف خواهد کرد.
بیشتر بخوانید:
پیشبینی شما از انتخابات آتی به لحاظ میزان مشارکت، دقت و صحت انتخابات چه خواهد بود؟
انتخابات آتی احتمالاً با مشارکت کمتری نسبت به دورههای گذشته مواجه خواهد شد؛ زیرا بخشی از وکلا اعتماد خود را از دست دادهاند. با این حال تجربه تلخ اخیر موجب افزایش دقت و شفافیت فرآیند انتخابات خواهد شد و مجریان و ناظران ناگزیر خواهند بود از سامانههای فنی مطمئنتر و قابل نظارت استفاده کنند. بنابراین هرچند فضای انتخابات ممکن است پرتنشتر باشد، به احتمال زیاد فرآیندی سالمتر و شفافتر در پیش خواهیم داشت.
همزمان یک طرف دارای رسانههای گسترده است و تلاش میکند روایت خود را به عنوان روایت غالب القا کند، در حالی که طرف دیگر با مطالبات انباشته مواجه است اما رسانهای ندارد. من برای طرفی که بیش از همه نگران شأن کانون، شأن وکالت و ارتقای جایگاه وکلا باشد، آرزوی موفقیت دارم.
در پایان اجازه دهید چند نکته را عرض کنم؛ به نظر میرسد مهمترین اقدام پیشرو، بازنگری در آییننامههای اجرایی و تقویت زیرساختهای فنی و حقوقی انتخابات است. هرچند ابطال این انتخابات تلخ بود، اما فرصتی فراهم میآورد تا با اصلاح مقررات، فرآیندها به گونه ای تضمین شود که افراد نتوانند به راحتی اراده عمومی را انکار کنند.
امروزه در فضای مجازی، زمزمههایی شنیده میشود که حکایت از تغییر پارادایم گستردهای دارد؛ نسل وکلا تغییر یافته است و نسبت سنی، شرایط، نیازها و دیدگاههای آنان با گذشته متفاوت شده است. نسل Z وارد عرصه وکالت شده و نگاه آنان به سیستم اداره کانون و تشکلهای سنتی، کاملا متمایز از وکلای سابق است. من بهواسطه تدریس در دانشگاه با این نسل در ارتباط هستم و میبینم که دغدغههای آنان با وکلای قدیمی و بهاصطلاح صنفیکارها، زمین تا آسمان متفاوت است.
این نسل واقعگراست و نیازهای معیشتی، شأن وکالت، اقتصاد، امنیت و احترام برای آنان اولویت اساسی دارد. آنها وکالت را بهعنوان عنصر هویت خود میبینند و از نحوه اداره کانون احساس سرخوردگی دارند. این واقعیت در انتخابات ۱۰ خرداد نیز خود را نشان داد.
من بر این باورم که یک نیروی اجتماعی بزرگ شکل گرفته است که میتواند چارچوبهای سنتی را بشکند و طرحی نو بیافریند. نسل نو بسیار خلاق، جسور و مبتکر است و باید به آنان اعتماد کرد و به تدریج سکان کانون را به آنها سپرد و تعداد بسیاری -شاید همه اعضاء کمیسیون ها- را از این نسل انتخاب کرد و به استقبال آینده برویم. به مرور باید زمینه ای فراهم شود تا اداره کانون به این نسل سپرده شود تا آنان با خلاقیت، نوآوری و جسارت کانون وکلا را اداره کنند.
آدرس صفحه اینستاگرام دکتر حسن برادران: dr.hasan.baradaran