وکلاپرس- دادگاه عمومی حقوقی تهران با پذیرش دعوای یک زن، حکم به ابطال وکالت‌نامه بلاعزل تنظیم‌شده به نام همسر سابق او صادر کرد و استدلال کرد که وکالت‌نامه مذکور مبتنی بر عقد خارج لازم واقعی نبوده است.
به گزارش وکلاپرس در این پرونده، خواهان پس از متارکه با همسر سابق خود و با استناد به از بین رفتن اعتماد و احتمال ورود ضرر، خواستار ابطال وکالت‌نامه شده است.
دادگاه با توجه به اقرار طرفین احراز کرده که وکالت‌نامه مبتنی بر عقد خارج لازم واقعی نبوده و خوانده نیز اقدامی بر اساس وکالت انجام نداده است. بر همین اساس، با استناد به مواد ۶۷۸ به بعد و ۱۲۵۸ قانون مدنی و ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی، دعوای خواهان را وارد دانسته و حکم به ابطال وکالت‌نامه بلاعزل و محکومیت خوانده به پرداخت خسارات دادرسی صادر کرده است.
دادنامه
دادگستری کل استان تهران
پرونده کلاسه …۶۸۹۲۰۰۰ شعبه … دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید باهنر تهران، تصمیم‌نهایی اندازه …۳۹۰۰۰۲۱۸
خواهان: خانم … نشانی استان تهران شهرستان تهران …
خوانده: آقای … نشانی استان تهران – شهرستان …
خواسته: ابطال سند (موضوع سند مالی نیست)
رای دادگاه
در خصوص دادخواست خانم … فرزند … به طرفیت آقای … فرزند … به خواسته «ابطال سند (موضوع سند مالی نیست) (صدور حکم به ابطال وکالت‌نامه بلاعزل شماره شناسه …۱۳۹۶۳۲۱۵ تحت شماره …۲۲۳۰۸ مورخ ۱۳۹۶/۰۲/۲۴ تنظیمی در دفترخانه شماره … شهر تهران به استناد ماده ۶۷۸ قانون مدنی، به دلیل سوءاستفاده و یا زوال شرایط اعضای وکالت و نیز جلوگیری از ورود ضرر به خواهان به انضمام کلیه خسارت‌های دادرسی)» که خواهان در شرح دادخواست خود اعلام داشتند که «اینجانب به موجب وکالت‌نامه شماره شناسه …۱۳۹۶۳۲۱۵ تحت شماره ۲۲۳۰۸ مورخ ۱۳۹۶/۰۲/۲۴ تنظیمی در دفترخانه شماره … شهر تهران به موجب بروز مشکلات جسمی در آن مقطع زمانی وکالت انجام امور اداری خود را به خوانده (همسر سابق خود) که به تازگی با ایشان متارکه کرده‌ام اعطا نموده با توجه به اینکه این وکالت‌نامه به صورت بلاعزل تنظیم شده و خوانده در اجرای مفاد آن دچار تخلف گردیده و بر خلاف منافع اینجانب و نیز به منظور آزار و اذیت و اقدامات تلافی جویانه بعد از متارکه با اینجانب اقداماتی انجام داده است، همچنین با توجه به فقدان اعتماد و احتمال ورود ضرر و زبان جبران‌ناپذیر، ادامه این وکالت موجب اضرار بنده می‌گردد. لذا با عنایت به مراتب فوق و توجها به دلایل اینجانب که شامل مدارک پیوست می‌باشد و با استناد به مواد ۶۷۸ و ۶۷۹ قانون مدنی و سایر مقررات مربوطه، صدور حکم مبنی بر ابطال وکالت‌نامه بلاعزل به شماره فوق‌الذکر مورد استدعاست» خوانده ضمن حضور اعلام داشتند که بنده وکیل بلاعزل ایشان بوده‌ام و هر کاری می‌توانستم انجام بدهم ولی انجام نداده‌ام و تابع قانون هستم و اگر می‌خواهند که من دیگر وکیل ایشان نباشم باید حق و حقوق دوره وکالت من را پرداخت نمایند دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و توجها به این که وکالت تنظیمی بنا به اذعان طرفین منبعث از هیچ‌گونه عقد خارج لازمی نبوده و صرفاً به لحاظ فرمت خاص تنظیمی در دفاتر دفاتر اسنادرسمی اشاره به عقد وکالت خارج لازم شده است و به لحاظ این که حق عزل وکیل سلب گردیده است. خواهان مستمسکی جز ابطال سند وکالت ندارد و با پذیرش امکان ابطال سند از ناحیه خوانده و این که هیچ‌گونه اقدامی در راستای وکالت از ناحیه خوانده صورت نگرفته است دادگاه خواسته خواهان را وارد می‌داند و با توجه به این که موضوع حقوق قانونی خوانده نسبت به دوره وکالت خروج موضوعی از پرونده حاضر دارد و با استناد به ماده ۱۹۸ از قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۶۷۸ به بعد قانون مدنی و ماده ۱۲۵۸ از قانون مدنی حکم به ابطال وکالت‌نامه بلاعزل به شماره شناسه ۰۰۰۳۲ـ۱۳۹۶ تحت شماره ۲۳۳۰۸ مورخه ۹۶/۰۲/۲۴ تنظیمی در دفترخانه اسنادرسمی شماره … به انضمام محکومیت خوانده به پرداخت خسارات دادرسی صادر و اعلام می‌دارد رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد.
مهدی چابک-رئیس شعبه
دادگاه عمومی حقوقی تهران مجتمع قضایی شهید باهنر
