وکلاپرس- یک وکیل دادگستری در یادداشتی گفته است اقدام مدیران فعلی صندوق حمایت وکلا برای امکان عضویت در سه دوره متوالی، اصلاح مدیریت نیست و رفع موانع برای تداوم مدیریت است.
به گزارش وکلاپرس، پیرو انتشار آخرین پیش نویس اصلاحیه اساسنامه صندوق حمایت وکلا، در تبصره دو ماده «۱۴» تجدید انتخاب اعضای هیات مدیره اعم از متوالی یا متناوب بیشتر از سه دوره به طور کلی ممنوع است. اقدامی که به گفته عیسی امینی، «اصلاح اساسنامه برای رفع مانع تداوم مدیریت» است، نه اصلاح مدیریت.
او معتقد است این پیش‌نویس در شرایطی مطرح شده که صندوق با سرمایه نقدی چند هزار میلیارد تومانی و مدیریت تبرعی اداره می‌شود و پرسش‌ها درباره مسئولیت نگارش آن و پیامدهایش برای انتخابات کانون وکلا و ارزش‌های دموکراتیک، بی‌پاسخ مانده است.
بیشتر بخوانید:
- آخرین پیش نویس اصلاحیه اساسنامه صندوق حمایت وکلا
- آخرین پیش نویس اصلاحیه آیین نامه صندوق حمایت وکلا
- پیشنهادات اداره پژوهش کانون وکلای دادگستری مرکز برای اصلاح اساسنامه صندوق حمایت
متن یادداشت به شرح زیر است:
مدیران فعلی صندوق حمایت وکلا، با پیشنهاد اصلاح اساسنامه، می‌خواهند به‌جای دو دوره، سه دوره در سمت هیات مدیره باقی بمانند. اصلاح اساسنامه برای رفع مانع تداوم مدیریت، نه اصلاح مدیریت!
چه کسی باوجود تبرعی بودن مدیریت بر این صندوق و با سرمایه نقدی چند هزار میلیارد تومانی و آن هم در آستانه پایان دوره مدیریت، چنین پیش‌نویسی نوشته است؟ بحث از ارزش‌های دموکراتیک و رعایت قواعد و اصول بماند؛ حیا چه می شود؟چه بر سر انتخابات های کانون وکلا و حوزه های آن امده است؟
اینکه اساساً وکلا در چه وضعیتی به سر می‌برند، ظاهراً دیگر هیچ اهمیتی ندارد؛ آنچه اهمیت دارد، اصلاح مقررات برای تداوم حضور مدیران و رفتارهایی است که هیچگاه بانیان استقلال کانون وکلا باور نمی کردند .
روشنفکری در این کشور نمی‌تواند به‌آسانی از مفهوم معروف «ابتذال شر» هانا آرنت رها شود؛ همان‌جا که رفتارهای غیراخلاقی، به‌تدریج عادی می‌شوند و قبح خود را از دست می‌دهند.
چه کسی باوجود تبرعی بودن مدیریت بر این صندوق و با سرمایه نقدی چند هزار میلیارد تومانی و آن هم در آستانه پایان دوره مدیریت، چنین پیش‌نویسی نوشته است؟ بحث از ارزش‌های دموکراتیک و رعایت قواعد و اصول بماند؛ حیا چه می شود؟چه بر سر انتخابات های کانون وکلا و حوزه های آن امده است؟