شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور: هیچ وکیلی را نمی‌توان از حرفه وکالت معلق یا ممنوع کرد مگر از طریق دادگاه انتظامی وکلا

وکلاپرس- یکی از شعب دیوان عالی کشور در رایی درخواست اعاده دادرسی وکیلی را که به دو سال منع اشتغال در حرفه وکالت دادگستری محکوم شده بود، پذیرفت.

به گزارش وکلاپرس، شعبه ۳۵ دیوان عالی کشور با استناد به ماده ۱۷ لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری که طبق آن “هیچ وکیلی را نمی توان از شغل وکالت معلق یا ممنوع نمود مگر به موجب حکم قطعی دادگاه انتظامی” با تجویز اعاده دادرسی، مجازات تکمیلی به دو سال منع اشتغال در حرفه وکالت دادگستری را مخالف قانون دانست.

بیشتر بخوانید:

• اعتراض ۳۳۶ وکیل دادگستری به قرار منع اشتغال به وکالت فرزانه زیلابی
• نقض قرار نظارت قضایی منع اشتغال وکیل دادگستری از انجام حرفه وکالت

خلاصه متن رای مذکور که در سایت کانون وکلای مرکز منتشر شده است، به شرح زیر است:

رأی شعبه

در خصوص درخواست اعاده دادرسی آقای ……. فرزند … نسبت به دادنامه شماره …- ۱۳۹۹/۰۶/۱۱صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان … نظر به اینکه بموجب ماده ۱۷ لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری هیچ وکیلی را نمی توان از شغل وکالت معلق یا ممنوع نمود مگر به موجب حکم قطعی دادگاه انتظامی و با عنایت به اینکه قانون مذکور قانون خاص بوده که قانون عام (ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲) نمی تواند ناسخ آن باشد لذا محکومیت نامبرده از بابت مجازات تکمیلی به دو سال منع اشتغال در حرفه وکالت دادگستری مخالف قانون و بیش از مجازت قانونی تلقی و مستنداً به قسمت اخیر بند ج ماده ۴۷۴ قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد تنها از این جهت به یکی از شعب هم عرض دادگاه صادر کننده رأی مورد درخواست اعاده دادرسی در استان …. ارجاع می گردد.

اگرچه تاریخ صدور رأی مذکور مشخص نیست، لیکن رأی مذکور در تاریخ ۱۱ دی بر روی درگاه کانون وکلای مرکز بارگذاری و منتشر شده است.

ماده ۱۷ لایحه استقلال کانون وکلای دادگستری(مصوبه ۱۳۳۳):

 از تاریخ اجرای این قانون هیچ وکیلی را نمی‌توان از شغل وکالت معلق یا ممنوع نمود مگر به موجب حکم قطعی دادگاه انتظامی.