وکلاپرس- شعبه ۶۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران رای دادگاه بدوی مبنی بر محکومیت بلاگر معروف بابت توهین به فردوسی را با حذف یکی از مجازاتهای تکمیلی تایید کرد.
به گزارش وکلاپرس، دادگاه بدوی محتوای یک ویدئوی منتشرشده از سوی این طنزپرداز را موجب جریحهدارشدن «عفت و اخلاق عمومی» تلقی و حکم به تحمل ۶ ماه حبس تعزیری، پرداخت ۱۶۰ میلیون ریال جزای نقدی و تدوین یک رساله در مورد جایگاه حکیم فردوسی و ۱۲۰ ساعت قصهگویی با استفاده از ظرفیتهای شاهنامه فردوسی به عنوان مجازات تکمیلی صادر کرده بود که دادگاه تجدیدنظر عنوان اخیر را حذف کرده است.
بیشتر بخوانید:
- نظریه مشورتی با موضوع توهین یک خانم به خانمی دیگر در یک مکان عمومی
- روزنامه هممیهن به اتهام توهین به «حضرت ایوب» مجرم شناخته شد
متن رای به شرح زیر است:
شعبه ۶۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران
تاریخ تنظیم: ۱۴۰۴/۱۲/۱۱
تجدید نظرخواه: خانم … با وکالت …
تجدید نظر خوانده: دادسرای فرهنگ و رسانه تهران
تجدید نظر خواسته: دادنامه شماره …… صادره از شعبه ۱۰۶۰ دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی کارکنان دولت تهران
بسمه تعالی به تاریخ ۱۴۰۴/۱۲/۱۱ و در وقت فوق العاده جلسه شعبه ۶۹ دادگاه تجدید نظر استان تهران به تصدی امضاء کنندگان ذیل تشکیل است. دادگاه ضمن اعلام ختم دادرسی با استعانت از خداوند متعال و پس از شور بین هیات قضایی به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید.
رای دادگاه
در خصوص تجدید نظرخواهی خانم … نسبت به دادنامه شماره …صادره از شعبه ۱۰۶۰ دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی کارکنان دولت تهران که بر اساس آن معترض فوق به اتهام جریحه دار کردن عفت و اخلاق عمومی از طریق انتشار فیلم و به کار بردن الفاظ موهن نسبت به شاعر بلند آوازه حکیم ابوالقاسم فردوسی، موضوع اعلام جرم دادستان محترم عمومی و انقلاب تهران به تحمل شش ماه حبس تعزیری، پرداخت جزای نقدی به میزان ۱۶۰ میلیون ریال در حق دولت جمهوری اسلامی ایران و همچنین در راستای ماده ۲۳ قانون مجازات اسلامی و با توجه به جرم ارتکابی، آثار اجتماعی آن، دادگاه محترم بدوی به شرح ذیل متهم را به مجازات تکمیلی محکوم نموده است:
الف ) متهم موظف است تحت نظارت بنیاد فردوسی و با راهنمایی یک استاد مورد تأیید این بنیاد، طی مدت شش ماه، یک رساله اجباری را در در زمینه هایی مانند جایگاه فردوسی در هویت و فرهنگ ملی ایران، اهمیت شاهنامه فردوسی در فرهنگ و ادب پارسی و تدوین و از آن دفاع کند و گزارش و مستندات آن را به اجرای احکام کیفری ارائه نماید.
ب ) متهم مکلف است حداقل به میزان ۱۲۰ ساعت متهم موظف است با هماهنگی کانون پرورش فکری کودکان و نوجوانان و مدیریت آموزش و پرورش دوره های قصه گویی خود را با استفاده از ظرفیتهای شاهنامه فردوسی در مدارس یا مراکز فرهنگی مناطق کم برخوردار اجرا کند و مستندات آن را به اجرای احکام ارائه نماید.
ج ) دستور انتشار حکم در رسانه ملی صادر میگردد.
دادگاه با ملاحظه اوراق و مستندات دفاعی و مشروح مستندات و مبانی اعلام جرم واصله و دادنامه تجدید نظرخواسته دفاعیات تجدید نظر خواه را بنابر ادله ذیل مردود بر می شمرد:
۱: توهین صریح با الفاظ رکیک نسبت به یکی از مواریث بی تکرار ایران زمین و مبانی کم مانند فرهنگ و ادب این مرز و بوم که جهان مانند او را به خود ندیده است در سطحی فراتر از اهانت به یک فرد قرار گرفته و کلیت اخلاق و وجدان جمعی جامعه را مخدوش می نماید.
۲: نوعیت الفاظ و عبارات در حدی از قباحت قرار دارد که عفت عمومی جامعه را مخدوش و متاثر نموده و عنصر مادی موضوع بند اول از ماده ۶۴۰ قانون مجازات اسلامی تحقق یافته است.
۳: سیاست جنایی اقتضاء می نماید نظام کیفری در برابر اهانت به مشاهیر و نخبگان مورد احترام کلیت جامعه برخوردی درخور و شایسته ابراز نماید تا زمینه ارتکاب مجدد جرم کاهش و هزینه گرایش به چنین جرایمی برای بزهکاران بالقوه افزایش یابد.
۴: دفاعیات تجدید نظرخواه مبنی بر این که موضوع و مصادیق ماده ۶۴۰ قانون مجازات اسلامی به آن دلیل که در فصل جرایم رایانه ای تکرار نشده در جرایم مرتبط با فضای مجازی قابلیت احراز ندارد غیر قابل قبول است. زیرا هر جا در بستر و فضای مجازی و رایانه ای رفتار مجرمانه ای رخ دهد که عنصر قانونی آن در مقررات تخصصی احصاء نشده باشد برای رسیدگی به دادخواهی جزایی نسبت به آن به عمومات قانون مجازات اسلامی رجوع می گردد و عدم تصریح به یک رفتار مجرمانه در حوزه تخصصی نمیتواند موجبات بی کیفرمانی فعل مجرمانه را فراهم آورد. این امر مضاف بر این که برگرفته از مبانی اصولی حقوق کیفری است در ول انگاری” کنونی فضای مجازی بایسته و ضروری نیز قلمداد می شود.
۵: استناد تجدید نظرخواه به رای وحدت رویه شماره ۶۴۵ دیوان عالی کشور و مصادره به مطلوب آن در جهت ادعای عدم تحقق جرم نادرست است. زیرا رای مذکور صرفا مربوط به موضوع نگهداری اشیاء جریحه دار کننده عفت عمومی است و مطلقا شامل مورد و مصداق پرونده حاضر که متهم در مقام سازنده و گوینده مبادرت به ضبط آماده سازی و به عبارتی ساخت فیلم موهن نموده است نخواهد شد.
۶: ادعای عدم قصد در انتشار و فقدان سونیت مسموع نیست. زیرا منصرف از آن که مصداق جرم انتسابی ساخت فیلم بوده و نه انتشار آن رفتار آتی متهم در تایید ارتکاب جرم و صحه نهادن بر الفاظ ناشایست در سایر برنامه های منتشر شده در فضای مجازی از جمله برنامه رک شو که بر عدم اعتذار و پشیمانی از رفتار خود تاکید می نماید بیانگر آن است که متهم با قصد مجرمانه ای وخیم و با علم به کراهت جامعه مبادرت به ارتکاب بزه نموده است.
۷: آزادی بیان منعکس در اصل ۲۴ قانون اساسی محدود به عدم اخلال به حقوق عمومی است و اهانت صریح و مصرانه به شاعر پرآوازه ایران مصداق بارز تعرض به حقوق عمومی به واسطه خدشه بر احساسات جامعه است. ماده ۱۹ میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی نیز بر ضرورت حفظ اخلاق عمومی به عنوان شرط آزادی بیان تاکید دارد فلذا بر بنیان همین اسناد نیز به دستمایه آزادی بیان نمیتوان حقوق جامعه و امنیت روانی شهروندان را دچار آسیب نمود.
لذا دادگاه اعتراض وارده را ناموجه قلمداد رای را برابر موازین قانونی و منطبق با ادله ابرازی یافته ضمن رد اعتراض مستندا به بند الف ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی کیفری دادنامه اصداری با مجازات اصلی تحمل شش ماه حبس تعزیر ، پرداخت جزای نقدی به میزان ۱۶۰ میلیون ریال در حق دولت جمهوری اسلامی ایران و مجازات تکمیلی تدوین یک رساله اجباری در زمینه هایی مانند جایگاه فردوسی در هویت و فرهنگ ملی ایران، اهمیت شاهنامه فردوسی در فرهنگ و ادب پارسی تحت نظارت بنیاد فردوسی و با راهنمایی یک استاد مورد تأیید این بنیاد که متهم طی مدت شش ماه از آن دفاع کند و ارائه گزارش و مستندات آن را به اجرای احکام کیفری ارائه نماید و نیز کیفر انتشار حکم در رسانه ملی را مورد تایید قرار میدهد. در عین حال مستندا به ماده ۴۵۷ از قانون مرقوم ضمن تذکر آن بخش از کیفرهای تکمیلی که متضمن الزام متهم به اجرای دوره های قصه گویی مبتنی بر شاهنامه برای کودکان است با توجه به این که سطحرفتاری و اقدامات نامناسب متهم، وی را در حال حاضر در آن شایستگی قرار نمی دهد که سفیر و ناقل متنی سراسر ارزش و افتخار همچون شاهنامه برای کودکان ایرانی باشد حذف و اصلاح می گردد.
دادگاه در صورت بروز رفتاری از متهم در آینده که بیانگر پشیمانی راستین وی از رفتار ارتکابی بوده و مبین تلاش وی برای زدودن آثار ارتکاب جرم از اذهان جامعه شود اعمال ترتیبات ارفاقی در خصوص وی را مدنظر قرار خواهد داد رای صادره حضوری و قطعی است.
رئیس شعبه دادگاه ۶۹ تجدید نظر استان تهران: دکتر علیرضا قاسمی تهران ساغند.
مستشار دادگاه: محسن ترابیان
منبع: مجید جعفری افتخار قاضی دادگستری