وکلاپرس- در حالی که وکیل تسخیری متهم ردیف دوم در لایحه دفاعی خود با اشاره به محتویات پرونده اعلام کرده بود «امکان دفاعی وجود ندارد»، دادگاه با بررسی مستقل ادله، احراز نکردن ارکان قانونی معاونت در قتل عمد را مبنای صدور حکم برائت این متهم قرار داد.
به گزارش وکلاپرس، بنا بر اظهارات وکیل اولیای دم در این پرونده یک درگیری بر سر موتورسیکلت، به مرگ جوانی در خرمشهر انجامیده است. مقتول تنها فرزند جوان مادری بود که در برابر درخواست افراد مسلح برای گرفتن موتورسیکلت خود مقاومت کرد و همین امتناع، به درگیری و در نهایت اصابت ضربات چاقو توسط «محمد – متهم ردیف اول» و مرگ او منجر شد.
در جریان تحقیقات، پرونده با ادلهای همچون اظهارات مطلعان، کشف سلاحهای سرد از متهمان، گزارشهای انتظامی، نظریه پزشکی قانونی و بازسازی صحنه جرم پیش رفت. پزشکی قانونی علت مرگ را شوک هموراژیک ناشی از خونریزی داخلی در پی اصابت جسم برنده اعلام کرد و متهم ردیف اول نیز در مراحل تحقیقات، اظهاراتی درباره نحوه وقوع حادثه مطرح کرد. در نهایت دادگاه، محمد را مباشر قتل عمد شناخت و با توجه به درخواست ولی دم، حکم به قصاص نفس او صادر کرد.
اما متهم ردیف دوم، «امیر» در ابتدا با اتهام معاونت در قتل عمد روبهرو بود؛ با این حال، وکیل تسخیری او در دفاعیه کوتاه خود اعلام کرد که با توجه به محتویات پرونده، اقرار متهم، شهادت شهود، گزارش پزشکی قانونی و بازسازی صحنه جرم، «امکان دفاعی وجود ندارد» و از دادگاه خواست بر اساس موازین قانونی تصمیم بگیرد.
متن لایحه دفاعی وکیل تسخیری متهم ردیف دوم:
بنام خدا، با عرض ادب و احترام به محضر دادگاه، با عنایت به محتوای پرونده، اقرار متهم، شهادت شهود، گزارشات پزشکی قانونی و مرجع انتظامی و نیز بازسازی صحنه جرم امکان دفاعی وجود نداشته و تقاضای صدور حکم بر اساس موازین قانونی را از محضرتان خواستارم. وکیل متهم …
اما در نهایت بر اساس رای این پرونده که توسط وکیل اولیای دم مقتول منتشر شده، قضات شعبه ششم دادگاه کیفری یک ویژه نوجوانان استان خوزستان اعلام کردند که برای تحقق معاونت در قتل عمد، وجود وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی رفتار معاون با جرم اصلی ضروری است و این شرایط درباره متهم ردیف دوم احراز نشده است. به همین دلیل، امیر از اتهام معاونت در قتل عمد تبرئه شد.
دادگاه همچنین درباره اتهام معاونت متهم دوم در شروع به سرقت مسلحانه نیز اعلام کرد که این عنوان در کیفرخواست مطرح نشده و دادگاه اختیار صدور حکم درباره آن را ندارد و موضوع باید ابتدا در دادسرا مورد بررسی قرار گیرد.
متن رای و نقد لایحه وکیل تسخیری در ادامه آمده است:
براجعه را شناسایی نموده و ایشان را به عنوان قاتل معرفی نموده است، اظهارات مطلعین، تصاویر سلاحهای سرد (اعم از لبهدار و نوک تیز) و چاقوی کشف شده از متهمان و محل تخریب خودروی پراید متعلق به آقای ولید … در قسمت کاپوت، اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم در مرجع انتظامی و دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان خرمشهر، معاینه جسد توسط پزشکی قانونی (براساس مفاد نظریه پزشکی قانونی، با توجه به معاینه جسد و بررسی مدارک بیمارستانی، علت فوت شوک هموراژیک به دنبال خونریزی عناصر داخلی حیاتی ناشی از از پارگی عناصر داخلی حیاتی به دنبال اصابت جسم برنده لبهدار تعیین گردیده است)، صورتمجلس بازسازی صحنه قتل که در تاریخ ۱۴۰۲/۰۳/۳۰ با حضور متهمان و تشریح جزئیات ارتکاب قتل توسط محمد … (صفه ۱۳۹) تنظیم گردیده است و مردود بودن دفاعیات و انکار متهمان در جلسات رسیدگی این دادگاه با عنایت به اقاریر مکرر و با ذکر جزئیات متهمان در دادسرای عمومی و انقلاب خرمشهر، گواهی گواه و اظهارات مطلعین … نحوه شناسایی متهمان و کشف سلاح سرد از نامبردگان، تحقق ارکان تشکیل دهنده بزه مباشرت در قتل عمدی مرد مسلمان و شروع به سرقت مسلحانه در شب و انتساب آن را به آقای محمد … و معاونت در شروع به سرقت مسلحانه در شب را به آقای امیر … محرز و مسلم دانسته و به استناد مواد ۱۶، ۱۸، ۱۹، ۱۲۲، ۱۲۷، ۱۴۰، ۱۴۱، ۱۴۴، ۱۶۰، ۱۶۱، ۱۶۲، ۱۶۴، ۱۶۶، ۱۶۷، ۱۶۸، ۱۷۱، ۱۷۲، ۱۷۳، ۱۷۴، ۲۸۹، ۲۹۰، ۳۵۰، ۳۵۱، ۳۸۱ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، با تمسک به آیه شریفه ۱۷۹ سوره مبارکه بقره و با توجه به تقاضای قصاص نفس از ناحیه ولی دم مقتول، در خصوص ارتکاب بزه مباشرت در قتل عمدی مرحوم حسین … رای بر قصاص نفس متهم پس از رعایت ضوابط اجرایی صادر و اعلام میگردد.
اما در خصوص اتهام آقای امیر … دایر بر معاونت در قتل عمدی با عنایت به اینکه وفق تبصره ماده ۱۲۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ برای تحقق معاونت در جرم، وحدت قصد و تقدم یا اقتران زمانی بین رفتار معاون و مرتکب جرم شرط است، که در تحقیقات و رسیدگیهای صورت گرفته در این پرونده از نظر هیئت قضایی این دادگاه عناصر تشکیل دهنده بزه مذکور در عمل منتسب به متهم تحقق نیافته و علاوه بر این چنانچه فاعل اصلی جرم، جرمی شدیدتر از آنچه مقصود معاون بوده است مرتکب شود، معاون به مجازات معاونت در جرم خفیفتر محکوم میشود، لذا در خصوص معاونت در بزه قتل عمدی با عنایت به جمیع اوراق پرونده و نظر بر حاکمیت اصل برائت مندرج در اصل یکصد و سی و هفتم قانون اساسی و ماده ۱۲۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ مستنداً به ماده ۴ قانون آیین دادرسی کیفری رای بر برائت نامبرده صادر میگردد. اما در خصوص بزه معاونت در شروع به سرقت مسلحانه در شب با توجه به عدم درج در کیفرحواست این شعبه مجاز به تعیین کیفر نیست و ابتدا میبایست در دادسرا در این باره اظهار عقیده گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است.
دفتر مقرر است در خصوص اتهام شروع به سرقت تعزیری متهمین پرونده بدل تهیه و جهت اقدام مقتضی به دادگاه ارسال گردد.
رئیس و مستشاران شعبه ۶ دادگاه کیفری یک ویژه نوجوانان استان خوزستان
بیشتر بخوانید:
وکیل تسخیری یا وکیل تسلیمی؟
وکالت تسخیری، نوعی خدمت عمومی الزامی است و مصداق «عقد وکالت» نیست. لذا ایجاب و قبول و رغبت و رضا ندارد. با این حال، چنین وکالتی – که عملاً رایگان است – تابع قواعد اخلاق حرفهای وکالت است و وکیل، ملزم به جد و جهد عالمانه و خلاقانه برای دفاع از حقوق موکل است.
بسیار دیدهایم که برخی وکلای تسخیری، نه جدیتی برای تنظیم لایحه و دفاع نشان میدهند و نه وقتی برای مطالعه پرونده و گفتگو با موکل خویش. عجب آن که گاهی چنان وکیلی حتی از مطالعه دقیق رأی مرجع قضایی نیز خودداری میکنند.
در پیوست این نوشتار، تصویر اظهارات وکیل تسخیری «امیر» را میآورم که با مضمون از دادگاه میخواهد که هر طور صلاح میداند امیر را محکوم کند.
من در این پرونده، وکیل تنها ولی دم (مادر مقتول) هستم که تنها فرزند جوان او به دلیل امتناع از دادن موتورسیکلت خود به سارقین سابقه دار مسلح، توسط «محمد» با چاقو به قتل رسید.
در کیفرخواست، امیر متهم به «معاونت در قتل عمدی» است. دادگاه، پس از تفهیم اتهام مذکور، از وکیل تسخیری امیر، دفاع خواست اما ایشان دفاعی نکرد.
جالب این که این پرونده ظرفیت دفاع فراوان برای امیر داشت به نحوی که قضات دادگاه، جرم او را نه «معاونت در قتل عمدی (درجه ۲)» و نه «معاونت در سرقت مسلحانه در شب (درجه ۴)» بلکه «معاونت در شروع به سرقت مسلحانه در شب (درجه ۵)» دانستند (سرقت موضوع ماده ۶۵۴ ق. م. ا تعزیرات) و حکم به برائت او از اتهام مندرج در کیفرخواست صادر کردند.
من از برائت امیر تقاضای فرجام کردم که چکیده دلایل فرجامخواهی را پیوست میکنم. اکنون در انتظار تصمیم دیوان عالی کشور هستیم.
ببینید:
