وکلاپرس ـ علیرضا آذربایجانی، عضو هیأت مدیره کانون وکلای مرکز، گفت: قوه قضاییه حتی به صورت شکلی و تشریفاتی نیز از نظرات کانون وکلا برای سند تحول قضایی استفاده نکرد.
به گزارش وکلاپرس، دکتر علیرضا آذربایجانی، استاد دانشگاه تهران و عضو هیأت مدیره کانون وکلای مرکز، در یادداشتی ضمن ذکر برخی از محاسن سند تحول قضایی، به انتقاد از عدم مشورت و نظر خواهی قوه قضاییه با کانون های وکلای دادگستری برای تنظیم این سند پرداخت.
در ادامه متن این یادداشت اینستاگرامی با عنوان «افق نهاد وکالت در نگرش اولیه به سند تحول قوه قضاییه» را خواهید خواند:
افق نهاد وکالت در نگرش اولیه به سند تحول قوه قضائیه
سند تحول قوه قضاییه به عنوان یک منشور مبنایی و راهبردی در شصت ونه صفحه در نیمه اول دی ماه رو نمایی شد.
هر چند اجرای دقیق اصول مندرج در آن، مستلزم تصویب مقررات بعدی است، معهذا اهداف و اصول مندرج درآن،نشان از آینده قریب الوقوع قوه قضائیه است هر چند که اجرای بعضی از اصول و اهداف، مستلزم ایجاد و تغییرات بنیادینی است که ممکن است دسترسی به آن اهداف را درمواعد تعیین شده ممکن نسازد.
بیشتر بخوانید: تشریح مختصر سند تحول قضایی
به عنوان یک مصداق ،تشکیل پرونده شخصیت برای متهمین در دارسیهای کیفری از زمان تصویب قانون آیین دادرسی کیفری مطرح و در این سند نیز غیر مستقیم به آن اشاره شده در حالیکه همچنان در حالت برزخ و بلاتکلیفی قرار دارد.
نمونه موارد مثبت این سند را می توان در موارد زیر ذکر کرد:
۱.شناسایی قوانین و احکام قضایی معارض ، ناقص و یا مبهم.
۲.ایجاد شعب تخصصی با اعمال آیین دادرسیهای ویژه.
۳.توسعه فناوریهای هوشمند در روند دادرسی.
۴.افزایش شفافیت در رسیدگی‌های قضایی.
۵.افزایش تبعات شهادت کذب برای شاهدان کاذب و ساختگی.
۶.توسعه روشهای جایگزین حل اختلاف مثل داوری.
۷.تسهیل اعتبار سنجی مدعیان اعسار.
۸.بهبود شرایط اجرای احکام.
۹.بهینه سازی ابلاغهای الکترونیکی.
۱۰ضابطه مند کردن تشکیل تجمعات.
۱۲.قاعده مندی و تسهیل رسیدگی به جرائم سیاسی وغیره.
بیشتر بخوانید: رییس اسکودا: قوه قضاییه از ما انتظار تعامل دارد اما همکاری آنها با ما روشن نیست
قوه قضاییه به شکل تشریفاتی هم از نظر کانون وکلا استفاده نکرد
هر چند این بخش از مصادیق ذکر شده علاوه بر آحاد مردم، وکلای دادگستری را نیز غیر مستقیم در امور وکالتی با آنها مرتبط می نماید ولی بخش دیگری از این مقررات که در زیر مجموعه عنوان دسترسی به خدمات حقوقی ذکر شده اند به صورت مستقیم مرتبط با ساختار و نهاد وکالت هستند.
کانون های وکلا در تدوین پیش نویس مذکور در این بخش نقشی نداشتند و قوه قضائیه حتی به صورت شکلی و تشریفاتی نیز قبل از تصویب نهایی متن از نظرات مشورتی کانونهای وکلا و اتحادیه سراسری کانونها استفاده ای نکرد.
به عنوان مصادیقی از این بخش می توان گفت:
- ایجاد رتبه بندی وکلا بدون این که مبانی این رتبه بندی دارای تعاریف مشخص علمی و حرفه ای مطروحه از طرف نهاد وکالت باشد.
- توسعه موسسات حقوقی بدون تصریح به این که موسسات مجاز منحصر به آن دسته از موسساتی خواهند بود که توسط وکلای دادگستری تشکیل و اداره می شوند.
- حذف سقف ظرفیت پذیرش کار آموزان وکالت که منجر به افزایش غیر منطقی تعداد وکلا بدون ایجاد زمینه های اشتغال برای آنها می گردد از جمله مصادیقی هستند که می توانند مورد سوال و یا اعتراض نهاد وکالت باشند.
نظر به قابلیت عملی تعدیل دراصول این سند، استفاده از نظرات تخصصی صاحب منصبان نهاد وکالت که در بسیاری از موارد دارای تجارب ممتد و مفید قضایی هستند راهگشای تعدیل در آینده به صورت علمی و منطقی حداقل در این دسته از اصولی که مستقیما” با حرفه وکالت مرتبط هستند خواهند بود.
منبع: اینستاگرام نویسنده