وکلاپرس- وکیل فرهاد تقی پور عضو کانون وکلای دادگستری مرکز در یادداشتی انتقادی، مرکز داوری کانون وکلا را به عنوان تاریک ترین نقطه کانون قلمداد کرد و به نقد عدم شفافیت این مرکز پرداخت.
این وکیل دادگستری در یادداشتش با اشاره خواستار شفافیت مدیران نهاد وکالت درخصوص میزان حق داوری و سایر هزینه هایی که در اختیار این نهاد قرار می‌گیرد، شده است.
بیشتر بخوانید:
متن این یادداشت به شرح زیر است:
تاریک ترین نقطه کانون کجاست؟
بارها در تقریرات و سخنرانی های معمرین و بزرگان صنف خواندیم و شنیدیم که کانون از بالاترین سطح سلامت در میان انجمن های صنفی بالاخص دستگاههای دولتی و عمومی برخوردار است ما نیز در برابر معاندین کانون همواره سر خود را بالا نگاه داشته و به این سلامت صنفی خود میبالیدیم.
اما قدری تفحص و بررسی در بعضی از حوزه های فعالیت هیات مدیره کانون در طی سنوات ماضی مانند صدور و انتقال پروانه ها که همواره در پشت درهای بسته کانون تمشیت میگردد قدری حس کنجکاوی ما را برای فهمیدن چرایی این موضوعات بر می انگیزد که البته همواره با توجیه اعضای هیات مدیره در پاسخ به چرایی مطرح شده مواجه شدیم.
این نقطه تاریک جایی نیست جز مرکز داوری کانون
نگارنده در این مقال به هیچ وجه به دنبال تامین دغدغه های جناحی نمی باشد و اگر پرسشی مطرح می کند آن پرسش در جهت جلوگیری از مچ گیری دشمنان قسم خورده کانون از مدیران کانون است.
فلذا در ادامه نگارنده می خواهد توجه فعالان صنفی را به تاریک ترین نقطه کانون جایی که هیچ کس جزء معدودی از ما بهترین ها اطلاعی هر چند جزئی از فعالیت های آن ندارد، [جلب کند]
این نقطه تاریک جایی نیست جزء مرکز داوری کانون. مرکزی که در طول سالیان متمادی مقادیر قابل توجهی وجوه نقد از بیرون کانون تحت عنوان هزینه داوری به آن سرازیر شده است.
موضوع از آن جهت اهمیت دو چندانی به خود می گیرد که بدانیم در گزارش های سالانه مجمع عمومی کانون تا آنجا که نگارنده مطلع هست در بیلان و ترازنامه مالی کانون مبالغ مذکور درج نمی گردد. حالا چرا؟ تقریبا کسی پاسخ آن را نمی داند و اگر از زاویه داوران فعال در این مرکز هم به موضوع نیک بنگریم باز هم کسی نمی داند بر چه اساس و معیاری اشخاص فوق جهت داوری پرونده های وارده به مرکز توسط اعضای مرکز انتخاب می شوند؟
هیچ لیستی از داوران مرکز داوری تا زمان نگارش این مقاله به بیرون منتشر نشده است و مضافا معلوم نیست این داوران چه میزان حق داوری اخذ نموده اند؟ این کلاف در هم تنیده سبب گردیده که اعتماد ما به گفته ها و مکتوبات بزرگان صنف تَرَک بردارد و قدری در خلوت خود بیاندیشم و در سنجش صحت برخی از گفته ها جانب احتیاط را در پیش بگیریم.
حالا دیگر مخاطبین این مقاله حتما متوجه شده اند که تاریک ترین نقطه کانون جایی نیست جزء مرکز داوری کانون که با وجود همه ابهامات در خصوص میزان درآمد و نحوه تقسیم آن میان داوران هم اینک با رای قاطع تمام دوازده عضو اصلی بالاتفاق دبیر کل جدید خود را می شناسد!!!
مدیران خط بطلانی بر تمام پنهان کاری های گذشته بکشند
آیا وقت آن نرسیده که فارغ از جناح بندی های صنفی و قومی برای یکبار هم که شده تکلیف مرکز داوری را مشخص کنیم؟ آیا نباید ماهیت آن را از جهت سازمانی بودن یا نبودن مشخص کنیم؟ مرکز داوری که به صورت هیات امنایی اداره می شود چه نوع سازمانی است؟ مگر سازمان های داوری معتبر به صورت هیات امنایی انتخاب می شوند که این مرکز به صورت هیات امنایی اداره می شود؟
نگارنده بیم آن را دارد که عدم شفافیت در خصوص این تاریک خانه اسباب سوء استفاده معاندین کانون را فراهم نماید. صدای پای نمایندگان مجلس در خصوص تحقیق و تفحص از کانون در نزدیکی کانون شنیده می شود.
شایسته است هیات مدیره علاج واقعه قبل از حادثه نماید و خط بطلانی بر تمام پنهان کاری های گذشته کشیده و از این طریق از وقوع نتایج تلخ و ناگواری آتی جلوگیری نماید
فرهاد تقی پور
۱۴۰۲/۰۵/۰۳