از دست رفتن اعتماد؛ بزرگترین و غیرقابل جبران ترین آسیب زردگرایی بلاگرهای حقوقی

وکلاپرس- وکیل ابراهیم ثابتی با انتشار یادداشتی درباره وکیل بلاگری و زردنویسان حقوقی، بخشی از آسیب های اجتماعی این موضوع را تبیین کرده است..
به گزارش وکلاپرس، پس از انتشار مصوبه هیات مدیره کانون وکلای دادگستری سمنان در خصوص وکیل بلاگری و تخلف از نظامات کانون وکلا، موضوع وکیل بلاگر و تعیین حدود آن به یکی از پر بحث ترین مطالب بین جامعه حقوقی تبدیل شده است.
اخیرا هیات مدیره کانون وکلای دادگستری سمنان، به منظور جلوگیری از جلوه های نادرست تبلیغاتی حرفه وکالت، اقدام به انتشار موارد تخلف انتظامی از نظامات این کانون کرده است که بر اساس این مصوبات، ایفای نقش بلاگر وکیل در شبکه های اجتماعی، استقرار دفتر وکالت در واحدهای تجاری و … از نظامات این کانون اعلام شده که تخلف از آن ها تحت عنوان تخلف انتظامی پیگیری خواهد شد.
بیشتر بخوانید:
انتشار مصوبه کانون وکلای دادگستری سمنان با بازخوردهای فراوانی همراه بود و یادداشت هایی در این خصوص منتشر شد. حتی مرکز مشاوران (ماده ۱۸۷) نیز از تصمیم این نهاد برای تنظیم شیوه نامه ای برای نظارت بر وکیل بلاگرها خبر داد.
در لینک های زیر برخی از این یادداشت را ببینید:
- نقدی بر تلقی ایفای نقش وکیل بلاگر بهعنوان تخلف انتظامی
- تخلف جدید «وکیل بلاگری»
- مرز میان تبلیغ و ابتذال (بلاگر – وکیل)
- قاضی بلاگری، آسیب جدی به دادرسی عادلانه
در همین راستا وکیل ابراهیم ثابتی عضو کانون وکلای دادگستری قزوین در یادداشتی، چالش های زرد نویسی حقوقی و وکیل بلاگر ها را تبییبن کرده و عنوان داشته است که بلاگرها در فضای مجازی با پشتوانه مطالب کپی و بی کیفیت، ناکافی و نادرست، نمایش زردی از وکالت غیرحرفه ای و تجاری را در پیش گرفته و به تجارت روی آورده اند.
متن یادداشت به شرح زیر است:
بدون دغدغه رعایت مصلحت عموم، سود و زیان اجتماعی و اخلاق با سعی در جذب مخاطب بیشتر، از معیارهای شرافتمندانه حرفه ای و علمی پیروی نمیکند و برای یک زردنویس ماهر، ابهام در قضیه و ناقص گویی ارزش بالایی دارد.
زردنویسان حقوقی هم بدون پشتوانهٔ تحقیقاتی با نگاهی شبهعلمی موضوع راهحل های سریع را بطور شگفتانگیز برای مسائل پیچیده ارائه میدهند و طوری جلوه میدهند که فرد میتواند باچند نکتهٔ ساده، مسائل پیچیده حقوقی را حل کند. این صفحات و وکلای بلاگر روشهای ساده برای تشخیص های پیچیده دارند. به همین سبب است که آن مطالب، اکثرأ از طرف مخاطبان توده مورد استقبال قرار میگیرد.
مسلماً #محتوای_زرد بیشتر از آنکه آگاهی بخش ومفید باشد، آسیب رسان است. ترویج فرهنگ ساده انگاری تخصص گرایی، لمپنیسم زبانی و آموزش نامناسب که موجب توهم دانایی می شود از جمله آسیب هایی است که متوجه مخاطب آنها میشود.
آنها با انتشار اطلاعات آلوده و سرشار از اشتباه و یا ناقص، آن دسته از جامعه که دچار مشکل و نیازمند راهکار تخصصی و ارزانست را بسوی بیراهه می کشانند. پرداختن زیاد به موضوعاتی مانند روابط خارج از ازدواج، فساد اخلاقی، خیانت و شاخ و برگ دادن به موضوعات ساده تر حقوقی و ساده انگاری موضوعات تخصصی و پیچیده تر، از عمده مطالب صفحات بلاگرهاست که بدآموزی و ایجاد ذهنیت اشتباه جامعه غیر متخصص را در پی دارد.
متاسفانه به تبع پیامدهای منفی اجرای طرح غیرکارشناسی تسهیل، بلاگرها در فضای مجازی با پشتوانه مطالب کپی و بی کیفیت، ناکافی و نادرست، نمایش زردی از وکالت غیرحرفه ای و تجاری را درپیش گرفته و گاهی گرداننده آن صفحات اصلاً وکیل و مشاور حقوقی نبوده و سوار بر آن موجهای زرد، به تجارت و کسب و کار روی آورده اند.
این بلاگرها در واقع با هیچکس صادق نیستند و ویدئوها و مطالبشان برای کسانی که درپی حل مشکل، یا دستکم علاقه مند هستند، خوشایند است، ولی دستاورد چندانی برایشان ندارد. چرا که با واقعیت های حقوقی و رویه قضایی فاصلهای نجومی دارد. در واقع اصولاً موضوعات حقوقی پیچیدهتر از آنست که بتوان به سادگی با چند توصیهٔ ساده، چند نکته، یک پادکست یا جزوه آن را حل کرد.
بنابراین وقتی فردی پس از اعتماد به مطالب این صفحات و وکیل بلاگرها به نتیجهٔ مطلوب نمیرسد، جدای از عمیقتر شدن مشکلاتش و تحمیل هزینه های گزاف و گاهی ایجاد خسارات غیرقابل جبران؛ از #قانون، علم حقوق، دادگستری و #وکیل_دادگستری ناامید میشود و این بزرگترین و غیرقابل جبران ترین آسیبی است که زردگرایی بلاگرهای حقوقی میتواند به عموم جامعه و رسالت واقعی وکلای دادگستری وارد کنند. «از دست رفتن اعتماد»