فرجام‌خواهی وکیل بدون اختیار اسقاط تجدیدنظرخواهی، تجدیدنظرخواهی تلقی می شود

رای شعبه

فرجام خواهی وکیل دعوى نخستین نسبت به قسمتی از دادنامه شماره… – ۱۴۰۲/۱۰/۳۰ صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان مشهد بر مدار قانون نیست زیرا فرجام خواهی وی در موعد قانونی تجدید نظر خواهی و با اسقاط حق تجدید نظر خواهی موکل انجام شده در حالی که مطابق مفاد وکالتنامه ی منظم به دادخواست فرجامی اسقاط حق مذکور، جزء اختیارات اعطاء شده توسط موکل به وکیل نبوده است (ص ۱۸۵) و وکیل مشار الیه از این حیث بر خلاف مقرره موضوع ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی مدنی عمل نموده است، لذا صرف نظر از اینکه قسمتی از رأی معترض عنه راجع به ابطال رای داور بر اساس رأی وحدت رویه ۸۳۶ قابل فرجام خواهی نبوده و صرف نظر از اینکه برابر گزارش های ابلاغ مضبوط در اوراق ۲۲۶ ۲۴۲ و ۲۷۹ پرونده سابقه ای از ابلاغ تبادل الرابح موضوع ماده ۳۸۵ قانون مارالذکر به فرجام خوانده وجود ندارد. فرجام خواهی مشارالیه قابلیت طرح در دیوان عالی کشور نداشته و ضمن رد و تلقی آن به تجدید نظر خواهی پرونده را جهت اقدام قانونی اعاده می نماید.

شعبه بیست و پنجم دیوان عالی کشور

رئیس: رسول شاملو

عضو معاون: دکتر محسن پور عبدالله