نقدی بر اظهارات رئیس قوه قضائیه در خصوص حق‌‌الوکاله‌‌های کلان بعضی از وکلا
وکلاپرس- وکیل علیرضا آذربایجانی عضو سابق هیات مدیره کانون وکلای مرکز در یادداشتی به اظهارات اخیر رئیس قوه قضائیه درخصوص نرخ های بالای برخی حق الوکاله ها واکنش نشان داد.
به گزارش وکلاپرس، اخیرا رئیس قوه قضائیه در جریان سفر به همدان و در دیدار با دانشجویان همدانی در خصوص حضور قضات در دستگاه قضایی گفته بود: امروز برخی وکلا فقط در یک پرونده، حق‌الوکاله‌ای را دریافت می‌کنند که معادل دریافتی بالاترین قاضی با سابقه طولانی قوه قضاییه از ابتدای حضورش در این دستگاه با همین پایه حقوق فعلی است با بالاترین رتبه. در چنین شرایطی آیا میتوان قضات را در دستگاه قضایی نگه داشت؟
بیشتر بخوانید:
این اظهارات با واکنش هایی در بین وکلا و حقوقدانان همراه بود و در همین راستا وکیل علیرضا آذربایجانی در یادداشتی با عنوان «بیان استثناء شبهه بر انگیز» با اشاره به قاعده غلبه نوشت: در عالم واقع، اکثریت وکلا خصوصاً وکلای جوان در آمدی بسیار معمولی و متوسط دارند.
این وکیل دادگستری تاکید کرده است: رعایت مصلحت عمومی در شرایط فعلی اقتصادی نیز اقتضاء این را دارد که با این گونه سخنان، دافعه بیشتر نسبت به وکلاء و نهاد وکالت ایجاد نشود.
متن یادداشت در ادامه آمده است:
بیان استثناء شبهه بر انگیز
سخنان رئیس محترم قوه قضائیه آقای محسنی اژه ای، در خصوص حق‌‌الوکاله‌‌های کلان بعضی از وکلا، که در واقع تاوان آن را اکثریت غالب وکلا می دهند، مورد انتقاد است، زیرا: بیان استثنائاتی است که در اذهان عمومی و حتی نزد وکلای جوان، تصور عمومیت می کند. صحبت های مطروحه بر خلاف صریح قاعده غلبه است.
قاعده غلبه یا اصل اکثریت غالب، یک اصل اصولی، فقهی است و بر اساس آن، در مواردی که: تشخیص وضعیت تکلیفی افراد به صورت جزئی مشکل باشد یا احراز شرایط خاص برای همه افراد میسر نباشد، حکم بر مبنای آنچه در غلبه و اکثر موارد مشابه صادق است اعمال میگردد.
در عالم واقع، اکثریت وکلا خصوصاً وکلای جوان در آمدی بسیار معمولی و متوسط دارند و اقلیتی نیز با نداشتن در آمد و یا دریافتهای کلان که ( این مسئله نیز وابسته به عوامل متعددی است)، از این قاعده کلی مستثنی هستند. مستندات قاعده غلبه در قرآن و روایات قابل دسترسی است.
مستندات عقلی نیز تائید کننده این قاعده است و سیره عقلاء در تمام نظامهای حقوقی جهان بر این مبنا وضع قاعده می کند. قواعد رفع حرج و #العاده_محکمه که تصریح می کند، عرف کمک کننده به حل اختلاف بر قراردادهاست مرتبط با این قاعده است.
در حوزه شمول این قاعده در امور ظنی و احتمالی اختلاف نظری نیست و ارزیابی میزان واقعی حق الزحمه وکلا در ایران نیز مصداق بارز آن است. رعایت مصلحت عمومی در شرایط فعلی اقتصادی نیز اقتضاء این را دارد که با این گونه سخنان، دافعه بیشتر نسبت به وکلاء و نهاد وکالت ایجاد نشود و…
چرا نمیان، سرمایه این شخصی که انتقاد کرده را بررسی کنن، ببینن درامد چندساله اش چقدر بوده، چقدر فرار مالیاتی داشته، چقدر مالیات داده.
سلام ریاست محترم قوه قضائیه با وکلای پر درآمد سر و کار دارد از مابقی وکلا که خبر ندارد
اگر وکیل (حتی به تعداد کم ) بتواند در طی ۵ سال به اندازه یک قاضی با سابقه علمی و اجرایی ۳۰ ساله درآمد و حق الوکاله داشته باشد چه ما بخواهیم و چه نخواهیم( بر مبنای قاعده غلبه ) در اندیشه و به تبع آن در قلم قاضی اثر وضعی داشته و موجب احساس غبن در قضات و نتایج تلخ خواهد شد . بنابر این وظیفه قوه قضائیه و نهاد های وکالت آن است که فارغ از منافع فردی و صنفی به فکر پاسداشت از عدالت و گسترش آن باشند.
۹۰ درصد وکلایی که میفرمایید قضات بازنشسته هستند
واسه همین کاری که الان به صورت برخط میخوادانجام بشه یعنی انحصار وراثت از من ۹ درصد هر انچه که به من برسه خواسته بودن که نتونستم وکیل بگیرم بهتر نیست زودتر قوانین رو بروز کنید ومردم به چالش نکشین مثلا همین برابری ارث چرا تصویب نمیشه چرا باید ناپدری که ده سال هست مادرمون روترک کرده و مادر بیچارمون از تنهایی مرد الان یک چهارم ارث رو بگیره و به بچهای خانواده جدیدش برسه آخه یکم تامل کنید تو قوانین وبروزش کنید
شما میتونین بجای وکیل گرفتن مشاوره بگیرین و با ۵۰۰ تومن کارتون انجام بدین
وکیل گرفتن و پول دادن به وکیل الزامی و اجباری نداره ولی برای همین کارتون باید حتماً هزینه دادگاه و دادرسی بدین
واسه چیزی که حتما ازتون میگیرن نگران نیستین ولی واسه چیزی که مجبور بهش نیستین معترضین
ازماست که بر ماست
ضمناً انحصار وکالت اصلأ کار خاصی نداره که بخواین براش وکیل بگیرین
برین دفتر خدمات قضایی درخواست رو براتون میزنن بعدش منتظر ابلاغ دادگاه باشین تا گواهان رو ببرین
اغلب رسیدگی ترافعی نداره وکیل نمیخواد
سلام باز حمله کنید به بنده خدا تا عقب نشینی کند